Vác 1956-ban és a megtorlás időszakában; Forrásgyűjtemény II. - Váci Történelmi Tár 4. (Vác, 2006)
című újság példányait égették. A vádlott a közelben tartózkodó újságárushoz ment, akitől 10 forint értékű Népszabadság című újságot vett, melyet átadott elégetés végett. Hazamenve, lakásán 8 db röpcédulát készített, amelyekre a következőket írta fel: „Éljenek a magyar írók!, „Ne higgyetek Kádárnak!, Éljen a forradalom tisztasága!". Az elkészített röplapokat elvitte a váci gimnáziumhoz és ott ragasztószalag segítségével felragasztotta a kapukra. Nem sokkal ezután a röpcédulák a kapukról eltűntek, melye[ke]t saját állítása szerint a vádlott maga vett le. Az ügyészség a vádlott ellen 1957. Tük. Bül. 00220. számú vádiratával egyezően a tárgyaláson vádat emelt hűtlenség és gyűlöletre izgatás bűntette miatt. Az ügyész a tárgyaláson a hűtlenség bűntette miatt emelt vádját elejtette. A vádlott úgy a nyomozás során, mint az ügyészi kihallgatás során, és a bíróság előtt is a bűnösségre kiterjedő beismerő vallomást tett. Azzal védekezett, hogy a tényállásban írt cselekményeit azért követte el, mert Kádár János a vádbeli időben nem fogadta a tudományos dolgozók követségét. A bíróság a vádlott védekezését nem fogadta el. Egyedül azért, mert a kormányelnök egy küldöttséget nem fogad, nem ok arra, hogy a vádlott szembeforduljon a népi demokratikus államrenddel. A vádlott a tárgyaláson maga is beismerte, hogy helytelenül cselekedett, mert a későbbiek során megtudta, hogy a küldöttség fogadását kizárólag csak az akadályozta, hogy a bolgár kormányküldöttség folytatott tárgyalást a magyar kormánnyal. A vádlottnak a népi demokratikus állam oly sokat nyújtott, hogy kevés állampolgár dicsekedhet ilyen hatalmas kedvezményekkel. Lehetőséget adott a vádlottnak arra, hogy három diplomát is szerezzen, majd a Magyar Tudományos Akadémia aspiránsaként külföldre küldte magas ösztöndíjjal. A vádlott ilyen támogatás mellett is háládatlanságot tanúsított, és ahelyett, hogy a népi demokráciának a nagy támogatás miatt leghűségesebb támasza lett volna, tevékenységével ellene fordult. 1325 Mint magas pedagógiai képzettségű egyénnek kötelessége lett volna a megtévedt embereket felvilágosítani és elítélni az írott betű égetésének a fasizmusra emlékeztető emlékeit. Ehelyett maga járt elő [!] rossz példával, amikor részt vett az újságégetésben. A vádlottnak mint pedagógusnak kellett volna a legjobban megbecsülni az iskola tisztaságát és vigyázni a fiatalok szocialista nevelésére. Ezzel szemben az iskolába járó fiatalokat kívánta megmételyezni az általa kiragasztott röpcédulák tartalmával. A vádlott azzal a cselekményével, hogy részt vett a párt központi lapjának égetésében, és a maga által szerkesztett röplapokat az iskola kapujára elhelyezte, 1325 A Pest Megyei Bíróság lefordíttatta a Lengyel Tudományos Akadémia Irodalmi Kutatóintézete részéről dr. Henryk Wolp professzor által aláírt véleményt dr. Rusvay Tiborról, aki a több mint egyéves lengyelországi tartózkodása alatt „széleskörű tanulmányokat folytatott a lengyel felvilágosodás kori irodalom területén". Munkája során „különleges szorgalma és lelkiismeretessége" tűnt ki. „...a Lengyel Tudományos Akadémia Irodalom Kutatóintézetében folytatott aspirantúrájának időszakát igen pozitíve kell értékelni. Rusvay környezetéhez való kapcsolatában az intézetben általános szimpátiát váltott ki." (BFL Budapesti Fővárosi Bíróság titkos ir. 7095/1957.)
