"Késő maradékainknak tétessen jegyzésben!" Írásos emlékek Vác város múltjából, 1074 -1990 - Váci Történelmi Tár 1. (Vác, 1996)

Írásos emlékek - III. Újratelepülés és nagy építkezések - a barokk virágkor (1686 -1848)

ttr- 96 -^. Felvett pöri emiitett Váczy Püspök Ur eő Na(gysá)ga Praetitulált Praesesinek, úgymint anak Veresegyházán lakos, e jelen való fórumon személy szerint componeált Jobbágy ellen, nevezett szerint János Deák Marton, Tassy Mihálly, Hangya András, Országh Mihály, Tsáky András, Bik Bálint, Kis János, Szallay Máttyás, Kovács Mihálly, Bálás András, Lebó István, Nagy István, Mattkó János, Kovács Mihálly, és Damásdy Mihálly, úgymint Ik

1 ellen, bizonyos ez aláb meghirt Cautiób(an) specificált Gyilkosságh végét, kik ellen a' meghirt Ca(sus) tészen illyen Actiót, és feleletet. Miképen ez jelen való 1693dik esztendőben circa festum Sanctae Catharinae, midőn tudni illik Nemzeties és vitézlő Sőtér Ferencz Ur eő K(e)g(ye)lme, úgymint Nemes Pest, Pilis és Solt Uniált Vár(me)gyék(ne)k ordinar(ius) vice Ispánya, ezen Nemes Pest vár(me)gyéb(en) a' Nemes vármegye Paraszt Tiszteinek, Hadnagyi(na)k és Tizedesek(ne)k megh parantsolta volna, hogy az alá s fel járó kóborló Tolvajok ellen fel támagyanak, azokat kergessék, és a' kiket kőzülik meghfoghatnak, az Articularis és Legális büntetű hellre vigyék. Ezen parancsolattya emiitett vice Ispany Urunk eő K(e)g(ye)lmé(ne)k, ezen Pest vármegyéb(en) lévő Vácz Várassáb(an) lakos Péczelyi Mihállyhoz is, úgymint Nemes Pest vár(me)gye Paraszt vice Hadnagyához eljutván ,- s akarván mind azon parancsolatnak,- s mind maga hivatallyanak eleget tenni, circa praescriptum tempus Vácz várassa lakosi közül húszon egy személyt maga mellé vévén, midőn már a' kóborló Tolvajoknak keressessib(en) fáradoznék, és azon fáradozásáb(

an), az estve, s- ejeli idő reájok érkezet volna, a' Veresegyházy határb(an), nevezett szerint az Szál fáknál a' Nyires elein, az országh uttyához közel megh szálván, és hogy ott azon éjei meghnyughassanak, tüzet rakván, akkor a' meghirt Ik, nem tudatik micsoda gonosz hunczutúl viseltetvén, mindazonáltal el végezett akarattal, és szán szándékkal, fegyveres és puskás kezel, ellenséges képpen rajok rohanni, azon itt lévő vacziak tilalmával, s magok megh nevezéssévei, semmit sem gondolni, hanem erős lövésseket ellenek tenni, s ketőt közűlők, úgymint Somody Jánost, és Czeglédy Mihályt lövés által ugyan ott a' hellyben kegyetlenül megh ülni nem félemlettek. Minthogy pedigh a' gyilkosságh és ember ülés országnak Törvényei szerint Signatur, in Tit. 15 Par. Pmae. Decreti Tripar, et an 38. 1565. erős halálnak büntetéssé alat tilalmaztatnak, meghirt Méltósságos Váczy Püspök Ur eő Na(gysá)ga Praesesse, [...] kívánva, hogy a* praespecificált Ik, érdemek szerint való büntetésre és halálra Ítéltessenek. Az Ik personáliter compareálván, magok felelettyeket Írásban adtak bé, melly(ne)k summája ezeket contineállya: Primo, hogy eő nekiek is parancsolatytyok volt a' tolvajok keresésire. Secundo, hogy Mácsán volt egy embernek, a' ki onnét estve felé Veresegyházára ment, s - azon ember ollyan hirt vit, hogy látott volna némely embereket szénát a' hátokon vinni az erdő felé, s - látott azon ember az erdőb(en) tűzet is, s - azt gondolta, hogy tolvajok legyenek ott, és azok vitették az szénát, ez az ember vitte bé a' faluba a hirt, s - az Ik, arra nézve mentek ki. Tertio, A bé adott irás és felelet contineállya azt is, hogy a' vácziak magok lettek volna vétkesek, mert váczy vicarius Ur eő K(e)g(ye)lme azt parancsolta volna nékik, hogy a' Hártyáni Sz. Egyháznál lettek volna vigyázás(ba)n, de ahoz nem tartották magokot. Quarto, Az vacziak láttak veres Egyházi Sertéspásztorokat, miért magokat azok(na)k megh nem jelentették, és sem azok által megh nem üzenték, sem pedigh magok közül embert nem küldöttek Veresegyházára bé, hogy gonoszra ne magyarázzák ott való létéket, és igy az Ik is vice Ispány Ur eő K(e)g(ye)lme