"Késő maradékainknak tétessen jegyzésben!" Írásos emlékek Vác város múltjából, 1074 -1990 - Váci Történelmi Tár 1. (Vác, 1996)

Írásos emlékek - III. Újratelepülés és nagy építkezések - a barokk virágkor (1686 -1848)

1744. november 21. Molnár Zsuzsanna kis-váci boszorkány ügyét vizsgálja a váci püspök úriszéke Anno 1744 die 21° mensis Novembris in Ci(vi)t(a)te Ep(isco)pali Vaciensi sub decursu Sedis Dominalis. [...] De eo utrum? 7— Ismeri e a Fatens ezen vason lévő rab személyt, és minémü életű volt? 2— Boszorkányságárul mit tud? Kit rontot megh, Embert é, vagy Marhát, s fenyegetődni szokotté, és fenyegettése után romlott e valaki megh általa, mindeneket vallyon megh. Prima testis Anna Szabó conthoralis Stephano (!) Egyediana Kis Váciensi annorum circit. 40 jurata examinata fassa est. Ad lum 2dum Egyebet nem tud, hanem egy alkalmatossággal ezn Fatens Tehene haszna ugy el veszet, hogy se magát fejni nem engedte, se Borját szopni, akkoron egy Majorosné tanitotta, hogy 3 kést keresztül tegyen a szitán, és ugy szürjö a Tejet, de az háztul semmit ki vinni ne hagyon, ezen Fatens a Tanácsot megh fogadván hasonlót követet, és azon nap az emiétet Rab hozzája menvén, Tüzet kért tüle ezen Fatenstul, és noha mondotta néki, hogy azon nap senkinek semmit az háztul ki nem ád, méghis az Rab Személy erővel tüzet vit az házátul, és ezen okbul nagyon gyanakszik a Fatens a rab Aszonyra, hogy eő vette el az Tehene hasznát. Caeterum nihil. Secunda testis Susanna Pásztory Michaelis Mészáros annorum 30 Kis Váciensis jurata examinata fassa est. Hogy egykor ezen Fatens Sz. Endreji piarczra kenyeret sütvén, midőn a Rab Személyis kérte ezen Fatenst, hogy az eő kenyerétis vigye el hajón felelte az Fatens, bizony Suska Asszony nem vihettyük mert az vasnak nincsen rakonczája. s mondotta az Rab, no várj kevél kutya, de megh bánod, a mintis a hajon megh indulván, aligh mentek egy kevéssé az Dunában, azonnal az hajojok feneke ki esset, noha a hajó jó volt, és czövekre nem akadot, azután ugyancsak más hajóra rakodván Sz. Endrére mentek, de aligh értek oda olly roszul lett a Fatens, hogy aligh mehetet ki az hajobul és ott két Nap feküvén, aligh jobbulhatott megh, a mint is a Sz. Endrej Gazda asszonya mindgyárt mondotta, jaj csak a boszorkányok rázták megh a fejedet, onnan haza jővén mondotta a Rabnak no megh fenegetet kiend, de igazán roszul is jártam felelte a Rabnak a Fatens(!), az Isten ver megh az irigységedért, és azután két hétig feküdi!) betegen. Az után harmad nap múlván el kezdvén, sokszor megh nyomta és gyötörte ezen Fatenst az Rab Asszony, haját ki tépte, és ugy öszve gyötörte, hogy minden Teste kék volt más napra: Tudgya pedigh hogy az Rab Asszony volt, mert nem aludt sokszor, s mégh is fényes napra macska, vagy kutya képiben megh nyomta, az macskát is és kutyát sokszor látta az Szobában bejönni, és egyenessen feléje menvén, ugy ment az Fatensre, és az fejét egyszer a többi között ugy verte a nyoszolához, hogy másnap a fejit alig birta. Más alkalmatosággal az Rab aszony a Fatenshez menvén kért ótalan meszet, és mivel nem volt, nem is adott néki, azon estve egy Szunyogh megh csipte az lábát, és másnapra olly roszul lettek az lábaj, és ugy el dagadt, hogy reá sem hághatot, abban sinlödvén pedigh panaszolkodot az Rabnak is, hogy miért rontotta megh az lábát, és gyogyicsa megh 3 Nap múlva máskép az Urak elejbe adgya, de az Rab felelt, hogy az nem Rontás, hanem Patecs, vagy Sz. Antal tüze, de megh jobbul 3 Nap múlván, de ugyan csak nem jobbulván, midőn egy alkalmatossággal egy Szarán-