Üzenetek 1935-1940
elküldöttek Budapestre a külügyminisztérium cimére* Értesítést kér | arról, hogy megkapta-e a ÉDI ezt a szöveget. 1935. március 2. 14.óra 10 perc. /J/ 1 '' * -D A m o március 2. /Maayar távirati Irjfa./k Lavoro /aaista ^§^lí ' í^zli s*n köziN^ud^síiE&ep cikkét Simon Wlmi utjáv.l W M\ kapcsolatban. T«7l * , A MTI londoni tödósitóia^^i st E1 i en hen szóltam Beuter- JT* Ma este már :erG i n frl^dana ezt röTid táviratban azonnal aek, hogy amennyiben a sziámi király lemondana, io özöljc Budap esttel. 1935,raárcius 2. ró/Kn Jelentés a 1935.március 2.-i belgrádi beszélgetésről: A beszélgetést, amely. _ március l.-e óla 19 óra 05 perckor történik, rendes időben megsürgettem és pár percnyi v késéssel meg is kaptam. Belgrádból egy idegen hsng jelentkezett, de ahban a hitben, hogy Tel-es ur valaki mással di kiáltatja az anyagot, lefolytattam a beszélgetést, felvettem az anyagot, amely 32-ik kiadásunkban meg is jelent. 10 perccel 8 óra előtt a budapesti központ jelentette,hogy a belgrádi beszélgetéssel haj történt, ugyanis a 242-66 számmal kapcsoltak | össze a 212-08 helyett és igy az anyagot idegentől vettük fel. Ugyanakkor már jelentkezett is Telkes ur és leadta a rendes belgrádi anyagot. A központ elismerte, hogy a rossz kapcsolás a központ szolgálatinibáj ából történt és ezért a 3 perces első belgrádi beszélgetést nem irják a mi t erhün,:re. Ba/Kn A belgrádi 242-66 a Bud-Tud. belgái tudósítójának a zárna A Bud.Tud.-dal közöltem a tévedést, miután már előzőleg a Jj^ yj4 0 41. kiadásban pro-domot adtam ki, amely szerint a 32. kiadás "** - ' - * , ^ 'k~V ' belgrádi jelentését visszavonjuk. | 1935. március 2. HBp ! '%, Cs/Ca •• :í r?; ' Y Ajtay dr. kérdezi, hogy fizetését feladták-e már, mert azt U mindeddig nem kapta meg, é 1935. március 4» ' »xv -.*v i L WL l/f^l§J6^-clP ORszínos LEVÉLTÁR K.szekció Jelentés 19,Qfdrás belgrádi beszélgetésünkről; Í i-^VviM belgrádi beszélgetéssel ma «, 1935 mároiiE 4- ikén- // azt g mndta hoi ??l?^ft ÍV 9 ? 0 ? 6 r 4 Jelentkezett abházi kezp.nt és <*'' dí í vonata, nogy a <si<í~0ö belgrádi szam nem felel a másik bftlarááí fSSS^S^ 1 ?? ^derült,2S7-22 és nem 357-227'a kölpínt nel volt haibelivni^l 6 ibfoívtiítS 1 ? kén ? td ^ a ^7^2l°z^rreídes t cr J cel tfihlf «§? xiii Sí 2 k ^ ? °2 azel 6etést, amelyet 8 óra.után 5 percri'bpl^L? g L,™ + n'f éss ^ **ftmk ?*g- Telkes ur azt móhdttta, Lgy ͧ+tv {^P™^* 1 reklamálta a beszélgetést, mire^tt azt a válóid™ -= ak > l0gJ ?? da £fií et nem tudták kapSsolni mert a követség telefonja rossz volt. féftem Telkes urat, íntézkefek a belgrádi kfzpontlSlf 5 ,n .az egyik szám netalán fog-
