Utitárs, 1967 (11. évfolyam, 1-12. szám)

1967-01-01 / 1-2. szám

Lelki egység UTITXKI Külföldön élő magyar evangélikusok lapja Szerkesztő és kiadó: Terray László Prestegárden, Innsmfila, Norge. A szerkesztő bizottság tagjai: Gémes István, Kótsch Lajos, Pátkai Róbert. A lap ára egy évre 2,00 US dollár. «Maga választotta»? Az 1956 októberét követő kisebb-na­­gyobb események egész sorának tízéves évfordulóira emlékezik mostanában a magyarság, így a magyar evangélikusság is. Némelyiküknek csak egyéni, mások­nak országos a jelentőségük. Egyről külön is említést kell tennünk. Történt 1957 ta­vaszán valami, ami a magyarországi e­­vangélikus egyház egész struktúráját megváltoztatta. 1957-ben elrendelte ugyanis a magyar állam, az egyházak megkérdezése nélkül, hogy magasabb egyházi tisztségek betöl­tésénél előre ki kell eszközölni a hatósá­gok engedélyét. A Népköztársaság Elnöki Tanácsának ez az 1957. évi 22. sz. tör­vényerejű rendelete vonatkozott a püs­pöki, egyetemes és egyházkerületi fel­ügyelői és a teológiai tanári állásokra. E dologban teljesen figyelmen kívül hagyta az állam az egyházakkal kötött egyezményeknek azon elkötelezését, hogy az egyházakat érintő kérdésekben előbb egy közös bizottságot fog megkérdezni. Ezt a rendeletet visszamenőleges ha­tállyal léptette életbe az állam. Ennek alapján távolították el előbb Túróczy, majd Ordass püspököt tisztükből, ennek alapján helyezte az állam az északi egy­házkerület és az egyházegyetem élére Vető Lajost, s ennek alapján engedélyezte az állam, hogy Káldy Zoltánt, mint egyet­len jóváhagyott jelöltet, a déli kerület püspöki tisztére jelöljék. E rendelet óta a Magyarországi Evangé­likus Egyház nem maga választja vezetőit és vezető testületéit. Egy ilyen alapvető struktúraváltozás természetesen nem ma­radhat következmények nélkül az egyház többi életmegnyílvánulásaira nézve sem. Aligha túlzás azt mondani, hogy az 1957. évi rendelet II. József Türelmi Rendelete óta a legnagyobb változást hozta a ma­gyarországi egyházak életében. ták ennek igazságát. A tűzfal mögött élő köveket éget a tűzfal melege. Ezért fejeződik be «jól» az egyház szenvedő bizonyságtevőinek a története. Vájt a Vilmos. Augusztusi számunkból már értesültek olvasóink arról, hogy a külföldi magyar evangélikus egyházi munkások Munka­­közösségének Intéző Bizottsága tavalyi ülésén foglalkozott azokkal a megnyilat­kozásokkal, amelyek az elmúlt évben Magyarországon történtek a külföldön élő magyar evangélikussággal való kap­csolat felvételére. Sajnálattal látta azon­ban a bizottság — írtuk az Úti társban — hogy ez a közeledés «párosult a külföldi magyar evangélikusságban meglevő test­véri közösség megbontására irányuló tö­rekvéssel is.» Gondolt itt a bizottság a­­zokra a támadásokra, melyeket a buda­pesti Lelkipásztor c. folyóiratban va­lamint egyházi összejöveteleken intéztek és intéznek otthoni egyházi vezetők egyes külföldi magyar lelkészek ellen. Az In­téző Bizottság ezért «újból hangsúlyozot­tan kifejezésre juttatta a külföldön élő lelkigondozók egymással való szolidaritá­sát és a közös felelősségben való további szolgálathordozás szükségét.» Az Utitársnak ezt a beszámolóját át­vette az Evangélikus Világszövetség né­met és angolnyelvű sajtószolgálata — mely a Lelkipásztor említett cikkéből is hozott volt részleteket — s ennek nyo­mán több külföldi egyházi lap is. Az Evangélikus Élet karácsonyi számá­ban D. Káldy Zoltán, a déli egyházkerü­let püspöke, a hazai egyház részéről tett megnyilatkozások ilyen értelmezését «rosszindulatú félremagyarázásnak» és «meghamisításnak» minősíti. Ugyanak­kor örömét fejezi ki a felett, hogy a kül­földi magyar lelkészek munkaközösségé­nek Intéző Bizottsága a hazai egyházzal való összekötöttségét is kifejezésre juttat­ta. Hozzáteszi a karácsonyi levél, hogy Magyarországon nincs «más» evangéli­kus egyház, mint az, amely 1948-ban egyezményt kötött a magyar állammal s «amelynek 430 lelkésze egységes teoló­giai és egyházpolitikai magatartásra ju­tott el». — «Lehet, folytatja a karácsonyi levél, hogy néhány külföldön élő magyar evangélikus lelkész nem ezzel a magyar­­országi evangélikus egyházzal érzi magát ’összekötöttség’-ben, hanem valami ’más’­­sal. Ez a ’más’ magyarországi evangélikus egyház azonban nincsen.» Abban mi is egyetértünk, hogy Ma­gyarországon csak egy evangélikus egyház van. (Itt eltekinthetünk egy kis csoport­tól, mely néhány évvel ezelőtt kölün egy­házi közösséget alkotott. Biblikus hitünk és hitvallásaink szerint azonban egy egy­ház soha nem azonos vezetőivel és lel­készeivel, hanem annál sokkal több. Az egyház a Krisztusban hívők közössége («szentek közössége» — mondja az A-gostai Hitvallás), melyet a tisztán hirde­tett Ige és helyesen kiszolgáltatott szent­ségek teremtenek. Ilyen evangélikus egy­ház csak egy van Magyarországon. S ezzel a «szentek közösségével» mi egy­nek érezzük magunkat. Külföldön élő hí­veink és lelkészeink nagyrésze ebben az egyházban tanult umeg imádkozni, ebben az egyházban járt bibliaórákra és evangeli­­zációkra, nyári konferenciákra és refor­mációi megemlékezésekre, hitoktatásra és az Ur asztalához. Ezért is adtuk ki külföl­di gyülekezeteink használatára épen hazai egyházunk énekeskönyvét és hittanköny­veit. Ez a lépésünk — enyhén szólva — nem részesült kezdvező fogadtatásban az otthoni egyházi vezetőség részéről. A mi szeretetünk és lelki összekötött­ségünk azonban átfogja a hazai egyház olyan életmegnyílvánulásait is, amelyek­ről nem szól a karácsonyi levél. Lelki egységben tudjuk magunkat — s ezért együtt szenvedünk — azokkal a magyarországi evangélikus családokkal, melyeknek gyermekei nem kaphatnak hitoktatást s akiknek ezt az egyezményi­­leg biztosított emberi jogát nem védi meg az egyház jelenlegi vezetősége. Lelki egységben tudjuk magunkat azokkal a hívekkel, akik szomjaznak Isten Igéjének evangelizációkon és konferenciákon való hirdetése után, de egyházi vezetőségük nem engedélyez ilyeneket, •— annak el­lenére hogy tartásuk egyezményben van biztosítva. Lelki egységben tudjuk magun­kat azokkal az evangélikus pedagógusok­kal, akiknek meg kell tagadniok egy­házukat, hogy kenyerüket megtarthassák, s ebben a nehéz lelkiismereti konfliktus­ban nem kapnak segítséget a jelenlegi egyházi vezetőségtől, — pedig a lelki­­ismereti- és vallásszabadságot alkot­mányában garantálja a Magyar Népköz­­társaság. Lelki egységben tudjuk magun­kat azokkal a fiatal teológusokkal, akik tanulmányaik elvégzése után tisztán lát­ták, hogy nem végezhetik szolgálatukat ezen egyházi vezetőség alatt a nélkül, hogy erőszakot ne tennének lelkiismere­tükön, s e helyett inkább gyárakban, üzemekben helyezkedtek el. Lelki egység­ben tudjuk magunkat azokkal a lelkészek­kel, akiknek külföldre utazását meg­akadályozza az egyházi vezetőség, még ha egy külföldi egyetem díszdoktori címé­nek átvételéről lenne is szó. Lelki egység­ben tudjuk magunkat azokkal a letartóz­tatásban levő evangélikusokkal is, akik talán bűntényt követtek ugyan el, de akiknek emberibb körülmények közé való kerülése érdekében nem fáradozik az egyházi vezetőség. Lelki egységben tud­juk magunkat az egyház népével, amely-3

Next

/
Oldalképek
Tartalom