Új Szó, 2022. december (75. évfolyam, 277-301. szám)
2022-12-30 / 300. szám
4 I RÉGIÓ 2022. december 30. | www.ujszo.com Enerbyt-ügy: egy újabb levél nyomában BUCHLOVICS PÉTER A párkányi távhőszolgáltatás drágulása miatt kirobbant botrány az azóta lezajlott lakossági fórum ás rendkívüli önkormányzati ülés óta sem csitult el teljesen. Dobsony Tibor, a lakásszövetkezet igazgatója ugyanis nyílt levelében bírálta a fórum levezetését, és több adatot, számot illetően is kérdőre vonta a hőszolgáltató Enerbyt vezetését. PÁRKÁNY A párkányi lakásszövetkezet igazgatója már levette a nyílt levelet a szövetkezet weboldaláról. Kérdésünkre, hogy ez miért történt, Dobsony Tibor úgy reagált, azért, mert nem szerette volna, hogy az ünnepek alatt ilyen megosztó és komoly ügy tovább borzolja a kedélyeket, ugyanakkor hozzátette, hogy az abban foglaltak mellett továbbra is kiáll és azt teljes mértékben vállalja. Az nem biztos, hogy az általa írt levél visszakerül a lakásszövetkezet internetes oldalára, de mint Dobsony fogalmazott, azt tulaj donképpen nem vonta vissza, a dokumentum párkányi internetes fórumokon továbbra is olvasható. Részrehajlás Dobsony Tibor a lakossági fórumon is részt vett. A nyílt levélben az igazgató nehezményezi, hogy ő a lakásszövetkezet igazgatójaként a fórumon nem tehetett fel kérdéseket, mert a szervező szerint az ő felszólalása nem a megszabott témát érintette. Ugyanakkor egy, a mindkét lakáskezelő vállalatnál (tehát a szövetkezetnél és az Enerbytnél is - a szerk. megj.) lakástulajdonosként fellépő személy nyíltan kampányolhatott az Enerbyt mellett anélkül, hogy a fórum szervezői megvonták volna tőle is a szó jogát - állapítja meg Dobsony a levélben. Ráadásul ez a személy az igazgató szerint törvényi rendelkezéseket sem tart be, miként a lakhelye szerinti társasház kezelésének ellátásáról szóló szerződést sem — tudatta az igazgató. Dobsony továbbá nehezményezi, hogy a fórum csak a gáz piaci árának a mozgása körül zajlott, ettől nem lehetett eltérni, kivéve a másik lakáskezelő vállalat számára kampányoló személyt, mert Dobsony szerint az illető viszont eltérhetett a témától. Eltérő számok „Nem vitatom, hogy a hőszolgáltatónak nincs befolyása a gázár alakulására, és emiatt a hőtermelés költségei emelkednek. A hőszolgáltató gázvásárlási módját minden lehetséges módon védelmezték a fórum szervezői. Elvártam volna a hőszolgáltatótól, hogy magyarázza el a lakástulajdonosoknak a gázellátás biztosításának minden lehetőségét, és indokolja meg, hogy a jelenlegi gázvásárlászakra 205 600 euró (22 844 euró/ év; kb. 3400 lakásszámmal: 6,71 euró/ lakás/év). Ugyanerre az időszakra vonatkozóan az éves beszámolók szerint a hőszolgáltató 2 331 016 euró nyereséget mutatott ki. A hő árának változó összetevőjét befolyásoló másik fontos szempont a hőszolgáltató karbantartási és javítási költsége. Ezen költségek szükségességét nem vitatom, de a hőszolgáltató nyilvánosan elérhető adatai és az ÚRSO-hoz benyújtott áljavaslatok között lényeges eltérést találtam. Ez a kérdés is magyarázatot igényelne a hőszolgáltató részéről a lakástulajdonosok irányába” - zárta a kérdéseket felvető, bíráló levelét Dobsony Tibor. annak vezetéséből sem. A lakossági fórum megszervezése a lakásszövetkezet igazgatójának, Dobsony úrnak a kezdeményezésére történt, azzal a céllal, hogy a lakásszövetkezet által kezelt lakások tulajdonosai is nyilvánosan tájékoztatva legyenek a kialakult helyzetről és válaszokat kapjanak kérdéseikre. Ha ezeket a célokat vesszük figyelembe, akkor Dobsony úrnak is érdemben kellett volna válaszolni klienseinek a havi előlegeik emelésével kapcsolatban. Az Enerbyt Kft. hőszolgáltatóként személyesen tájékoztatta a lakásszövetkezet vezetőjét írásban és szóban is a hő árának emelésének okairól és pontos, egységes mértékéről is. Szeretném még megjegyezni, hogy a fórum elején az Enerbyt Kft. a prezentációjában részletesen tájékoztatta a jelenlévőket és minden feltett kérdésre válaszolt” - állapítja meg lapunknak küldött válaszában a hőszolgáltató igazgatója. Szórád György így folytatja: „Dobsony úrnak szívesen rendelkezésére bocsátottunk volna a hiányolt adatokat, ha azokat kérte volna. Pontosítanám viszont az adatokat. Az Enerbyt Kft. a 2013-2022-es időszak folyamán 531 042 euróval dotálta a fogyasztói hőárat. (áfa nélkül). Ez annyit jelent, hogy az éves elszámoláskor a tényleges költségek a hő árának a kiszámításánál ezzel az összeggel voltak csökkentve. így persze a számlákon már a csökkentett ár jelent meg. Dobsony úr számait kiegészítve, az Enerbyt Kft. hőgazdaságának nyeresége 2013-2021 között 2,2 millió euró volt. Ugyanebben az időszakban az Enerbyt Kft. 5,5 millió euró értékben realizált beruházásokat a hőszolgáltatás biztonságának és hatékonyságának növelése céljából, ilyen módon a város vagyonát is gyarapította. Dobsony úr arra is felhívta a figyelmet, hogy a karbantartás és javítások költségei emelik a hő variábilis árát. Ez tévedés, ugyanis a karbantartási költségek az árszabályozási hivatal 248/2016-os rendelete értelmében nem terhelik a variábilis árat. Hiányoltuk viszont Dobsony úr állításaiból, hogy a lakásszövetkezet saját nyereségéből milyen összeggel dotálta kliensei költségeit az elmúlt években?” - teszi fel a kérdést Szórád. Lehetőségek és feltételek Arra a felvetésre, hogy miért előnyös a gázvásárlás és miért nem mondták el ezt a lakóknak, az Enerbyt igazgatója így felelt: „Sajnos az utóbbi időben több közszereplő informálta vagy dezinformálta a lakosságot nyilvánosan a gázvásárlás öszszefuggéseiről. Ami az előnyös gázvásárlást illeti, mi mindig a vásárlás lehetőségeiről és feltételeiről beszélünk. Számunkra az Árszabályozási Hivatal (URSO) rendeletben szabja meg, hogy milyen maximális áron vásárolhatunk gázt. Ez az árat tőzsdei átlagárral határozza meg. Ha mi a gázt ennél drágábban vásárolnánk, annak a pluszköltségét nem építhetnénk be a hő árába. Ennek figyelembevétele nélkül többen azért bírálnak minket, hogy nem kötöttünk hosszú távú szerződést a gázvásárlásra. Ez persze nem igaz, mert 2022-2024-re van szerződésünk és 2023 és 2024- re is megvásároltuk a gáz egy részét. Mivel a napokban átmenetileg csökkent a gáz piaci ára és a rég várt állami támogatás is folyamatban van, így megvásároltuk a 2023-as gáz további komoly részét. A téma bonyolultsága és a cikk rövidsége miatt nem akarunk itt részletekbe bocsátkozni, de ezeket már több újságcikkben, lakástulajdonosok ülésein, a városi testület ülésein, közgyűléseken, az ellenőrző bizottsági üléseken és persze a lakossági fórumon is elmondtuk” - zárta válaszát Szórád György. A párkányi távhőszolgáltató igazgatója az Új Szónak küldött válaszlevelét azzal zárta, hogy nekik nem tisztük Dobsony Tibor levelének szakmai részét minősíteni, de a lakásszövetkezettel szemben mindig igyekeznek korrektül eljárni, mindenkor fontos üzletfélnek és a dolgozóit kollégáknak tekintik. Részükről mindent megtesznek azért, hogy a jelenlegi kiéleződött helyzet normalizálódjon, és az együttműködésük visszakerüljön a régi kerékvágásba. Az Enerbytnél mindenesetre képviselő-testületi döntés alapján külső és belső ellenőrzés is lesz, januárban pedig várhatóan a felügyelőtanács is ülésezik majd. Dobsony Tibor, a párkányi lakásszövetkezet igazgatója a lakossági fórumon (A szerző felvétele) si mód végső soron miért előnyös a lakástulajdonosok számára (ha előnyös)” - állapítja meg a lakásszövetkezet igazgatója. „A polgármester úr nyílt levelében Folk úr nyílt levelére válaszolva azt írja, hogy a lakosság és a fogyasztók fűtési költségeinek csökkentése érdekében a megtermelt nyereség egy részének feloldásáról dönt a közgyűlés. Hogyan kerül ez a tulajdonosok számára számlázott hő árába? Erre sém a hőszolgáltató számláiban, sem az ÚRSO-hoz benyújtott hőárjavaslatokban nem találtam választ” - konstatálja Dobsony. Majd így folytatja: „a hőszolgáltató éves beszámolóiban »hőártámogatás« tétel szerepel: a 2013-2021 közötti idő-Kiegészítós és cáfolat Szerkesztőségünk a lakásszövetkezet igazgatójának nyílt levelével kapcsolatban az Enerbyt vezetőségéhez, mint az ügy főszereplőjéhez fordult, annál is inkább, mert ők biztosítják a fűtést és a meleg vizet az összes párkányi panellakásnak. Szórád György, az Enerbyt igazgatója minden kérdésünkre válaszolt, de ragaszkodott hozzá, hogy reakcióit teljes terjedelmükben közöljük. Az alábbiakban tehát ezt tesszük. Felvetésünkre, miszerint valóban részrehajlóan vezették-e a fórumot az Enerbyt előnyére; Szórád a következőket közölte az Új Szóval: „Az Enerbyt Kft.-nek semmiféle előnye nem származott a fórumból és Kassán nem marad el a tűzijáték Kassán utoljára három évvel ezelőtt tartották meg a szilveszteri búcsúztatót (A szerző felvétele) NÉMETI RÓBERT Az elmúlt két évbon a városok és az önkormányzatok a világjárvány miatt nem rendezhettek szilveszteri ünnepségeket a köztereiken. Idén azonban nincsenek korlátozások, és szinte minden regionális nagyváros készül az óév búcsúztatására és az új év köszöntésére. Mfg legtöbbjük lemondott az éjféli tűzijétékról, Pozsony mellett Kassa és Eperjes továbbra is fontosnak tartja azt. KIRÁLYHELMEC/ ■£NAGYKAPOS/KASSA Csak úgy mint Eperjesen, a Kassaijárás központi városában is újra a rakéták durrogásától lesz hangos a város főtere éjféltájt. Míg azonban Eperjesen nagyjából 15 ezer eurót költenek a város szilveszteri ünnepségére (ebből mintegy 3,5 ezret a tűzijátékra - a szerk. megj.), a mintegy harminc kilométerrel arrébb található Kassán nagyjából 55 ezer eurót különítettek el az év végi ünnepségsorozatra. Dusán Tokarcík, a kassai önkormányzat szóvivője szerint azonban ez azért is került annyiba, mert a szilveszteri ünnepség a december 5-e óta tartó karácsonyi ünnepi programsorozatot is magába foglalja. „A kassai szilveszter fő programja az úgynevezett revival zenekarok jegyében zajlik majd, de nem marad el a DJ-show és az éjféli tűzijáték sem. A program a Fő utcán, az Immaculata-szoborcsoport mellett kezdődik 19 órakor. A kassai magisztrátus kulturális osztályának költségvetéséből összesen 55 ezer eurót különítettünk el a kassai mesés karácsonyi és szilveszteri ünnepségek teljes körű megszervezésére. A város az óév búcsúztatására is készült a gyerekeknek. Délelőtt 10 órától a történelmi városháza épületében kerítünk sort a hagyományos gyermekszilveszteri rendezvényünkre” - tudatta az Új Szóval a város szóvivője. A keleti országrész kisebb, ugyanakkor meghatározó jelentőséggel bíró városaiban értesüléseink szerint évről évre kisebb hangsúlyt fektetnek a szilveszteri költekezésre, beleértve a szilveszteri tűzijáték indítására. Míg Bodrogköz központi városában, Királyhelmecen nemcsak, hogy nincs hagyománya a szilveszteri tűzijátéknak, de az energiaválság miatt idén a karácsonyi díszkivilágítás is jóval szerényebb volt az előző évekhez képest, a picivel arrébb található Ung-vidéki Nagykaposon évek óta nem látják értelmét a szilveszteri durrogtatásnak és a köztéri ünneplésnek. „Bár a lakosok véleményei mindig minden témában megoszlanak, mi már hosszú évek óta nem szervezünk nyilvános, a városi önkormányzat által finanszírozott szilveszteri rendezvényeket, és ugyancsak nem látjuk igényét és értelmét az ünnepi pirotechnika használatának. A városi önkormányzat által 2017 novemberében elfogadott általános érvényű rendelet értelmében az F2 és F3 típusú pirotechnikai termékeket városunk területén kizárólagosan csak december utolsó napján délután 4-től január elsején hajnali három órájáig lehet használni. Mindezek mellett városunk területén ugyancsak tilos a Tl-es és a Pl-es típusú pirotechnikai eszközök használata, kivéve, ha az utóbbit tömeges sporteseményeken vagy kulturális rendezvényeken használják reggel nyolc és este tíz óra között” - közölte lapunkkal Petrikán Péter, Nagykapos polgármestere.
