Új Szó, 2022. december (75. évfolyam, 277-301. szám)

2022-12-21 / 294. szám

www.ujszo.comj 2022. december 21. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 Veszélyben az olcsó villamos energia A többletköltségeket az energiaszolgáltatók sem képesek átvállalni E hhez képest ma ott tar­tunk, hogy a kormányko­alíció romokban hever, és a háztartások olcsó villa­mos energiája is távolodni látszik. A szlovák kormány ugyan né­hány héttel ezelőtt bejelentette, hogy a szlovák háztartások a jövő évben nem fognak magasabb árat fizetni a villamos energiáért, de a Szlovák Villamosmüvek részvé­nyesei a múlt hét végén nem adták áldásukat a szlovák kormánnyal kötött szerződésre. Ezzel komoly téglát dobtak a fogaskerekek közé éppen akkor, amikor több hónapos várakozás után az Európai Bizott­ság is végre rábólintott a szerző­désre. A szerződés elutasítása mö­gött természetesen a Szlovák Vil­lamosművek külföldi részvényesei voltak, akik a részvények kéthar­madát biztosítják. Az olasz Énei és a cseh EPH csoport közösen min­dig érvényesíteni tudja az akaratát, hiszen a privatizáció óta a szlovák állam csak kisebbségi tulajdonos a vállalatban. Hogy mi vezetett igazán a kül­földi részvényesek döntéséhez, ar­ról jelenleg csak spekulálni lehet. Valószínű azonban, hogy elsősor­ban gazdasági nyomásról van szó, mellyel a többségi tulajdonosok próbálnak garanciákat kicsikarni a szlovák kormányból. Kulcsfon­tosságú például számukra, hogy a kormány hogyan határozza meg azt az árszintet, mely felett a ter­melőknek 90 százalékos különadót kell fizetniük. A Szlovák Villa­mosművek magánrészvényesei jól tudják, hogy a szlovák kormány az energiaárak terén kezd kifutni az időből, ezért kész lesz számukra el­fogadhatóbb határértéket megálla­pítani. A vállalat szóvivője jelezte, hogy a szlovák kormány adóztatási törekvéseit akár a februárban aláírt memorandum megszegésének is le­hetne tekinteni. A szlovák kormány ugyan egy nemrég elfogadott törvénymódo­sításnak köszönhetően kényszerít­­hetné a Szlovák Villamosműveket az olcsó villamos energia szállítá­sára, de ezzel a lépéssel komolyan veszélyeztetné a vállalat pénzügyi stabilitását, és ezzel például a mohi atomerőmű negyedik reaktorblokk­jának a befejezését is. Várható ezért, hogy gyors tárgyalásokra kerül sor a kormány és a külföldi részvényesek között, hogy gyorsan pont kerüljön a vita végére. Tudni kell azonban, hogy a la­kossági energiaárak még akkor sem lesznek biztonságban, ha a Szlovák Villamosművek részvé­nyesei igent mondanak a szerző­désre. Ezzel ugyanis csak a villa­mos energia nagykereskedelmi ára volna biztosítva, a biztosan növek­vő disztribúciós illetékeket a kor­mány csak egy elfogatott költség­­vetés mellett tudja teljes egészében átvállalni. Ennek az esélyei a kor­mány bukása után jelentősen csök­kentek, és nagyon nehéz elképzel­ni, hogy a jelenlegi helyzetben ösz­­szegyűlik a szükséges 76 szavazat. A nagyon valószínű költségvetési provizórium esetén a kormány az ez évi költségvetés kiadásaival lesz kénytelen dolgozni, melyek még ideális esetben is csak pár hónapig lesznek elegendők az energiaárak tompítására. A többletköltsége­ket az energiaszolgáltató vállala­tok sem képesek átvállalni, mert ezek ekkora pénzügyi tartalékok­kal egyszerűen nem rendelkeznek. Jelen pillanatban úgy tűnik, hogy a szabályozott lakossági energiaárak a végeláthatatlan politikai torzsal­kodás áldozatává válnak, aminek nagyon komoly következményei lehetnek a háztartások kiadásai­ra. Állami segítség nélkül a villa­­mosenergia-árak jövőre több száz százalékkal is növekedhetnek, ami az alacsony jövedelmű háztartások számára egzisztenciális gondokat jelentene. DUDÁS TAMÁS EMELKEDIK AZ ÉLETSZÍNVONAL. SOHA NEM ÉLTÜNK ILYEN DRÁGA LAKÁSOKBAN ÉS SOHA NEM ETTÜNK ILYEN DRÁGA ÉLELMISZERT. Gyorsul a fegyverek fejlesztése A Nyugat várhatóan felgyor­sítja a legmodernebb fegyver­­rendszerek fejlesztését, vala­mint a biológiai, genetikai és egyéb fegyverek létrehozásé­ra irányuló kutatásokat - ír­ta Szergej Nariskin, az orosz Külső Hírszerző Szolgálat (SZVR) igazgatója a Razved­­esik (Hírszerző) című maga­zin első száméban. Nariskin úgy vélekedett, nem le­het megállítani „a liberális-globa­­lista amerikai egocentrizmusból” a többpólusú világba való átmenetet, „a történelem menete megállíthatat­lan”. „Ám nem érdemes arra számí­tani, hogy az USA és szövetségesei önként elismerjék a vereségüket, és egyenrangú, konstruktív párbeszédet kezdjenek a jövő világrendjéről. El­lenkezőleg, a Nyugat várhatóan akti­vizálja a legújabb fegyverrendszerek fejlesztését, és felgyorsítja a biológiai, genetikai és egyéb fegyverek létre- i hozására irányuló kutatásokat” - ír- j ta az orosz kémfőnök. Nariskin sze­rint „ezzel egyidejűleg a Fehér Ház jól ismert politikája révén, melynek célja az instabilitás övezetének létre­hozása Oroszország határai mentén, folytatódni fognak a Közép-Ázsia és a Transzkaukázus destabilizálásárá i irányuló kísérletek”. „Emellett Wa­shington továbbra is ingatni fogja a kínai belpolitikai helyzetet, provo- i kálni fogja a feszültség növekedését a Tajvani-szorosban és a Koreai-fél­szigeten, törekedni fog a Nyugat szá­mára elfogadhatatlan kubai, iráni és venezuelai kormány meggyengítésé­re és leváltására, újabb kísérleteket tesz a demokrácia erőszakos beveze­tésére más országokban, a világ népe­inek sorsáról döntő szokásos szerepé­ben fellépve” - írta. Marija Zaharova orosz külügyi szóvivő hétfőn kiadott kommentárjában arra figyelmezte­tett, hogy Washington „veszélyes és rövidlátó politikája a közvetlen ösz­­szecsapás szélére sodorja az USA-t és Oroszországot”. Zaharova Ned Price amerikai külügyi szóvivő nyilatko­zatára reagált, aki az amerikai-orosz kapcsolatok megromlásáért Moszk­vát tette felelőssé. Az orosz diploma­ta ezzel szemben azt állította, hogy a hanyatláshoz Washingtonnak „az amerikai hegemónia minden áron való fenntartására irányuló vágya” vezetett és az, hogy elutasította a ko­moly párbeszédet biztonsági garan­ciákról. Zaharova szerint Washing­ton az afganisztáni fiaskó után egyre inkább belekeveredik az új konflik­tusba, anyagilag támogatva a kijevi „neonáci rezsimet”, és növelve az uk­rajnai katonai jelenlétet. (MTI) A mezőgazdaság zöldítése MIKLÓS LÁSZLÓ N ovember végén kapta meg Szlovákia az EU jóváhagyását az EU 2023-2027-re szóló Közös mezőgazdasági politika Stra­tégiai tervére (Strategicky plán Spolocnej Pol’nohospodárs­­kej Politiky 2023-2027, a továbbiakban KMP ST), amely a KMP Szlovákiára való alkalmazását, beleértve a mezőgazdaság pénzbe­li támogatásának elosztását is tartalmazza. Ez egy vaskos, több mint 700 oldalas dokumentum, melynek a gerincét 10 specifikus cél alkotja, ame­lyekhez számos úgynevezett intervenció kapcsolódik, melyek a specifi­kus célok alkalmazásának mikéntjét szabják meg, beleértve a pénzbe­li támogatásokat is. Összesen több mint 4 milliárd euróról van szó, ezek megvitatása ennek a cikknek nem célja. Ez a dokumentum stratégiai, törvény szerint kötelező stratégiai kör­nyezeti értékelésnek vetették alá. Ezt az SzTA Tájökológiai Intézete vé­gezte el 2022-ben. A jelen írás ezért éppen a KMP ST néhány környezeti vonatkozását villantja fel. A környezeti hatásértékelés eredménye alapjában véve pozitív. Meg­állapította, hogy a KMP ST 3 stratégiai célját helyesen határozták meg. Ezek a klímaváltozásokkal való küzdelem és alkalmazkodás, a termé­szeti erőforrások (levegő, víz, talaj, erdők) védelme és a biológiai sokfé­leség csökkenésének megakadályozása voltak. Az értékelés ugyanakkor leszögezi, hogy a KMP ST „csak” stratégiai terv, a környezeti hatások azokból a tevékenységekből fognak származni, amelyeket az intervenci­ók támogatni fognak, tehát ez a stratégiai környezeti értékelés nem he­lyettesíti az intervenciók által támogatott tevékenységek törvényileg kö­telező környezeti hatásvizsgálatát. Részletekbe való elmélyülés nélkül elmondható, hogy az egész KMP ST lényegesen támogatja a mezőgazdaság „zöldítését”. Ez érvényes mind az egyenes kifizetésekre - ami minden bejegyzett mezőgazdász­nak hektáronként jár (az úgynevezett I. pillér), mind a projekteken ala­puló támogatásokra (a II. pillér). Mindkét pilléren belül a környezeti célokra nagy pénzösszeget irányoztak elő. A legnagyobb zöld össze­geket az első pillér keretében az úgynevezett ökosémákra tervezték, a második pillérben a vidékfejlesztés címszó alatt rejlő környezeti és kli­matikus célokra. Nagyon fontos eleme a jelenlegi, KMP ST által támogatott interven­cióknak a feltételek teljesítése (az úgynevezett kondicionalitások). Ezek lényege, hogy a mezőgazdász akkor kérheti és kapja a támogatást, ha be­biztosítja a területe meghatározott részének meghatározott idejére szóló zöldítését - vagyis kikapcsolását az intenzív gazdálkodás alól, és hogy ezekkel az intézkedésekkel hozzájárul a környezeti célok eléréséhez, mint a vízlefolyás és a talajerózió csökkentése, a felmelegedés és a kiszá­radás mérséklése, a biodiverzitás növelése. Ezek közül a megkövetelt in­tézkedések közül a leggyakoribbak a szántóföldek begyepesítése, a lápok és a tőzeges területek védelme, ütköztető zöld sávok ültetése a folyamok mentén, a szántóföldek növénytakaró nélkül hagyott idejének minimá­lisra csökkentése, a vetésforgók zöldítése, az olyan növények területének növelése, amelyek lényeges menyiségü nitrogént kötnek, az invazív nem honos növények terjedésének megakadályozása, a tájalkotó elemek meg­őrzése, az élősövények metszésétől való eltekintés a madarak fészekra­kásának és költésének idején, az úgynevezett nem produktív területek növelése stb. Környezeti szempontból fontos, milyen jellegű parcelákat számíthat be a gazda a nem produktív területbe, hogy megkapja a támogatást a meg­határozott projektekre. Ilyenek pl. a folyók mentén telepített bokor- és fasorok, mezsgyék, ugaron hagyott parcellák, élősövények, facsoportok esetleg egyedülálló hagyásfák, kis halastavak, kis mocsarak, patakok, teraszolt parcellák, kőrakások és palánkok. Fontos eleme az ökoséma-tá­­mogatások követelményeinek a parcellák maximális nagysága, ami 50 hektárban van megszabva, abból kiindulva, hogy a kissebb, különböző növényekkel borított parcellák és ezek várható határaira telepített bok­rok, fasorok, nagyob biológiai és tájdiverzitást eredményeznek. Ezt pozitívan lehet értékelni. Mit lehet felróni a KMP ST-nek? Első­sorban azt, amit pozitívumként is értékelhetünk: a túlzott részletessé­get, a nagy terjedelmet. Ez abból adódik, hogy nem egy személy készí­tette és minden szerző a legjobbat akarta produkálni. És mivel a KPM ST tárgyából és stratégiai céljaiból az adódik, hogy minden mindennel összefügg, nagyon sok az anyagban az átfedés, az ismétlés. Ez termé­szetes, hiszen minden intézkedés, ami a biológiai sokrétűséget hivatott támogatni - egy meghagyott vagy újra kiültetett mezsgye, bokorsor ám fékezi a vízlefolyást, a szél erejét, ezáltal a talaj és a tápanyagok le­­hordását, a vizek szennyezését, a mikroklíma felmelegedését, menedéket és fészkelőhelyet nyújt az élőlényeknek. Ugyanezt az intézkedést - egy bokorsor kiültetését - szorgalmazhatjuk a klímaválozásokhoz való al­kalmazkodás céljából, a talajvédelem és a vízminőség miatt is. Ezek az átfedések nem lennének problémák, de zavart okozhatnak a kérvényezők körében, eredményezhetik, hogy ugyanarra az egy effektusra több oldal­ról is pénzt költenek, de megeshet, hogy más intézkedések kimaradnak a játékból éppen a pénz hiánya miatt. A KMP ST tartalmaz komplex, in­tegrált intervenciókat, mint pl. az ökosémák vagy a tagosítási projektek, amelyek számos részletes intézkedést is lefednek. Ugyanakkor tartalmaz részletes intervenciókat is, mint pl. egyes termékek - burgonya, szőlő, ál­lattartás - anyagi támogatását. Sajnos nem tartalmaz olyan intervenciót sem, amely magába foglalná a rutinszerűen alkalmazott és jogilag támo­gatott folyamatokat, mint az ökológiai tájtervezés, a LANDEP, az ökoló­giai stabilitás területi rendszere (ÚSES). Ezek integrált jellegűek, megér­demelnék a támogatást. Hogy hogyan fog működni a KMP ST alkalmazása, főleg az összetett intervencióknál, megtudjuk a következő években.

Next

/
Oldalképek
Tartalom