Új Szó, 2022. október (75. évfolyam, 227-252. szám)

2022-10-27 / 249. szám

UjSZO.CONl/uTAZZ ■ UTAZÁSÉUJSZO.COM mely légitársaság (elsősor­ban Ázsiában, vagy a Qatar Airways, az Emirates légitár­saságnál is) nem a feladott csomagok számát, hanem a súlyt számolja, azaz ha ezek­kel utazunk, akkor pl. 25 kg-s csomag akár két darabban is feladható. Szintén érdemes megem­líteni a repülőjegyek eseté­ben, hogy a járvány után bi­zonyos útvonalakon jelentős árverseny van, így a légitár­saságok potom áron kínálják a jegyeket. Ezért érdemes körülnézni az ajánlatok kö­zött, néha előfordul, hogy pl. Barcelonából csak 220 euró egy retúrjegy az Ame­rikai Egyesült Államokba, vagy Münchenből Bangkok 330 euróért is volt. Esetleg a multicity megoldás is mű­ködik, árcsökkentésként, ha pl. Bécsből indulunk Bangkokba, és Münchenbe érkezünk, akár 200 euróval is olcsóbb lehet a jegy, mint­ha retúrjegyet vennénk. Egy München-Bécs vonatút pe­dig csak 20-25 euró vonattal. Ha körutazást szervezünk egy régión belül, több cél­állomással, a „kis" jegyeket (azaz a körutazás egyes álló-I AKCIÓS UTAZÁSOK EGZOTIKUS CÉLÁLLOMÁSOKRA - 2022. ŐSZ-TÉL B:élállomás I ország I indulás I légitársaság I ár Buumnni j I Bliami I I Sheik B Btanunani | j Bsztamluil I I Bvtm Dzabi F I * Bonorito l I { | Bhibaj i I | I Bzs.da I j T 1 I Bal Island j "j | ^Bangkok f | f * Blew York j I 1 Blinket ^ I i 1 Bliami Boionto P ! Bzóul K I | Bős Angeles Bale K ' B-’' Banzibar Btavanna P Bogota P | Bantun 1 Bt M.iai ten ] { ) | Be u a la Lumpul C , Blauritius E ; Buna Blähe P Denpasar E Rio de Janeiro P másai között) érdemes helyi fapadosokkal, külön foglalni (így olcsóbb). SZÁLLÁS A járvány után némileg vál­toztak a trendek a szállásfog­lalásnál. Ahogy korábban, most is drágább, ha ünnepi időszakban utazunk. Ami változott, hogy az utasok sokszor az utolsó napokban foglalnak, ezért a hotelek máskor, más ütemben ak­cióznak. Most elég, ha 34 héttel az indulás előtt foglal­juk le a szállást, vagy akár 2 héten belül is (nagyon sok akciós csomag van az érke­zés előtti napokban). Érde­mes több oldalon megnéz­ni, hol mennyibe kerülnek az adott hotelek, előfordul, hogy ugyanakkor, ugyanaz a szoba, azonos szolgálta­tásokkal az egyik oldalon 70 euró éjszakánként (adókkal, illetékekkel, reggelivel), míg egy másik portál 295 euró­ért kínálja ugyanazt! Szabó Laci AZ ÁTSZÁLLÓ UTASNAK IS járhat a kártérítés Jelentős ítéletet hozott az Európai Unió Bírósága egy átszállásos uta­záson elszenvedett járatkésés kap­csán, megváltoztatva azt az eddigi gyakorlatot, hogy egy utas nem támaszthatott az uniós szabályok alapján kárigényt, ha a késő járatot nem uniós légitársaság üzemeltette. utazas során ma már Egy V^/ J gyakran előfordul, hogy a légitársa­ság törli a járatot, vagy leg­alábbis többórás késéssel érkezik meg a célállomásra az utas. Ez különösen akkor bosszantó, ha az utasok nem közvetlenül a célállo­másra utaznak az érintett járattal, hanem átszállásra kényszerülnek. Ha az utas­nak nem volt szerencséje, akkor egy hosszabb késés esetén a csatlakozó járat nélküle repül tovább, és így csak jóval később, esetleg további átszállással éri el utazása célját. Az uniós jogszabályok sok­féle jogot biztosítanak az utasnak, és lehetőség van jelentős késés vagy járattör­lés esetén a légitársasággal szemben kártalanítási igény benyújtására is, mely az útvonal hosszától függően akár 250-600 euró is lehet. Ám eddig, ha az átszállásos utazás során az utolsó sza­kaszt egy nem uniós légitár­saság üzemeltette, és ez az utolsó járat késett, akkor az üzemeltető légitársasággal szemben nem lehetett az uniós rendeletekre hivatko­zással kárigényt érvénye­síteni. Ezen a gyakorlaton változtatott az Európai Unió Bírósága egy friss, október 6-án meghozott ítéletével. Az utas 2018 nyarán Stutt­gartból Kansas Citybe repült két átszállással: az első jára­tot a Swiss International Air Lines, a további két járatot az American Airlines üze­meltette. Az utazás meg­szervezésére az utas egy utazási irodával kötött szer­ződést, így az iroda intézte a foglalást. Mint utóbb kide­rült, ez nemcsak azért volt jó döntés az utas részéről, mert az utazási irodák ál­talában úgy szervezik meg a munkájukat, hogy segít­séget tudjanak nyújtani az utasnak akár járatkésés ese­tén is, hanem az EU Bíróság döntése szerint így jogosult­tá vált a kártalanításra. Az utazási iroda ugyanis a három egymást követő - közvetlenül csatlakozó - já­ratokra egységes elektroni­kus jegyet állított ki, melynek száma szerepelt az egyes já­ratok beszállókártyáján is. Az Európai Unió Bírósága pe­dig kimondta, hogy ugyan az utolsó - kizárólag ameri­kai - szakaszon történt a ké­sés, azonban mivel közvet­lenül csatlakozó járatoknak minősült a szervezett utazás, így az utas jogosult volt kár­talanításként igényelni a 600 eurót az uniós jogszabályok alapján a nem uniós üzemel­tető légitársasággal szem­ben. Az uniós jogszabályok nagy hangsúlyt helyeznek az utasok magas szintű vé­delmére, sok esetben szinte a fogyasztóvédelmi szem­pontok túlsúlyát figyelhetjük meg - a fogyasztók, azaz az utasok javára. Nem mindegy azonban, hogy az utasok mi­lyen szempontok szerint ter­vezik utazásukat. Néha - mint például a cikk­ben hivatkozott esetben is - a kényelmi szempontok mellett még a jogszabályok is azt támogatják, hogy az utazás megszervezéséhez érdemes közvetítőt, például egy utazási irodát’igénybe venni. (Turizmus, szí) 14 Utazás EXTRA 2022. OKTOBER

Next

/
Oldalképek
Tartalom