Új Szó, 2022. július (75. évfolyam, 152-176. szám)
2022-07-25 / 171. szám
www.ujszo.coml 2022. július 25. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Vadonatúj tarifacsomag - áremelés nonstop Nyíltan a tabukról KÁROLY ZSOLT A ugusztus 18-tól ismét árat emel az Orange, az ügyfeleknek nem egész fél éven belül kétszer is dönteniük kellett: vagy elfogadják, hogy ezentúl 2-3 euróval magasabb a számla, vagy távoznak. Ám hiába választanak új szolgáltatót, szinte biztos, hogy ott sem ússzák meg az áremelést: akárcsak márciusban, várhatóan most is mind a négy mobilszolgáltató követi az Orange példáját, és árat emel. A fél éven belüli két emelés együtt már 3-6 eurós drágulást jelent, ami az átlagos tarifacsomagokkal számolva is légalább 20 százalékos többlet. Nemcsak a mobilozás, a vezetékes internet és a tévészolgáltatás is drágul, így mindenkinek mélyebben kell a zsebébe nyúlnia. Mindegy, hogy új vagy régi az ügyfél, hogy hűséges vagy sem, a „megszokod vagy megszöksz” közül lehet csak választani. És ez még nem minden, ugyanis van olyan szolgáltatás, amely az eddigi ingyenesség után ezentúl fizetős lesz. Az előző drágításnál az Orange még megpróbálta kommunikációs panelekkel leplezni az áremelést: portfólióváltás, névmódosítás, némi extra szolgáltatással megspékelve - és már át is lehetett írni az árcímkét. Igaz, hogy az akkor becsomagolt extra szolgáltatások helyett (amelyek hasznosak ugyan, de nem nélkülözhetetlenek) a legtöbben az olcsóbb havi díjat választották volna, de végül elfogadták, hogy ez is többe kerül. Akik pedig nem értettek ezzel egyet, távozhattak. Igaz, akkor sokan a telefonszámuknak is búcsút inthettek, azt nem vihették magukkal az új operátorhoz. Jó hír, hogy az Orange már jelezte, ezúttal nem alkalmaz ilyen szankciót - aki menni akar, az mehet, a telefonszámával együtt. Nemcsak a havi számla lesz magasabb, hanem pár népszerű szolgáltatás is. Eddig - akinek korlátlan hívásokat biztosító csomagja van - felármentesen hívhatott az uniós országokba, augusztustól azonban már ez is fizetős lesz, 3 cent percenként. Szinte mindenkinek vannak ismerősei, barátai, családtagjai egy másik uniós országban, így jó volt, hogy ingyen telefonálhattunk, cseveghettük velük. Most ez is megszűnik. A Telekom, az 02 és a 4ka is emelni fog várhatóan, bár még ezt hivatalosan nem jelentették be, de ahogy márciusban is, úgy most is végigsöpör a drágítási hullám az összes szolgáltatón. És ezúttal a magasabb árért nem kapunk semmi extrát, sőt az Orange néhány ilyen szolgáltatást meg is szüntet, köztük a bizonyos alkalmazásokra felhasználható speciális adatkeretet, amely nem merítette az előfizetett gigabájtokat. Bár most sokan megorrolnak a szolgáltatóra, azért azt nem szabad elfelejteni, hogy korábban hoszszú-hosszú éveken át nem változtak a csomagárak. A márciusi drágulási premier azonban ezt a korábban sérthetetlennek vélt tabut is megdöntötte. A mostani inflációs környezet, a dráguló energiaárak (a hálózat üzemeltetése nagyon sok energiát fogyaszt) miatt elkerülhetetlen az áremelés. A szolgáltatók előszeretettel használják az olyan szavakat a tarifacsomagoknál, mint nonstop, korlátlan és végtelen. Most úgy tűnik, a drágulás lesz folyamatos, hiszen naivitás lenne azt gondolni, ez a hullám lesz a végső. Ma már szinte lehetetlen élni mobiltelefon, internet nélkül (talán a tévé az egyetlen, amit száműzni tudunk az életünkből). Az ügyfelek hiába váltanak, nem lesz kisebb a havi számla. így csak a felháborodás mértéke dönti el, az áremelés után hogyan jelzi az ügyfél a véleményét a szolgáltatónak: beint vagy legyint. A lényeg nem változik. A szexualitás fiatalkori hiánycikk.. .vagy talán felnőttkori? A szexualitás kényes téma, amit a szülők és a tanárok nagy százaléka kikerül - tisztelet a kivételnek. Ugyanakkor a nemiséggel kapcsolatos legtöbb kérdésünkre a választ úgy kaptuk meg, hogy rákerestünk, utánaolvastunk, vagy épp a saját bőrünkön tapasztaltuk. Bizonyára az ember magánélete vagy nemi élete nem publikus, viszont a szexualitásnak vannak olyan oldalai, amikről ha többet beszélnénk, akkor könnyebb lenne bizonyos szituációkban cselekedni. Felgyorsult a világ, felgyorsult körülöttünk minden. Gyermekkoromban még volt lehetőségem részt venni az iskolában szexualitással kapcsolatos prevenciós előadásokon, így nem tapogatóztam teljesen vakon ezen a téren. Az sem megvetendő, ha van valaki az ember életében, akivel kivesézheti a kérdéseit. Minden folyik a csapból, de az egészséges nemek közti testi kontaktusról kevés szó esik. Miért? Ne kezdjünk el mutogatni, hogy ez most kinek a hibája, inkább tudatosítsuk: igény van az ilyen témájú beszélgetésekre! Sok mindenről elmondjuk a véleményünket gyermekeinknek, például hogy a dohányzás mennyire káros az egészségre, anyagilag sem kedvező, függőséget okoz... (Természetesen ezek az érvek hiteltelenek, ha felnőttként dohányzunk...) Ki fogja próbálni, szinte biztosak lehetünk benne (nagyon ritka, ha kamaszkorban valaki nem teszi), de ez az élet velejárója. Ugyanez lesz a másik legnépszerűbb legális narkotikummal, az alkohollal. El is érkeztünk a szexhez, ami szintén egy megállója a kamaszkomak, és sok családban elkerül a tabu fiókba. Pedig ezt is ki fogja próbálni, s itt nem csak egy szimpla köhögés vagy másnaposság lehet a következmény... Fontos a felelős szexualitás elsajátítása és a gördülékeny kommunikáció létrehozása kamasz és felnőtt között, de csak akkor tudunk beszélni a felelősségteljes nemi életről, ha mi magunk is tudatában vagyunk ennek. A helytelen meghatározások súlyos következményekkel járhatnak. Már egy hamis ideológia is rossz hatással lehet az érintett gyermek fejlődésére és a kapcsolataira. Tegyük fel a következő egyszerű kérdést magunknak: mi lenne, ha...? Otthon a családi vacsora után a lányom félrehív beszélgetni. Kiderül, hogy már egy ideje késik a menstruációja. Reggel csinált tesztet, és meglátta a két vonalat. Jön a pánik a részéről, részünkről, mivel a helyzetet tetőzi az is, hogy épp csak tizenhat éves. Ki az igazán felelős ebben a szituációban? Első gondolat: hát a fiú miért nem védekezett?! Ezt követik a „Miért nem tanították meg a fiút? Milyen szülei vannak? A lányom miért nem kérdezett? Én miért nem beszéltem vele?” kérdések. Alapvetően nem várhatjuk el másoktól, hogy megoldják helyettünk a kínos pillanatokat. Örülhetünk, hogy ha gyermekünk egyik tanára képes objektívan beszélni a szexualitásról, vagy már vannak barátai, akik felvilágosultak, viszont nem háríthatjuk csak rájuk ezt a feladatot. Tudjuk, hogy ez egy tabu téma, amivel nem lehet dobálózni, de kellő felkészültség mellett erről is lehet gond nélkül beszélgetni. Meg merjük kérdezni gyermekünktől egy buli előtt, hogy van-e nála óvszer? Merjük neki azt javasolni, hogy inkább itthon próbáljátok ki? - Nem is nehéz kérdések ezek, inkább frusztrálok, amelyeknek köszönhetően elszorulhat kicsit a torkunk. Kihez forduljanak, ha nem hozzánk? Ez az igazán jó kérdés! Tudni kell azt, hogy a gyermekek elsődleges kommunikációs színtere a család, a másodlagos pedig a baráti kör. Ha a családban nem kapja meg a megfelelő válaszokat és segítséget, akkor a barátaihoz megy. Ott már csak ötven-ötven, hogy jó vagy rossz irányba sikerül megoldást találni. Jelenleg a kamaszok egy olyan közép-európai social media sokkot kapnak az elferdített szexualitásról, ami nem biztos, hogy egészséges. Divat alapú homoszexualitás, félrevezető dominancia hamis erkölcsökkel, pornográfia valótlan képekkel. Ezek mind csorbítják a szex avagy a szeretkezés mivoltát. Téves ideálok és testképzavarok, amelyek fizikai és lelki egészségtelenségbe üldöznek. Életképtelen mottó: mindig van másik nő/férfi, miért kellene nekem megoldani a párkapcsolaton belüli problémákat, ha éppen ki is léphetek belőle?! Mindegyiknek megvan a maga veszélye. Ebből kifolyólag tegyük fel az első és egyben legfontosabb kérdést: tudok-e eleget a témáról? Bárhonnan is közelítjük a dolgot, ha szülők/szülőjelöltek vagyunk, egyszer szembe kell néznünk ezzel is. „Elfogadhatatlan módon” bánnak a britek a migránsokkal Nagy-Britannia „elfogadhatatlan módon és szakszerűtlenül" kezeli az Észak-Franciaországból csónakokkal órkező migránsokat - állapította meg jelentósóben a brit beliigyminisztórium által kinevezett határ- ós bevándorlásügyi független főfelügyelő. A 2021 decembere és 2022 januárja között zajlott ellenőrzés az Egyesült Királyságba csónakokkal vagy kis hajókkal érkező menekültek határmenti kezelését vizsgálta két kormányzati központban. A vizsgálat eredménye rámutatott, hogy a menedékkérők egyre növekvő áradatát a kormány „szakszerűtlenül és nem hatékonyan” kezeli, több kritikus vélemény szerint embertelenül bánnak az országba érkező migránsokkal. A vizsgálatot vezető főfelügyelő, David Neal beszámolója szerint „ezek a menekültek iszonyatos körülmények között szelték át a La Manche csatornát”. Azok közül, akik partra szálltak, „sokan kiszolgáltatottak és veszélyeztetettek voltak, köztük egyedül utazó gyerekek és nők, Doverbe érkezve pedig elfogadhatatlan módon bántak velük” - fogalmazott. Neal úgy vélte, ennek hátterében az áll, hogy a belügyminisztérium az elmúlt három év alatt „nem tudta meghaladni a válságmenedzselés szintjét, és nem tudott továbblépni jobb rendszerek és eljárások kialakításának irányába, amelyekkel bevett módon tudná kezelni a jelenséget”. A jelentés kiemeli az Egyesült Királyságba illegálisan érkező migránsok rohamosan növekvő számát, és azt az egyértelmű nyomást, amelyet ez a rendszerre jelent. Emiatt azonban - olvasható a dokumentumban - még tisztábban kirajzolódnak a biztonsági hiányosságok, amelyek veszélyeztették az egyébként is kiszolgáltatott menekülteket. 2018-ban kevesebb mint háromszáz menekült érkezett csónakkal Doverbe Franciaországból a La Manche csatornán keresztül. Ez a szám két évvel később, 2020-ban már megközelítette a 8500-at, tavaly pedig 28 526-ra emelkedett. A bevándorlók többsége iraki és iráni volt. A legsúlyosabb menekültügyi tragédia 2021-ben történt, amikor 27-en meghaltak egy felfújható gumicsónakot ért balesetben. A szerencsétlenségért Nagy-Britannia és Franciaország sokáig kölcsönösen egymást okolta. A főfelügyelő az érkező migránsok regisztrációs folyamatában is hibákat talált. Mint elmondta, ez azért kiemelten fontos, mert „ha nem regisztráljuk az országba érkező embereket, nem fogjuk tudni, ki az, aki veszélyeztetett, és ki az, aki veszélyt jelenthet.” (infostart)
