Új Szó, 2022. március (75. évfolyam, 49-75. szám)

2022-03-23 / 68. szám

VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR www.ujszo.coml 2022. március 23. 7 Aranyeső a hekkerekre A menekültek menekülnek, a migránsok migrálnak, de mi a különbség? r ppen hullott az aranyeső, ■j» amikor Bandika és Ervin megtudta, hogy a Fitch * szerint jelentősen rom­lottak a világgazdaság növekedési feltételei. A Népszigeten sétáltak, kabátjuk a napsütés miatt a vállukra vetve. Messze előttük egy büfének látszó épület, a felirat a távolság miatt olvashatatlan. Bandika Vad­macskának tippelte, Ervin Vas­macskának. Amikor odaértek, már nem is ez érdekelte őket, hanem a kínálatban szereplő sült hekk, ami­hez kovi ubit is lehetett kérni. Ko­­vi ubi márciusban? Ki hallott már ilyet, tekintett a Hármashatár-hegy felé Bandika. Ervin legyintett: ne törődjön vele. Ekkor mondta be a rádió, hogy további menekültek ér­keznek Ukrajnából. Meg azt sem értem, sóhajtott Bandika, hogy hir­telen hová tűntek a migránsok. Meg hogy azok a menekültek, akik az elején szintén menekültek voltak, hiszen menekültek ők is, hirtelen mitől váltak migránssá. De ha for­dítva teszem fel a kérdést, akkor aki az ukrajnai háború elől menekül, az miért menekült, miért nem mig­­ráns? Értem én, hogy a menekül­tek menekülnek, a migránsok meg migrálnak, de mi a különbség? Ha a szíriai vagy afganisztáni lövedé­kek elől menekülök, akkor migrá­­lok, de ha csak az ukrajnai hely­zet elől, akkor még nem? Vagy már nem? Ervin megköszönte a papír­tálcán kikézbesített halat, kettétörte és figyelte, ahogy gőzölög. Közben a szalvétákat rendezgette, Bandi­ka felvetése pedig hidegen hagyta. Tudja, kedves kuzin, én azt mon­dom, ha engem kérdez... hogy ezek csak szavak. Nem értünk mi ehhez. Majd eldöntik, akik ezzel foglal­koznak. Én se beszélek bele sem a villanyszerelő dolgába, hogy mi­lyen színű drótokat köt össze, zöl­det vagy feketét, sem az autószerelő dolgába, hogy milyen színű szili­konnal javítja a hengerfejpakolást. De ha valami vicceset akar halla­ni, olyan is eszembe jutott, figyel­jen, hogy azt mondja... mi is hekket eszünk, mégsem leszünk tőle hek­kerek. Tetszik érteni? Bandika intett, hogy nem érti, de már ő is inkább a halra figyelt. Közben mégis eszébe jutott valami. Érdekes, hogy az imént két szak­mát tetszett említeni, és mindkét esetben a színeket tetszett felhozni példának. Már csak azért is, mert éppen a héten olvastam egy cik­ket arról, hogy a világban minden a színekről szól. Hogy ha megvál­toztatnánk a minket körülvevő tár­gyak, dolgok, egyebek színét, akkor annak mekkora felfordulás lenne az eredménye. Persze aztán meg­szoknánk az új színösszeállítást, és menne tovább az élet. Ervin bólin­tott. Ez igaz. Sajnos vagy nem saj­nos, de mindent meg lehet szokni. Még a kovi ubis hekket is. A szerző a Vasárnap munkatársa Visszanéznek a szovjet fegyverek Amerika a hidegháborús kémtevókenysóg, valamint a Szovjetunió szétesése utá­ni felfordulásban beszerzett szovjet fegyvereket küldi Uk­rajnába. Az Egyesült Államok évtizedekkel korábban, titokban megszerzett szov­jet légvédelmi felszerelést is küld Uk­rajnába, hogy segítsen védekezni az orosz légi- és rakétatámadások el­len - írta a The Wall Street Journal (WSJ) nevük elhallgatását kérő ame­rikai kormányzati illetékesekre hivat­kozva. A fegyverek között van az a közepes hatótávolságú, lokátoros SA- 8-as légvédelmi rendszer is, amelyet az 1970-es években a Szovjetunióban fejlesztettek ki, és Moszkva később a világ minden tájára exportálta. Az Egyesült Államok korábban azért sze­rezte be ezeket a fegyvereket, hogy a hírszerzés tanulmányozhassa az orosz hadsereg technológiáit. A The Wall Street Journal szerint 1994-ben az Alabama államban ta­lálható Huntsville repülőterére hatal­mas, szovjet gyártmányú szállítógép érkezett, amely egy S-300-as szovjet légvédelmi rendszert szállított. Áz USA egy 100 millió dolláros titkos projekt részeként szerezte be azt Fe­héroroszországból. A WSJ szerint Ukrajna már rendel­kezik néhány orosz légvédelmi rend­szerrel, például az S-300-assal is, de több hasonló fegyverre lenne szük­sége az orosz támadások ellen. Ezért zajlottak például a napokban tárgya­lások Szlovákiával is, hogy adja át S-300-as rendszerét. A lap szerint az Egyesült Államok abban reményke­dik, hogy a légvédelmi rendszerek bő­vítése hozzásegítheti Ukrajnát, hogy maga hozza létre a repüléstilalmi zó­nát az ország felett. Az Egyesült Államok és NATO-szövetségesei korábban visz­­szautasították Ukrajna kérését, hogy a szövetség hozza létre a repüléstilalmi zónát, ugyanis ez közvetlen konfron­tációhoz vezethet a NATO az orosz erők között. „Továbbra is minden nap azon dol­gozunk szövetségeseinkkel és kulcs­­fontosságú partnereinkkel, hogy újabb segítséget nyújtsunk Ukrajná­nak, beleértve a szovjet vagy orosz eredetű légvédelmi rendszereket és az ezek működtetéséhez szükséges lőszert” - fogalmazott a lapnak egy amerikai tisztviselő. (MTI, úsz) Globális DUDÁSTAMÁS A mikor az orosz-ukrán háború gazdasági hatásait elemez­zük, érthető, hogy a legnagyobb figyelmet az energiahor­dozók kapják. Am sajnos muszáj a mezőgazdaságra is fi­gyelni, hiszen pontosan két olyan ország háborúja folyik, melyek több mezőgazdasági termény esetében a világ legnagyobb exportőrei közé tartoznak. Ukrajnát szokás Európa éléskamrájaként is emlegetni, és az ukrán gabona és napraforgóolaj kulcsfontosságú szerepet játszik a világpiacon is. Számolni kell az exportkieséssel, és ez komoly fejtörést okoz a vásárlóknak, emellett a gabona világpiaci árának gyors növekedése azokat is érinti, akik nem Ukrajnából vagy Oroszországból szerzik be azt. A helyzet a búzapiacon a legfeszültebb, hiszen Oroszország és Ukraj­na a világ búzaexportjának mintegy 29 százalékát adja. Az elsődleges kockázat jelenleg az ukrán export leállása, mert Ukrajna a háború miatt elveszítette azoknak a fekete-tengeri kikötőknek az ellenőrzését, melye­ken keresztül a mezőgazdasági export döntő része zajlott. A kijevi kor­mány a vasúti szállítókapacitás növelésével próbálja pótolni a kieső ten­geri szállítást, de kérdéses, hogy ez a terv mennyire lesz sikeres. Középtávon a nagy kérdés, hogy a háború mekkora kiesést eredmé­nyez magában az ukrán mezőgazdaságban. A pesszimista jóslatok sze­rint akár az is megtörténhet, hogy az ukrán gabona több évre eltűnik a világpiacról. Mindamellett az orosz búzaexportot sem lehet teljesen biz­tosra venni, hiszen a gazdasági szankciók miatt élelmiszerhiány várha­tó, és így a búzaexport visszafogása sem elképzelhetetlen. Főleg a fejlődő országokban tapintható a félelem. A világjárvány mi­att legyengült gazdaságok számára újabb csapást jelent a gabona vi­lágpiaci árának sokéves csúcsra emelkedése. Az ÉNSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete szerint mintegy 50 ország szerzi be a búza legalább 30 százalékát Oroszországból vagy Ukrajnából, és döntő ré­szük fejlődő ország. Ha ennek az exportnak jelentős része kiesik, a Kö­zel-Keleten és Afrikában milliók fognak éhezni. Ennek pedig komoly politikai és társadalmi következményei lehetnek, a magas gabonaárak például az arab tavaszként ismert 2010-es forradalmi folyamatokban is nagy szerepet játszottak. Európát az ukrán búzaexport kiesése nem érintené annyira komo­lyan, de a kukorica és a napraforgóolaj már egy másik történet. Az EU kukoricabehozatalának fele érkezik Ukrajnából, nagy részét az állat­­tenyésztés használja fel. Az uniós hús- és tejtermelők kukoricaigénye nagy, ezért nem meglepőek azok a pletykák, hogy szükség esetén az EU hajlandó lenne a génkezelt amerikai kukorica behozatalát is meg­fontolni. Hasonlóan komoly a helyzet a napraforgóolajjal: az uniós behozatal körülbelül negyede érkezik Ukrajnából. Ennek kiesése az élelmiszeripart és a lakosságot egyaránt érinti, egyes szlovák kiskeres­kedelmi hálózatok már most is észlelték, hogy nehezebb beszerezni a napraforgóolajat. Mindeközben még nem beszéltünk a műtrágya piaci árának növeke­déséről: ez is sokéves rekordokat döntöget. A mezőgazdasági szakértők szerint a globális mezőgazdaságban egy tökéletes vihar van kialakuló­ban, mely világszerte jelentősen megemeli az élelmiszerárakat. A tovább gyorsuló infláció főleg a lakosság legsebezhetőbb csoportjait veszélyez­teti, ezért a kormányoknak a lehető leggyorsabban kompenzációs me­chanizmusokat kell életbe léptetniük. Ellenkező esetben Szlovákiában is egyre többen fognak küszködni azzal, hogy elegendő élelmiszert vásá­roljanak a családjuknak. FIGYELŐ Hitlert túlélte, Putyin megölte Harkiv bombázása során meghalt a 96 éves Borisz Romancsenko, aki négy náci koncentrációs tábort is megjárt. Halálhírét megerősí­tette a Buchenwald-Dora Mittel­bau Nemzetközi Bizottság is. Romancsenko 1926-ban született, még csak 16 éves volt, amikor a nácik kényszermunkára vitték Dortmundba. Miután megszökött és elfogták, 1942-ben koncent­rációs táborba került, megjárta a buchenwaldi haláltábort, továb­bá Bergen-Belsent, Peenemündét és Dórát. A táborokban vörös há­romszöget viselt a csíkos rabruhá­ján, ami azt jelenti, hogy politikai fogoly volt, az R betű pedig azt, hogy rusz, vagyis orosz. A buchenwaldi holokausztmeg­­emlékezéseken egyes alkalmak­kor mementóként a rabruháját is viselte, a vörös háromszöggel. Haláláról a német törvényhozás­ban, a Bundestagban is meg­emlékeztek, és egyperces néma csenddel tisztelegtek az ukrajnai orosz támadások valamennyi ál­dozata előtt. A világháború után Romancsen­ko a túlélőket segítő alapítványok­nál dolgozott, majd a Buchen­­wald-Dora Mittelbau Nemzetközi Bizottság alelnöke is volt. Harkiv bombázása közben halt meg a múlt héten, amikor találat érte azt a tömbházat, amelyben élt - az egész lakása kiégett. (tasr)

Next

/
Oldalképek
Tartalom