Új Szó, 2022. március (75. évfolyam, 49-75. szám)
2022-03-01 / 49. szám
KÖZÉLET www.ujszo.coml 2022. március 1. I 3 Kuciak-gyilkosság: újraindult a tárgyalás Kocnerrel és társaival A gyilkosság megrendelésével vádolt Marian Koéner továbbra is ártatlannak vallja magát, és állítja, a beidézett tanúk hazudtak, ezt pedig bizonyítani is tudja. (TASR-felvétel) ÖSSZEFOGLALÓ Bazin. Ismét a bíróság elé állt Marian Koőner és Alena Zsuzsová, akiket a Kuciak-gyilkosság megrendelésével gyanúsítanak. Továbbra is állítják magukról, hogy ártatlanok. A Specializált Büntetőbíróság (STS) hétfőn újra megnyitotta a Kuciak-per aktáit. A bíróság háromtagú szenátusa 2020 szeptemberében úgy döntött, felmenti Kocnert és Zsuzsovát, mivel nem találták elégségesnek a közvetett bizonyítékok láncolatát. Az ügyészség szerint a nagyvállalkozónak - akit egyébként a Markíza televízióval kapcsolatos váltóbotrányban már elítéltek - lehetett indítéka Kúriák eltávolítására, mivel az oknyomozó újságíró több cikkben is foglalkozott a gyanús üzleteivel. A vádirat szerint Kocner Zsuzsován keresztül rendelte meg a gyilkosságot: a komáromi nő felvette kapcsolatot Andruskó Zoltánnal, aki továbbította a megrendelést a bérgyilkosnak, Miroslav Marceknek, valamint segítőjének, Szabó Tamásnak. Marceket és Szabót a szenátus bűnösnek találta, mindketten 25 évnyi börtönbüntetést kaptak. Andruskónak, aki elsőként kezdett együttműködni a hatósággal, külön tárgyalták az ügyét, vádalku fejében végül 15 évi szabadságvesztésre ítélték. A végrehajtókat és az egyik közvetítőt tehát már elítélték, viszont az állítólagos másik közvetítőt és a megrendelőt egyelőre nem. Bonyolódó ügy Az ügyészség fellebbezett a döntés ellen, így az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely végül visszadobta azt a Specializált Büntetőbíróság elé. A tárgyalás ezzel újraindult, ráadásul bonyolódnak a fejlemények, mivel a szenátus úgy döntött, összevonják az ügyet az ügyészek meggyilkolásával kapcsolatos botránnyal. Ebben Daniel Lipsic speciális ügyész, Maros Zilinka főügyész és Peter Sufliarsky egykori főügyészhelyettes állítólagos meggyilkolását tervezték, de az akciót végül nem sikerült végrehajtani. Zsuzsová, Szabó és Kocner ebben az ügyben is érintett lehet, rajtuk kívül pedig még két férfinak, Darko Dragicnak és Dusán Kracinának kellett a szenátus elé járulnia. A szenátus A háromtagú szenátus összetételét illetően szintén történt változás. A bírák közül, akik 2020 szeptemberében nem ítélték el Kocnert és Zsuzsovát, már csak ketten ülnek a szenátusban: Ruzena Sabová és Rastislav Stieranka maradt, viszont Ivan Matel már hosszabb ideje munkaképtelen, így őt Pamela Záleská váltotta. Utóbbival Koéner és Zsuzsová sem ért egyet, a védőügyvédjeik tiltakoztak is Záleská személye ellen. Kocnerék állítják, a bíró kiválasztása során összeférhetetlenség merült fel, hiszen korábban éppen Záleská döntött az Andruskó-ügyben (a férfi Kocner és Zsuzsová ellen vallott). A bíróság azonban nem így látja, Záleská maradt a szenátus tagja. A szenátus összetételét már csak azért is fontos kiemelni, mert a 2020- as döntés kapcsán a szlovák sajtóban sokáig boncolgatták az ítélet jogosságát. Kiderült, hogy a szenátus vezetője, Ruzena Sabová bűnösnek találta Kocnert és Zsuzsovát, viszont Stieranka és Matel nem, így a többség akarata érvényesült. A végső ítélet során fontos lehet, hogy Záleská korábban már foglalkozott az Andruskó-üggyel, ami szorosan összefügg a Kuciak-gyilkossággal. Koéner: Ártatlan vagyok Hétfőn reggel az összes vádlott megjelent a Specializált Büntetőbíróság bazini székhelyén. Koéner az utóbbi években végig tagadta a bűnösségét, és ezen most sem változtatott: a bíróság előtt azt mondta, megdönthetetlen bizonyítékai vannak arról, hogy a korábban beidézett tanúk hazudtak a vallomásukban, a hatóságok pedig szándékosan úgy manipuláltak a bizonyítékokkal, hogy őt bűnösnek kiálthassák ki. „Ezt már az előző eljárás idején is feltételeztem, most viszont már bizonyítani is tudom” - jelentette ki a vádlott. Zsuzsová szintén ártatlannak vallotta magát, Szabó Tamás pedig nem kért szót. Az első tárgyalási napot azonban viszonylag hamar, már a kora délutáni órákban berekesztették. Marek Para, Koéner védőügyvédje ugyanis panaszt nyújtott be az ellen, hogy- Záleskát nem zárták ki az eljárásból. Erről már a Legfelsőbb Bíróságnak kell döntenie, így a tárgyalás nem folytatódhatott. Emellett többen a körülményekre is panaszkodtak, mivel a tárgyalóterem kicsi volt, a média képviselői is csak a szomszédos teremből tudósíthattak az eseményekről. Peter Kubina, a Kuciak-család védőügyvédje is arra panaszkodott, hogy ilyen kis teremben az ügyvédek nem tudnak megfelelő módon kommunikálni a klienseikkel. Ruzena Sabová azt mondta, a nagyobb terem, amely az Igazságügyi Akadémia épületében található és amelyet a korábbi tárgyalások idején használtak, most foglalt volt. A szenátus vezetője azt ígérte, egyeztetnek még a terem lefoglalásáról. (nar, Dennlk N, aktuahty.sk) így szállíthatunk segélyt Ukrajnába Jirí Zezulka, a központi adó- és vámhivatal elnöke szerint a humanitárius segélyek kivitelére nem vonatkoznak mennyiségi korlátozások (TASR-felvétel) A szlovák adóhatóság pontosította a Szlovákiából Ukrajnába irányuló humanitárius segélyekkel kapcsolatos szabályokat. Hogyan lehet eljuttatni a támogatásokat a háború sújtotta Ukrajnába? Pozsony. „A Szlovákiából Ukrajnába irányuló humanitárius segélyeket hétfőtől (február 28.) kizárólag a felsőnémeti (Vysné Nemecké) határátkelőn keresztül lehet továbbítani. Az ukrán vámellenőrzés végett a segélyeket szállító szervezeteknek jegyzéket kell készíteniük a szállított áruról, amelyeket Ukrajnában szabályszerűen vámkezelni kell” - jelentette be hétfőn Jirí Zezulka, a központi adó- és vámhivatal elnöke. Szerinte az eddig érvényes szabályok módosítása az ukrán fél kérésére történt. Zezulka hozzátette, hogy mindez a 3,5 tonnánál könnyebb autókkal szállított támogatásokra is vonatkozik. A humanitárius segélyek kivitelére nem vonatkoznak mennyiségi korlátozások. Ez azonban természetesen nem érvényes például a fegyverekre vagy a lőszerekre, amelyek kivitelét továbbra is szigorúan szabályozzák. Ha a humanitárius segélyt közvetlenül jogi személy nyújtja, azaz nem gyűjtésről van szó (pl. gépek, szállítóeszközök, a vállalatok által előállított élelmiszerek vagy italok), a szállítónak kiviteli vámnyilatkozatot kell beadnia. Ezt a vámhivatal bármely belföldi kirendeltségénél be lehet nyújtani. A természetes személyek által összegyűjtött segélyek kivitele esetében elegendő az ideiglenes kilépési nyilatkozat. Ha egy szervezetnek vagy magánszemélynek nehézséget okoz a vámáru-nyilatkozat benyújtása, a 048/4317222- es telefonszámon keresztül léphet kapcsolatba az adóhatósággal. A vámügyi központtal az említett telefonszámon az 5. opciót választva vehetik fel a kapcsolatot. A hívásokat nonstop fogadják. A központi adó- és vámhivatal tájékoztató mintát is készített, hogy megkönnyítse a szervezetek számára az egész folyamatot. Ez a szlovák mellett angol és ukrán nyelven is elérhető lesz a honlapján. Az adóhatóság arról is tájékoztatott, hogy a humanitárius segélyt szállító járműveket célszerű a Vöröskereszt emblémájával megjelölni. A részletekről a központi adó- és vámhivatal honlapján (www.financnasprava.sk ) tájékoztatnak. Az iskolák is készülnek a menekültekre Pozsony. „Készen állunk segíteni minden tanulónak, aki Ukrajnából érkezik az iskolába” - jelentette ki Branislav Gröhling (SaS) oktatási miniszter az orosz-ukrán háború kitörése után kezdeményezett intézkedésekkel kapcsolatban. Az Ukrajnában dúló harcokra reagálva az oktatási minisztérium jelezte, már elérhető az iskolák számára kidolgozott irányelv, mely az Ukrajnából Szlovákiába érkező tanulók problémamentes befogadását hivatott támogatni. A tanintézetek az újonnan létrehozott ukrajina@minedu.sk e-mail-címre küldhetik el az aktuális helyzet kapcsán felmerült kérdéseiket. A minisztérium weboldalán külön szekciót szentelnek az ukrajnai konfliktusnak, hétfőn elsősorban arra vonatkozó útmutatók jelentek meg, miként járulhatnak hozzá az intézmények, illetve a pedagógusok ahhoz, hogy a diákok feldolgozzák a szomszédos országban kitört háborút s annak hatását a mindennapi életükre. A Gyermekpszichológiai Kutatóintézet (VÚDPaP) szakértői podcastban mondják el, mire figyeljünk, ha óvodáskorú vagy éppen tizenéves gyerek előtt beszélünk a háborúról. Kitérnek arra is, hogyan magyarázzuk el a gyerekeknek a menekülthullámról szóló híreket. Az iskolák vezetői egy rövid összefoglalót is találnak, amelyből megtudhatják, milyen eljárás szerint javasolt az ukrán diákok befogadása, illetve miként könnyíthetik meg a háború elől menekülő gyerekek beilleszkedését a hazai iskolarendszerbe. A tárca szerint az iskoláknak három lépésre kell odafigyelni: a szülőnek fel kell mutatni egy dokumentumot, mely igazolja, hogy megkezdődött a menedékjogi eljárás (elég, ha a szülő bejelentette a rendőrségen, hogy átmeneti menedéket vagy menekült státuszt kér). Az iskoláknak második lépésben fel kell mérni a diák tudásszintjét, valamint azt, hogy milyen szinten ismeri az államnyelvet. A harmadik lépésben az ennek megfelelő osztályba kell őt besorolni. A minisztérium sajtóosztálya közölte, készülőben van egy anyag, melyet az ukrán szülők részére készítenek ukrán nyelven, s az iskolába való beilleszkedéssel kapcsolatos legfontosabb tudnivalókat tartalmazza. „Készen állunk segíteni minden tanulónak, aki Ukrajnából érkezik az iskolánkba. Nehéz helyzetben vannak ők és a szülők egyaránt. Amennyire csak lehet, szeretnénk segítőkészek lenni, hogy a tanulók megbirkózzanak a változással” - mondta Gröhling. Hangsúlyozta, a háború kitörése óta kapcsolatban vannak a határ menti iskolákkal, illetve azokkal az önkormányzatokkal, amelyeket érinthet a menekült családok érkezése. (ba) A posta nem viszi házhoz, de mi digitálisan küldjük postaládájába a szombati Új Szót! Pluszszolgáltatás előfizetőinknek. Részletek az ujszo.com/szombat weboldalon. MOLNÁR IVÁN
