Új Szó, 2021. július (74. évfolyam, 150-175. szám)

2021-07-01 / 150. szám

VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR r Érettségi próbák Éretlenebb helyeken a jelölt személye a fontos, nem a poszt. FELEDY BOTOND éretlen gyümöl­csöt kiválóan meg tudj a különböz­tetni az ember az érettől, szinte ösztönösen tudjuk, mi a különbség. A gyerekek is hamar megtanulják. Adott ugyanez a kü­lönbség a demokráciákban, de aje­­lentőségét alábecsüljük. A demokráciák egyik látványos érettségi fokmérője, hogy milyen a karizmatikus vezető és az intézmé­nyek súlya közötti különbség a tár­sadalmi rendben. Ritkán gondoljuk végig ezek következményeit, holott meghatározzák hétköznapjainkat, átitatják kultúránkat. A demokrácia nem csupán azt je­lenti, hogy négyévente választás van. Ne felejtsük, sok kommunista or­szágban is volt választás - papíron. A demokrácia az intézményi és hatalmi ellensúlyok rendszerét jelenti. Az ezzel való visszaélés lehetőségének strukturált megelőzését, rendszer­szintű minimalizálását. Az emberi kísértés létezésének beismerését, és a tudatos felkészülést ellene. Nem vé­letlenül korlátozták az ókori Rómá­ban is vész idejére és hat hónapra a dictator kinevezését. Az „intézmény” bármivel behe­lyettesíthető, ahol emberek egy cso­portjának hatalma van. Állam, parla­ment, kongresszus, bíróság, minisz­terelnökség, polgármesteri hivatal stb. Érett demokráciában az intéz­ménybe választanak embert, míg éretlenebb helyeken ajelölt személye a fontosabb annál, mint amilyen in­tézményt éppen elfoglalni készül. Vagyis azt várják, hogy majd „ma­gára szabja” az intézményt és az „nem fogja korlátozni” abban, hogy megvalósítsa az ígért dolgait. A je­löltet akatják felhatalmazott vezető­nek, nem pedig az intézményt akar­ják más kezébe adni. Mintha a Forma-l-ben nem pilótát cserélne a csapat, hanem bemenne és újrabeto­nozná a pályát kénye-kedve szerint. Az ánglo-amerikai felfogás abból indul ki, hogy az intézmény épp a határokat jelöli ki bármely sikeres jelölt számára, amelyeket nem léphet át. Trumpot az elégedetlen, leszaka­dófélben lévő középosztály kifeje­zetten úgy küldte Washingtonba, hogy majd „rendet tesz” az ottani in­tézményekben. Számos szociológiai tanulmány kimutatta, milyen relatív elszegényedés történt a globalizáció évtizedei alatt, tehát az elégedetlen­ség valós és javarészt legitim volt. De hogy az intézmények határainak szétfeszítése a megoldás problémá­ikra, az vitatható. Az intézmény a választók érdekeit védi. Arra szolgál, hogy az ember természetes ösztöneit ellensúlyozza, hogy ne törzsi-baráti-családi alapon szerveződjön a hatalom, valamint az erőforrások elosztása. Ezért váltották a királyokat az alkotmányok és ezzel a demokrácia. A politikai rend kiala­kításában a személyes hálózat régóta kritikus elem. A modem politikai rendszerek az ebből fakadó gyakori visszaéléseket igyekeztek kikerülni: a mandarinoktól a katolikus papságig részben azért tiltották a családalapí­tást, vagyis a családi vonalon való öröklés lehetőségét, hogy megelőz­zék a korrupciót A nem örökölhető pozíciók, a választás, az elszámol­tathatóság mind ezt erősítik azóta is. Az intézményekbe alapvetően te­hát olyan jelölt való, aki nem azok szétverésével kampányol. Azt is mondhatnánk: az intézménytisztelő jelölt szinte szükségszerűen kevésbé megosztó, sőt, kevésbé karakteres, a szó mai politikai kommunikációban vett értelmében. Képzeljük el, hogy az Európai Bizottság vagy a német alkotmánybíróság élére egyszer csak egy trumpi figura kerül: mi történne az intézményekkel? Tulajdonképpen nem épp örülni kellene, hogy nem súlyosbodott a helyzet Juncker után? Az intézmények a választók gene­rációinak érdekeit szolgálják. A rossz vezetők által hozott rossz dön­téseket nem az intézményeken kell megtorolni, hanem alkalmas vezető­ket választani a működő intézmé­nyekbe. Az elégedetlen demokraták nem a demokrácia intézményeit szokták farigcsálni, hanem a vezetők kiválasztását mérlegelik alaposab­ban. Mert később már mindegy, hogy ki kerül a szétvert intézmé­nyekbe... ONLÁJCSATLAKOZÁS 1-ES, TÁVOLSÁGTARTÁS ISKOLÁTÓL 1 -ES, PANÖÉMIA 1 -ES, ANTIGÉNTESZT 1 -ES, KÉZMOSÁS 1 -ES. MIT AKARTOK MÉG? KÉREK EGY ÚJ MOBILT! \ (Kotrha) Több drog fogy a járvány alatt Tavaly világszerte mintegy 275 millió ember használt kábítószert, ós több mint 36 millióan szenvedtek a drogok káros hatásától - közölte az ENSZ Kábítószer-ellenőrzósi ós Bűnmegelőzési Hivatala (UNODC). Több országban a világjárvány idején nőtt a vadkender használata. Hetvenhét ország egészségügyi szakembereinek megkérdezésekor 42 százalékuk felelte azt, hogy nőtt a cannabis-használat. A gyógyszeré­szeiben használt kábítószerek nem gyógyászati felhasználása szintén nőtt a vizsgált időszak alatt. A jelentés szerint az elmúlt 24 év­ben egyes helyeken a vadkender fel­­használása a négyszeresére nőtt, azoknak a serdülőknek az aránya pe­dig, akik károsnak ítélték ezt a kábí­tószert, 40 százalékkal csökkent. A legfrissebb becslések szerint a 15 és 64 év közöttiek mintegy 5,5 szá­zaléka használt valamilyen kábító­szert az elmúlt évben, míg 36,3 mil­lióan - a drogfogyasztók 13 százalé­ka - szenvedett a kábítószer káros kö­vetkezményeitől - áll a jelentésben. A világban becslések szerint több mint 11 millió ember használ injek­cióval beadott kábítószert, 50 száza­lékuk hepatitis C-vel fertőzött. Az ópiumszármazékok továbbra is az el­ső helyen szerepelnek a kábítószerek okozta betegségek területén a jelen­tés szerint. (mti) I 7 Kormányválságba sodródhat Szlovákia SZILVÁSSY JÓZSEF H íven jellemzi országunk jelenlegi belpolitikai helyzetét mindaz, ami kedd este zajlott a pozsonyi parlamentben. Robert Fico pártjának a rendkívüli ülésre tett javaslatát a kormánykoalíció kapásból leszavazta. Az indítványozók azt a korrupciógyanús, csaknem tízmillió eurós szerződést akarták na­pirendre tűzni, amelyet a Szlovák Posta kötött a Eudovit Makó érde­keltségébe tartozó Lama.sk céggel. A Smer elnöke szerint Igor Matovic így akarta meghálálni a Szlovák Információs Szolgálat kötelékébe tar­tozott személynek, hogy terhelő vallomást tettek egykori cinkosaik el­len. Az ülés ezután megszakadt, így Peter Pellegrini csak tegnap délben terjeszthette elő a kezdeményezést Matovic menesztésére. Pártja és a népszavazás kiírását támogató több mint félmillió polgár nevében ki­fejtette: a volt kormányfő súlyos hibákat követett el, és pénzügyminisz­ternek is alkalmatlan. • Az ellenzékiek rövid időn belül immár a harmadik bizalmatlansági indítványt nyújtották be a kabinet valamelyik tagja ellen, és ezek elhá­rítása mind nagyobb gondot okoz a kormánykoalíciónak, holott másfél évvel ezelőtt minősített többséget szerzett a törvényhozásban. Ám azóta fokozatosan gyengül politikai ereje és az összetartás is. Baklövéseikkel, viszálykodásaikkal szinte tálcán kínálják az érveket politikai ellenfele­iknek, akik ettől vérszemet kapva ismételgetik, hogy Eduard Heger kormányfőt valójában az elődje irányítja. Robert Fico szerint Matovic a jogállamiság alapvető elveit is felrúgva az úgynevezett vezeklők, a saját bőrüket menteni igyekvők hamis vallomásait és néhány cinkos ügyész és bíró szolgálatkészségét kihasználva, a múlt század ötvenes éveire emlékeztető koncepciós perekkel szeretné rács mögé juttatni politikai ellenfeleit, és a Smer egykori holdudvarából immár szigorított vizsgá­lati fogságba juttatott magas rangú tisztségviselőket. Mindez tegnap a kormánypártiak, illetve az ellenzékiek közötti indulatos szócsatában gyakran elhangzott, miközben egymás fejére olvasták vélt és valós túl­kapásaikat. A józanul gondolkodó polgárok sokáig úgy vélték, hogy Fico szünte­len vádaskodásaival egykori cinkosainak kétségtelen törvénytelensé­geiről igyekszik elterelni a figyelmet, egyúttal saját gyanús ügyleteiről, vélhető bünrészességéről. Meggyőződésük azonban kezd megrendülni. Ugyanis a kassai Alkotmánybíróság nemrég elrendelte az 565 napig fogva tartott Martin Ribár ügyvéd azonnali szabadlábra helyezését. Nem sokkal később újra letartóztatták őt, ám az illetékes bíró nem tar­totta indokoltnak, hogy az esetleges vádemelést a rács mögött váija ki. Néhány napja a taláros testület lényegében igazat adott Dusán Kovácik volt speciális ügyész panaszának, amelyben arra mutatott rá, hogy le­tartóztatásáról részben Ondrej Répa ügyész és Juraj Kliment bíró dön­tött, akik közeli rokonok. Ezért elrendelték a nyomozati anyag pártatlan megítélését. Idáig a konnány támogatottságát főleg a korrupció elleni harc ala­pozta meg. Újabban már az sem. Nem véletlen, hogy a legutóbbi felmé­rések szerint jelenleg csak az államfő hitelességi mutatója magasabb valamivel ötven százaléknál. A többi szlovák politikusban ennél is ke­vesebben, Matovicban pedig tízszázaléknyian bíznak. Csalódottak az OÉaNO eddigi magyar támogatói Filip Mónika okta­tásügyi államtitkár leváltása, még inkább az uniós pénzek elosztásából csaknem teljesen kisemmizett dél-szlovákiai régiók miatt. Egyelőre annyi bizonyos, hogy a pénzügyminiszter marad. Még ak­kor is, ha a liberálisok nem állnak ki Matovic mellett, két volt kormány­­párti képviselő pedig az ellenzék indítványát támogatja. A rendkívüli parlamenti ülés egyértelművé tette, hogy kormányvál­ság felé sodródik az ország. Kiutat jelenthetne, ha az Alkotmánybíróság nem kaszálná el az előrehozott választásról szóló népszavazást kezde­ményező petíciót, amelyet több mint 600 ezer polgár írta alá. Tanárok Egy rövid írás az oktatásban uralkodó állapotokról, a saját szemüvegemen keresztül. Van az a közhely, hogy rossz itthon tanárnak lenni. De ez csak részben fedi a va­lóságot. Igen, rossz itthon jó tanár­nak lenni, de rossz tanárnak meg jó lenni. ujblog Ugye ismerjük azokat, akik kép­telenek átadni, elmagyarázni az anyagot. S akik megutáltatják tár­gyukat a diákkal. Az üzenőfüzetbe való beírás bajnokairól se feled­kezzünk meg, akik képtelenek ren­det tartani az órán, és attól várják a megoldást, hogy panaszkodnak a gyerek viselkedésére. Sajnos, már megéltem olyat is, hogy hazugsá­gon kaptam a tanárt. Gondolom, járt már így más is. Ez pedig olyan, mint Lúdas Ma­tyi története: háromszor verik el rajtunk. Először, amikor pénzt kap valaki a semmiért. Másodszor, amikor generációk jövője megy tönkre. Harmadszor, amikor elle­hetetlenítik a jó tanárok munkáját. Felülről lehet reformokat csinál­ni, de alulról lehet igazán változ­tatni. Éppen ezért kell beszélni róla. Mert a jövőnk a tét. JéneyGábor Még több jegyzet a blog.ujszo.com oldalon. www.ujszo.com | 2021. július 1.

Next

/
Oldalképek
Tartalom