Új Szó, 2021. február (74. évfolyam, 25-48. szám)
2021-02-03 / 27. szám
2 I KÖZÉLET 2021. február 3.1 www.ujszo.com Népszámlálás: egyre többen tiltakoznak CZÍMER GÁBOR Pozsony. A kormány kisebbségi tanácsa, 27 parlamenti képviselő, az SaS kormánypárt is követeli, hogy a Statisztikai Hivatal ne törölje a nemzetiségre vonatkozó második kérdést a népszámlálásbél. Ez lehet az utolsó alkalom, hogy felmérik az ország lakosság nemzetiségi hovatartozását. Az SaS kormánypárt parlamenti frakciójának tagja, Ondrej Dostál (OKS) tette közzé azt a nyílt levelet, amelyet a február 15-én kezdődő népszámlálás lebonyolításáért felelős Szlovák Statisztikai Hivatal vezetőjének, Alexander Balleknek címeztek. A levélben azt írják, nem értenek egyet a hivatal indítványával, amellyel törölné a február 15-én kezdődő népszámlálás kérdőívéből a nemzetiségre vonatkozó második kérdést. A képviselők szerint amellett, hogy a kérdés törlését nem előzte meg a megfelelő konzultáció, az eljárás is jogszabályellenes, hiszen a hivatal gyorsított tárcaközi egyeztetésbe utalta azt. A levél aláírói, akik főleg SaS és a Za l’udí parlamenti képviselői, de öt OEaNO-s is akad köztük, arra mutatnak rá, hogy a gyorsított eljáráshoz nincsenek meg a törvényes feltételek, így például a polgárok biztonságát nem érinti a kérdés. Ezért arra szólítják fel a hivatalt, vonja vissza az indítványt. A képviselők szerint az indítványt csak rendes idejű tárcaközi egyeztetésre lehet bocsátani, ami azonban február 18-án, már a népszámlálás kezdete utáni időpontban érne véget. Dostál álláspontjával azonosul a kormányzó SaS párt is, a téma pedig terítékre keriilt a hétfő esti koalíciós tanácson. Úgy tudjuk, ott nem született döntés. 1400 tiltakozás A Statisztikai Hivatal indítványának tárcaközi egyeztetése keretében közszereplők egy csoportja, köztük a nemzetiségre vonatkozó második kérdés egyik átültetője, Ravasz Ábel (Híd) korábbi romaügyi kormánybiztos egy ún. tömeges véleményezési kezdeményezést indított. Ennek lényege, hogy ha legalább 500 polgár az aláírásával támogat a szóban forgó jogszabályt érintő véleményt, akkor azzal az illetékes szervnek, ez esetben a Statisztikai Hivatalnak foglalkoznia kell. A kezdeményezésben azt írják, a nemzetiségre vonatkozó második kérdés hosszú szakmai folyamat révén került a népszámlálási kérdőívbe, ezért tiltakoznak az ellen, hogy röviddel a felmérés előtt a hivatal törölje azt. A tömeges kezdeményezést több magyar közszereplő, de Iveta Radicová korábbi miniszterelnök is aláírta. Lapzártánkkor több mint 1400 aláírás gyűlt össze. Gyimesi: Nem róluk szól Gyimesi György parlamenti képviselő (OCaNO), aki a nemzetiségre vonatkozó második kérdés törlését indítványozta, lapunknak elmondta, a kérdés körül kialakult vita már kimerült. „Megírták a véleményüket azok, akik a kettős nemzetiséget támogatják, és megírtuk mi is, akik elutasítjuk” - mondta. Gyimesi kiemelte, a tömeges véleményezési kezdeményezést többnyire szlovákok írták alá. „Nagyon szépen köszönjük a véleményüket, de nem kérünk belőle. Hadd döntsük már el mi, hogy mi a jó számunkra” - tette hozzá. A kisebbségi bizottság A népszámlálás nemzetiségre vonatkozó második kérdése a kabinet tanácsadó szervénél, a kormány kisebbségi bizottságában is téma volt. A még az előző kabinet idején a Híd által jelölt Bukovszky László kisebbségi kormánybiztos vezette testület levélszavazáson fogadta el azt a határozatot, amelyben kiáll a nemzetiségre vonatkozó második kérdés mellett. Rámutatnak, a Statisztikai Hivatal a kérdés törlésének indítványozásakor nem kérdezte meg őket. A 32 tagú kisebbségi bizottság határozatát 23- an szavazták meg, 9-en pedig tartózkodtak. Ez egyben azt jelenti, hogy az ország 13 hivatalosan elismert kisebbségéből 10 támogatta a nemzetiségre vonatkozó második kérdés megtartását. A testület egyik magyar tagja, Bárdos Gyula, a Csemadok országos elnöke lapunknak elmondta, más magyar tagokhoz hasonlóan ő nem vett részt a szavazáson, úgy tudja, a ruszinok jelöltjei is így tettek. Ezt a bizottság tartózkodásnak értékelte. „Azért nem vettünk részt, mert feleslegesnek tarjuk a szavazást” - mondta Bárdos azzal, hogy a kérdésben a kisebbségi bizottság már egyszer döntött. Akkor is megszavazták, hogy a nemzetiségre a népszámlálásban két kérdés vonatkozzon. Bárdos hozzátette, ő akkor ez ellen voksolt, hiszen szerinte nem ismertek a két kérdésből kapott adatok törvényi értelmezései. Ez lesz az utolsó? A Statisztikai Hivatal, amely pénteken este váratlanul indítványozta a nemzetiségre vonatkozó második kérdés törlését, hétfőn hasonló meglepetést okozott a közleményével, amely szerint ők csak teret akarnak engedni a kérdés ellen és mellett állást foglalóknak az eszmecserére. A hivatal hangsúlyozza, azzal, hogy pénteken tárcaközi egyeztetésre bocsátották a törlést, még semmi sem dőlt el. A hivatal szóvivője, Jasmína Stauder lapunknak elmondta, korábban arra hivatkoztak, hogy a kisebbségek képviselői kérték a kérdés megnyitását, ez alatt ők Gyimesi György (OEaNO) parlamenti képviselőt értették. „Valamint az őt támogató parlamenten kívüli magyar pártokat” - tette hozzá. A hivatal attól tart, hogy a jelenlegi vita elbizonytalaníthatja a polgárokat, és végül nem töltik ki a nemzetiségre vonatkozó kérdéseket. Stauder arról is beszélt, a hivatal számára a népszámlálás lehető legalaposabb végrehajtása a fontos, hiszen valószínű, hogy ez lesz az utolsó ilyen felmérés. A szóvivő szerint ugyanis az ilyen kutatások fejlődése abba az irányba mutat, hogy a következő, 2031-es alkalommal már nem kell semmilyen ívet kitölteni, a polgárok adatait teljes mértékben az adminisztratív adatbázisokból hívnák le. A nemzetiség azonban önbevalláson alapul, így az adatbázisokra épülő kutatás nem fogja tudni kimutatni. A parlament négy jelöltből választja ki a Speciális Ügyészség vezetőjét Ján Santa (JASR-felvétel) (TASR-felvétel) FINTAMÁRK A Pavol Ruskót és Marián Ko&nert rács mögá juttatá Ján Santa és a Robert Kalifták volt belügyminiszterrel éles konfliktusba kerülő Vasil' Spirko meghallgatásával folytatódott a Speciális Ügyészség Hivatala új vezetőjének kiválasztási folyamata. Mindkét jelölt nagyon élesen bírálta az előző vezetést ás az ügyészségen uralkodó állapotokat. Pozsony. A jelöltek alkotmányjogi bizottsági meghallgatásának második napja jóval kevésbé volt feszült, mint az első, és nem is volt annyi néző: Ján Santa meghallgatásán például csak fél házzal működött a bizottság. Többen beteget jelentettek, mások késve érkeztek. Sántát nem is kérdezték túl sokáig, hiszen ugyanez a bizottság már meghallgatta őt a főügyészválasztás előtt is. Mindkét jelölt elsősorban gazdasági és pénzügyi természetű bűnözéssel foglalkozik a különleges ügyészségen. Santa az ügyészség alapításától kezdve ott dolgozik, és harminc éve ügyész - kijelentette, pontosan és egyértelműen látja, mi romlott el az ügyészségen, milyen hibákat lehet megelőzni, és merre kéne tartania az intézménynek. Leszögezte: a különleges ügyészségnek irányíthatónak és irányítónak kellene lennie. Fontosnak tartja az átláthatóságot, valamint azt is, hogy a nyilvánosság és a sajtó is ellenőrizhesse az ügyészség munkáját. Santa rámutatott, hogy a különleges ügyészségen jelenleg meglehetősen kevesen dolgoznak: az előző vezető, Dusán Kovácik rács mögött van, Maros Zilinka főügyész lett, egy ügyész nyugdíjba, egy másik az Európai Ügyészségre távozott. Emiatt mindenképpen létszámbővítést szorgalmaz, és helyesli azt is, hogy a szélsőségességgel foglalkozó osztályt összevonják más osztályokkal. Áz ügyészek szerinte jelenleg nem egyenleges terhelést kapnak, vannak, akik túlterheltek, és ez a hatékonyság kárára megy. Képviselői kérdésre, miszerint ez nem azt jelenti-e, hogy alábecsüli a harcot a szélsőségességgel, azt mondta, ez nincs így: a Maros Zilinka által is szorgalmazott módosítás ugyanis nem gyengíti ezeknek az ügyeknek a kivizsgálását. Sántát meglehetősen szigorú embernek tartják, ez felmerült a meghallgatáson is. Ajelölt erre azt mondta, szigorú például azokkal a rendőrökkel, akik felkészületlenül jelennek meg nála, elbliccelik a munkát, nem teljesítik a kötelességüket, vagy nem a törvényekkel összhangban járnak el. „Igen, akkor nagyon kellemetlen tudok lenni” - jegyezte meg. Hozzátette azonban, hogy egyébként nyitott emberként ismerik, és a sajtóval is jó viszonyt ápol. Vasif Spirko, a másik jelölt 2016- ban lett országosan ismert, mikor a Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség razziát tartott az irodájában, és azzal vádolták, hogy visszaélt hivatali jogköreivel. Két büntető- és egy fegyelmi eljárás is indult ellene az előző kormány idején, ám végül mindet leállították. Spirko aztán 2018-ban tálalt ki egy ügyről, melyben Robert Kalinák és Ján Pociatek volt smeres Vasi! Spirko miniszterek is érintettek voltak - és elmondta azt is, hogy a rendőrség akkori vezetése és Kalinák hajtóvadászatot indított ellene. Az emlékezetes sajtótájékoztatónak akkor hatalmas visszhangja volt. Spirko a mostani meghallgatásán arról beszélt, hogy a legkomolyabb bűncselekmények ma már gazdasági jellegűek, ezért a különleges ügyészségnek is ebbe az irányba kellene tartania. Nagy hangsúlyt fektetne a belső kontrollra és az irányításra, és változtatna az egyes nyomozások és vizsgálatok rendszerén is - önálló vizsgálati és elemző osztályt szeretne a különleges ügyészségre, mely szélesebb kontextusban vizsgálja az eseteket, és rávilágít az összefonódásokra, valamint arra, ki, hol és hogyan csapolja az állami forrásokat. Azt szeretné, ha a NAKA nyomozóinak egy része a különleges ügyészség kompetenciájába tartozna, és ha szükség van rájuk, elsősorban a ügyészség által rájuk rótt feladatokat teljesítenék. A meghallgatáson végül mind a négy jelölt, Peter Kysel, Daniel Lipäic, Peter Santa és Vasil’ Spirko is megfelelt - mindannyiukra hat szavazat érkezett, de míg Kysel, Santa és Spirko nem kapott ellenszavazatot, Lipsic hármat is. Az alkotmányjogi bizottság tehát mindannyiukat javasolja a parlamentnek, mely minden bizonnyal már a jövő héten dönteni fog arról, ki lesz Dusán Kovácik után a Speciális Ügyészség vezetője. A választásra ugyan már ezen a héten pénteken sor kerülhetne, de a koalíció a Denník N információi szerint csak csütörtökön kezd tárgyalni arról, hogy melyik jelöltet támogassa.
