Új Szó, 2021. február (74. évfolyam, 25-48. szám)

2021-02-17 / 39. szám

www.ujszo.com | 2021. február 17. TUDOMÁNY ÉS TECHNIKA 115 Hogyan védjük meg adatainkat? Vigyázzunk, mit osztunk meg (magunkról) az interneten. Egyes érzékeny információk közzététele a társadalmi meg­ítélés romlását vagy a pénzügyi biztonság elvesztését eredményezheti. (Shutterstock) ÖSSZEFOGLALÓ Az információk interneten keresztüli megosztásának túl laza kezelése kockázatokkal jár, és nemcsak az interneten, hanem offline is. Hogyan lehetnek tehát nagyobb biztonságban a személyes adatok? Ruhavásárlás reggel, a megvásá­rolt ruha felpróbálása még aznap es­te a házból való kilépés nélkül, a fitt­ségi szint javítása edzéssel az élet­jelek valós idejű ellenőrzése mellett, munkavégzés távolról — ezek csak ízelítők a hálózatba kapcsolt világ kínálta számtalan lehetőségből. Sok intemethasználó a közösségi olda­lakat, az üzenetküldő szolgáltatáso­kat és az egyéb platformokat is szí­vesen használja a táveszmecse­rékhez, legyen szó akár üzleti ügyekről, akár szórakozásról. A gondatlan internetes önkifeje­zés azonban káros következmé­nyekkel járhat: ha sok ember szá­mára láthatók a kommentek, fotók vagy egyéb személyes tartalmak, akkor általában kellő figyelmet is kapnak - csak sajnos nem mindig a kívánt figyelmet. Az információk ráadásul elképesztő gyorsasággal terjednek az interneten a fizikai vi­lághoz képest, és ha egyszer valamit posztoltunk a neten, azt szinte lehe­tetlen többé eltávolítani. A szemé­lyes adatok védelmét szolgáló meg­felelő intézkedések megtételét ezért mindenfajta online jelenlét elvá­laszthatatlan részévé kellene tenni. Egy Kaspersky-tanulmány szerint az online szolgáltatások használata­kor még mindig túlságosan alacsony a biztonságtudatosság: az Y generá­ciósok napi átlagban 7 órát töltenek az interneten, ennek ellenére csak 36%­­uk van tudatában annak, hogy fej­lesztenie kellene a biztonsági kész­ségeit. 37%-uk úgy gondolja, túl unalmas ahhoz, hogy kiberbűn­­cselekmény áldozatává váljon. Ez óriási hibának bizonyulhat, fő­leg annak fényében, hogy milyen ol­csón árulják az érzékeny adatokat a fekete weboldalakon, ami újabb bi­zonyíték a kiberbűnözés elterjedtsé­gére. Csak a példa kedvéért, orvosi leleteket 1 és 30 amerikai dollár kö­zötti tartományban, szkennelt útle­veleket pedig 6 és 15 dollár közötti áron lehet venni. Az érzékeny infor­mációkkal való visszaélés ugyanak­kor csak egyike azoknak a veszé­lyeknek, amelyek a valós életre ki­ható következményekkel járhatnak az intemethasználók számára. A do­­xolás, azaz egy személy nyilvános démonizálása, meghurcolása az in­terneten, ugyancsak rettenetes kö­vetkezményekkel járhat. Lényegé­ben az áldozat rokonaival és baráta­ival fennálló kapcsolatát, valamint a karrieijét is veszélyezteti. A táma­dók szándékosan okoznak kárt a személyes információk szelektív közzétételével, vagyis például a kí­nos információk nyilvánosságra ho­zatalával. Mivel a munkáltatók vagy a potenciális alkalmazottak ma már gyakorta a Linkedlnen, az Instagra­­mon, a Facebookon és a Twitteren kutakodva próbálják ellenőrizni az alkalmazottak és a jelentkezők jó hírnevét, egyes érzékeny informáci­ók közzététele a társadalmi megíté­lés romlását vagy a pénzügyi biz­tonság elvesztését eredményezheti. Az online adatvédelem kezelése­kor és az interneten rólunk fellelhető adatok ellenőrzés alatt tartásakor két fő elvet kell követnünk: tudnunk kell, mit tudnak rólunk, és el kell tá­­volítanunk mindent, amit csak tu­dunk. Manapság már számos eszköz áll a felhasználók rendelkezésére ahhoz, hogy visszaszerezzék a ma­gánélet sérthetetlenségéhez való jo­got, vagy hogy legalább bizonyos fokú ellenőrzést gyakoroljanak az általuk most vagy a múltban meg­osztott információk felett. Használ­juk ki hát ezeket az eszközöket. De miként kerülhetjük el az ada­tainkkal való visszaélést, és miként tehetjük biztonságosabbá az online önkifejezésünket? Keressen rá saját magára a Google oldalán. Ha tudja, milyen informáci­ók érhetők el nyilvánosan önről, ak­kor mindjárt tisztább képe lesz arról, hogy mit tudnak felhasználni ön el­len. Ha a nevére rákeresve nem jön ki sok találat, akkor feliratkozhat a Google-értesítésekre, hogy lássa, ha valami felbukkan önről valahol a we­ben. Próbálja ki az úgynevezett sze­mélykereső motorokat, amelyek se­gítségével nyílt webes adatok vagy kormányzati nyilvántartások hasz­nálatával végezhet háttérellenőrzést az embereken. Nézze át a közösségi oldalakra feltett posztjait: ellenőrizze azoknak a helyeknek a geocímkéit, ahol gyakran tartózkodik, például a laká­sáét vagy az irodáét, vagy az olyan fotókat, amelyek elárulhatják ezek helyszínét. Használjon olyan megoldásokat, amelyek meggátolják, hogy az al­kalmazások indokolatlanul nyomon kövessék az eszközeit. Ha úgy gondolja, hogy az inter­neten önről fellelhető információkat felhasználhatják ön ellen, próbáljon meg megszabadulni tőlük. A közös­ségi hálózatok esetében ez viszony­lag könnyű: vagy távolítsa el a pri­vát adatokat tartalmazó posztjait, vagy tegye priváttá a profilját. A közösségi hálózatok mellett számos más alkalmazásnak is van olyan közösségi komponense, amely információkat árulhat el, kezdve at­tól, hogy milyen nyelvet tanul, egé­szen a szexuális aktivitása szintjéig. Fordítson kiemelt figyelmet a föld­rajzi adatokat rögzítő alkalmazások­ra, például a fitnesz nyomkövető al­kalmazásokra. Ellenőrizze, hogy az ilyen alkalmazásokban nyitott fiókja privát-e. Mérje fel, hogy milyen szolgálta­tásokat használ vagy használt, pél­dául az online áruházakat, a külön­féle közösségimédia-alkalmazá­­sokat, bejelentkező alkalmazásokat stb. Ha már nem használja ezeket, vagy nem akarja, hogy bárhol infor­mációjelenjen meg önről ezekből az alkalmazásokból, kérje az adatai törlését ezektől a szervezetektől. Az adatvédelmi törvények (GDPR) mi­att a szolgáltató számára egyszerűbb, ha simán csak eltávolítja az adatait, mint ha megkockáztatja, hogy a sza­bályozó hatóságok hatalmas bírsá­got vessenek ki rá. Ha bizonyos információkat nem lehet eltávolítani a forrásból, akkor az úgynevezett „elfelejtés jogával” élve utasíthatja a keresőmotort, hogy tá­volítsa el a keresési eredményekből a privát adatait tartalmazó webolda­lákra mutató hivatkozásokat. (szí) RÖVIDEN Az Ericsson építi az 02 5G-hálózatát Az 02 döntött, az Ericsson építi az 5G-hálózatát- áll a mobil­­szolgáltató lapunkhoz elküldött tájékoztatójában. A végső dön­tés előtt még plusz 3 cég volt versenyben, ez a Nokia, a ZTE és a Huawei. Az 02 nemcsak az 5G-s hálózatra szerződik a svéd céggel, az Ericssonra bízza a ré­gi hálózatok cseréjét js. Ezzel már ismert, hogy a négy szol­gáltató mely cégekkel építi ki az 5G-hálózatát: a Telekom szintén a svéd fejlesztő mellett döntött, az Orange a finn Nokiát válasz­totta, míg a 4ka a ZTE techno­lógiáját veszi igénybe. 02: ügyfélszolgálat mór WhatsAppon is Az 02 az első szlovákiai mobil­­szolgáltató, amely bevezeti WhatsApp-alapú ügyfélszolgá­latot. Mint ahogy arról Tereza Molnár szóvivő tájékoztatta la­punkat, ez a csatorna gyors és hatékony ügyfélszolgálatot biz­tosít, hiszen a kliensek bármikor megkereshetik a szolgáltatót, nincsenek kötve időhöz, és a válaszokra is bármikor reagál­hatnak — szemben a telefonos verzióval, amikor egy rövid be­szélgetés áll csak rendelkezésre. Az 02 WhatsApp száma: 0949 949 949, vagy 0949 949 940. Telekom: optikai net az Orange-tól A Telekom április elsejétől már nemcsak a saját, de az Orange optikai hálózatát is használni fogja, így az ügyfelek már ott is szerződhetnek, ahol eddig nem volt a Telekomnak ilyen infra­struktúrája, ám a konkurens Orange-nak igen. Ezzel a Tele­­* kom az olyan városok és telepü­lések lefedésére összpontosít­hat, ahol eddig egyetlen szol­gáltatónak sincs optikai hálózata - mondta lapunknak Michal Korec szóvivő. Az Orange már decembertől használja a Tele­kom optikai hálózatát. (szí) Rossz ötlet megnyitni egy e-mailt, ha ezektől a cégektől jött Világszerte több mint 1 milliárd levelezőfiókot vizsgáltak meg, ezekbe a legnagyobb számban olyan adathalász tá­madások érkeztek, amelyeket a Microsoft, majd a Facebookésa PayPal nevével álcáztak (Shutterstock) ITCAFÉ-HÍR Az adathalászok előszeretettel élnek vissza a Microsoft, a Facebook és a PayPal nevével, leginkább ezek mögé rejtőzve próbálkoznak támadásokkal. Az adathalász kampányok során a támadók egyre inkább a nagy, híres technológiai vállalatok nevei mögé bújva próbálják átverni a gyanútlan áldozatokat. Erre a megállapításra jutottak a Vadé Secure biztonsági szakembe­rei, akik szerint leginkább a Micro­soft, a Facebook és a PayPal neve mögé bújva támadnak a csalók. A hackerek sajnos egyre hitelesebbnek tűnő e-mailekkel állnak elő, amik már-már teljesen olyanok, mint az igaziak. Világszerte több mint 1 milliárd levelezőfiókot vizsgáltak meg, ezekbe a legnagyobb számban olyan adathalász támadások érkeztek, ; amelyeket a Microsoft, majd a Fa­­cebook és a PayPal nevével álcáz­­; tak. A Microsoft azért olyan népszerű a csalók körében, mert ta­valy sokan álltak át a Microsoft 365 használatára. Rengeteg volt a koronavírus té­májú csalás, a legnépszerűbb iparág pedig a felhőszolgáltatások piaca volt az adathalászok körében. Már inkább a felhős cégek neveivel élnek vissza, mintsem hogy pénzügyi szolgáltatónak adják ki magukat. A váltást szintén a távmunka elterje­dése magyarázza, és a támadók ál­talában a Microsoft, a Netflix, az Apple és a Dropbox ügyfélszolgá­latának adják ki magukat, de a Google és az Adobe is a csalók ked­vence. A vásárlási szokások válto­zása miatt az adathalászok e­­kereskedőnek is sokkal gyakrabban álcázzák már magukat, mint például közösségi oldalnak. A szakemberek szerint a vállalatoknak tudniuk kell arról, hogy az adathalászok mindig kitalálnak új módszereket arra, hogy megtámadják a cégeket és azok ügy­feleit. Az adathalászat ráadásul csak egy stratégia a sok közül, és mind fo­lyamatosan fejlődik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom