Új Szó, 2021. február (74. évfolyam, 25-48. szám)
2021-02-09 / 32. szám
www.ujszo.com | 2021. február 9. KÖZÉLET 3 Népszámlálás: Mi az ön nemzetisége? Egyéb nemzetiséghez tartozónak is vallja magát? Csak később derül ki, miként értelmezik a nemzetiségekre vonatkozó két kérdésre beérkezett válaszokat (TASR-feivételj CZÍMER GÁBOR Pozsony. A népszámláláson kát nemzetiséget is bejelölhetünk, a Híd üdvözli a lépést, az MKP ás az Összefogás a második kérdés figyelmen kívül hagyására biztat. A Szlovák Statisztikai Hivatal tegnap délelőtt úgy döntött, visszavonja azt az intézkedéstervezetét, amellyel törölte volna a február 15- én kezdődő népszámlálásból a nemzetiségre vonatkozó második kérdést. A döntést azzal indokolták, hogy a tárcaközi egyeztetésre bocsátott tervezethez olyan sok megjegyzés és javaslat érkezett, amelyet a felmérés kezdetéig már nincs módjukban feldolgozni. A beérkező hozzászólások többsége a nemzetiségre vonatkozó második kérdés megtartását célozta. így végre eldőlt, hogy a népszámlálási online kérdőívben először a „Mi az ön nemzetisége?”, majd az „Egyéb nemzetiséghez tartozónak is vallja magát?” kérdés következik. Az anyanyelv kérdése A nemzetiségre vonatkozó második kérdés törlését a kormánypárti OEaNO parlamenti képviselője, Gyimesi György vetette fel január 20-án. A képviselő, aki korábban azzal érvelt, a két kérdésből származó adatok értelmezése jogbizonytalanságot okoz, a Statisztikai Hivatal mostani döntésére reagálva elmondta, arra kéri majd a koalíciós pártokat, hogy a kisebbségeknek kedvező döntésekhez használják fel a népszámlálás adatait. „Az SaS és a Za l’udí a nemzeti közösségek jogainak bővítésével érvelt a kettős nemzetiség mellett, így most én arra kérem őket, támogassák, hogy a településeken való kisebbséginyelvhasználati joghoz szükséges 15 százalékot ne a nemzetség alapján, hanem az adott községben vagy városban a kisebbségi nyelvet anyanyelvként használók aránya alapján állapítsák meg” - mondta Gyimesi. A mostani népszámlálásban az anyanyelvet egy kérdésnél adhatjuk majd meg. A képviselő szerint nem minden kormánypártot érdekelnek a nemzetiségi közösségek jogai. „Az SaS a kisebbségi jogok kérdésében úgy viselkedik, hogy azt a Szlovák Nemzeti Párt is megirigyelné” - bírálta a koalíciós képviselő a kormánypártot. Gyimesi teljes mértékben bizonyos abban, hogy az OEaNO frakciója támogatja majd a nemzetiségeknek kedvező döntéseket. Gyimesi szerint egyelőre még nincs semmilyen olyan, mandátummal bíró kormányzati intézmény, vagy bizottság, amelynek a népszámlálási adatok értelmezése lenne a feladata. Bizottságot akarnak Zuzana Kumanová (Za 1’udí) kulturális államtitkár még pénteken a közösségi oldalán jelentette be, egy munkacsoportot hoz létre, hogy kidolgozzák a két kérdésre adott válaszokból származó adatok értelmezését. Ezzel kapcsolatban lapunknak azt mondta, a célja, hogy erre a kérdésre ne a sajtóban zajló viták során, hanem szakmai szinten találjanak megoldást. „Ebbe a munkacsoportba meghívom a nemzetiségek képviselőit, és azon intézmények képviselőit, akik ezzel a témával dolgoznak. így a kisebbségi kormánybiztost, a romaügyi kormánybiztost, a Statisztikai Hivatalt és mindenkit, aki a témát nem átpolitizálni akarja, hanem szakmai szinten szeretné tárgyalni” - mondta. Arra a kérdésre, hogy a nemzetiségi pártokat is bevonja-e ebbe a munkacsoportba, az álíamtitkár úgy válaszolt, először az intézményi partnereivel, az említett kormánybiztosokkal, a Statisztikai Hivatallal és a kormány kisebbségi bizottságával szeretne megállapodni abban, hogy milyen széles legyen ez a munkacsoport. Hozzátette azonban, hogy a témában már korábban is egyeztetett a nemzetiségi pártokkal, és erre a jövőben is sort szeretne keríteni. Az államtitkárnál aziránt is érdeklődtünk, hogy a bizottság által megalkotott értelmezés lesz-e az irányadó a kormány közpolitikái lépései számára. Kumanová szerint erről azonban még korai lenne bármit is mondani. Az SaS parlamenti frakciójának tagja, Ondrej Dostál (OKS) is üdvözölte, hogy a Statisztikai Hivatal lemondott arról, hogy törölje a nemzetiségre vonatkozó második kérdést. „Az utolsó pillanatban meghozott, tárgyilagos érvekkel alá nem támasztott lépés hiba lett volna” - nyilatkozta. Hozzátette, a két kérdésből származó adatokat a kisebbségeknek kedvező módon kellene értelmezni. „Tehát úgy, hogy az adott kisebbséghez tartozónak tekintenek mindenkit, aki a szóban forgó nemzetiséget beírja az ívbe, függetlenül attól, hogy ezt az első, vagy a második kérdésnél teszi-e meg” - véli Dostál. A magyar pártok A nemzetiségre vonatkozó második kérdés egyik átültetője, Ravasz Ábel korábbi romaügyi kormánybiztos lapunknak elmondta, szerinte a Statisztikai Hivatal végül jó döntést hozott. Ravasz megismételte, szerinte a két nemzetiség bejelölhetősége nem okoz jogi bizonytalanságot. „Ezt a vita során készült jogi elemzések is megmutatták” - tette hozzá azzal, hogy a kisebbséginyelv-törvénybe ennek ellenére be lehetne építeni a kettős jelölésből származó adatokat is. Arra a kérdésre, hogy ez miért nem történt meg korábban, az előző kormány idején, amikor a Híd is a kabinetben volt, Ravasz azt mondta, nem szükségszerű, hogy a törvényeket a kettős jelölés alapján átdolgozzák, hiszen enélkül is alkalmazhatóak az új népszámlálás eredményeire. Hangsúlyozta, szerinte is össze kell adni az első és a második kérdésnél bevallott nemzetiségi hovatartozásokat. A Híd elnöke, Sólymos László úgy nyilatkozott, szerinte győzött a józan ész. Egyben veszélyesnek tartja, ha egyes politikusok „tiszta nemzetiségről” beszélnek. A nemzetiségre vonatkozó második kérdés törlése érdekében aktívan fellépő Összefogás szerint azonban a Statisztikai Hivatal engedett a koalíciós pártok politikai nyomásának. A mozgalom azt javasolja, hogy aki magyarnak tartja magát és nem érzi okvetlenül indokoltnak feltüntetni más nemzetiségű származását, az első kérdésre válaszolva adja meg nemzetiségét, a másodikat pedig hagyja kitöltetlenül. Az MKP a Statisztikai Hivatal döntésére reagálva azt úja, a Szlovákiában élő magyarokat egyértelműen arra biztatják, a nemzetiségre vonatkozó első kérdésnél jelöljék be a magyart. „A másodikat pedig hagyják figyelmen kívül. A.második kérdésnél a magyart, egyfajta kötődésként értelmezve, azon személyek jelöljék be, akik nyelvileg, kulturálisan, regionálisan, történelmi és családi gyökereiket tekintve kötődnek a magyar nyelvhez, a magyar közösséghez” - fogalmaznak. Az MKP és az Összefogás is hangsúlyozza, hogy a következőkben a nemzetiségre vonatkozó két kérdésre adott válaszok értelmezését szeretnék tisztázni. Mazurekék mégis pártot alapítanának FINTAMÁRK Nemzeti, keresztény, szociális, szakmai, tisztességes és határozott - a szlovák politikát figyelők számára nem csengenek ismeretlenül ezek a szavak egy párt önmeghatározásával kapcsolatban. Márpedig az LSNS-ből kiváló szélsőjobboldali politikusok így határozzák meg azt az új, készülő politikai projektet, mellyel kiszabadulnának a politikai izolációból. Pozsony. Milan Uhrík és Milan Mazurek, az ESNS két korábbi, meghatározó arca több társukkal együtt nemrégiben léptek ki Marian Kotleba pártjából — elmondásuk szerint azért, mert a pártvezér az alapszabály megváltoztatásával teljes mértékben átvette az uralmat a szélsőséges politikai formáció felett, és tulajdonképpen leválthatatlanná vált. Ä párttal együtt az ESNS holdudvara és az egységesnek tűnő, ám egyébként is sok törésvonal mentén szerveződő szélsőjobboldali szcéna is tovább hasadt. Az ellentétek ugyan még nem törtek elő teljes erejükkel, ám a feszültséget az egyes nyilatkozatokból és átrendeződésekből tapasztalni lehet - a politikai harc ugyanis már elkezdődött. Rastislav Schlosár, Kotleba egyik leghűségesebb embere például a szélsőjobboldali berkekben erős szitokszónak számító kormányközeliséggel vádolta meg Mazurekéket, miután a parlament nem váltotta le az ESNS-ből távozó képviselőket a parlamenti bizottsági pozícióikból. Mazurek ugyanakkor a hozzá köthető Kulturbíog nevű webes műsorban - mely eddig az ESNS egyik legerősebb és legnagyobb elérésű közösségi médiás formátuma volt - koalamacinak nevezte Schlosárt. „Ha azt mondják neki, hogy a Kína elleni atomháborút kell védenie, akkor azt fogja védeni” - mondta Mazurek. A távozókat egyébként Anton Grfio, az ESNS báni alapszervezetének vezetője - akit a „na stráz” köszöntésért korábban 5 ezer eurós pénzbüntetésre ítéltek - is bírálta, Schlosámál kevésbé szofisztikáltan. Szerinte ugyanis Mazurek és Uhrík „zsidók által fizetett patkányok”, Mazurek pedig „beleszeretett Irena Bihariovába”, a Progresszív Szlovákia elnökébe. Mazurek erre a Kulturbíog adásában úgy reagált, hogy egyebek mellett épp a Grno-féle politikusok pozícióba helyezésévei volt problémája, mert egy pártot „intelligens embereknek, és nem főemlősként viselkedő primitív embereknek kell képviselniük”. A rasszista megnyilvánulásai miatt elítélt Mazurek egyébként épp a hasonló ügyeit igyekezett megmagyarázni az elmúlt időszakban. Egy videóban például elnézést kért azért, hogy 2015-ben, a menekültválság idején vulgárisán szidalmazott egy muszlim családot a pozsonyi főpályaudvar előtt - a családot egyébként az ESNS szimpatizánsai kövekkel dobálták meg. „Én nem dobáltam köveket, de viselkedésem helytelen, és minden tekintetben elfogadhatatlan volt” - magyarázta, megnyilvánulását „fiatalkori meggondolatlanságnak” nevezve. Mazurek bejelentette azt is, hogy új politikai formációt készülnek alapítani - ő volt a második, aki utalt erre, korábban Milan Uhrík, az ESNS-ből távozó EP-képviselő is utalt erre, mondván, ki akarnak tömi a politikai izolációból. Megnyilvánulásaikból felsejlik, milyen választói célcsoportot céloznak be. Az új formációt nemzetinek, kereszténynek és szociálisnak képzelik el - ezekkel a kulcsszavakkal a Smer és a HZDS is dolgozott korábban. Mazurek a „szakmai és tisztességes” kifejezéseket is kiemelte - ezek ebben a kombinációban az Andrej Danko-féle SNS kampányszavai voltak. Martin Slosiarik, a Focus közvélemény-kutató ügynökség vezetőj e az Új Szónak azt mondta, meglehetősen nehéz felmérni, hogy a szélsőjobboldali választóbázis hogyan reagál Milan Mazurek, akit rasszista kijelentéseiért 2019-ben jogerősen elítéltek, tisztességes, keresztény, szociális és szakmai pártot alapítana (TASR-felvétel) majd a szakadásra, de azt nehezen hiszi, hogy Mazurekék sikeresek lehetnék. Ennek több oka is van: az egyik, hogy az ESNS kemény magja erősen kötődik Marian Kotleba személyéhez. Uhrík és Mazurek ugyan néhány százalékot elvehetnek az ESNS-től, de nagy elvándorlást még korai várni. Kulcspillanat lehet, ha a Legfelsőbb Bíróság megerősíti a Specializált Büntetőbíróság ítéletét Kotleba 1488 eurós csekkjeivel kapcsolatban, és Kotlebának valóban börtönbe kell vonulnia. A másik, Mazurekék pártjának potenciálját korlátozó ok Peter Pellegrini pártja, a Hlas. Pellegriniék ugyanis lassan a Matovic-kormánnyal elégedetlen szavazók gyűjtőpártjává válnak, és ebben az erőtérben a „konszolidálódó” Uhríknak és Mazureknek nehéz dolga lesz. A fiatalabb és középkorú, visszafogottabb ellenzéki szavazók ugyanis Pellegrini pártjához állnak közelebb, a radikálisabb, ugyanebbe a korcsoportba tartozó szavazók nagy része pedig még mindig az ESNS-t választja. Az idősebb szavazók pedig továbbra is a Smer választóbázisának gerincét adják - Robert Ficóék elektorátusa a felmérések szerint az átlagot tekintve a legidősebb az országban.
