Új Szó, 2020. december (73. évfolyam, 278-301. szám)
2020-12-05 / 282. szám
www.ujszo.com | 2020. december 5. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 A külcsín hatása Mi a helyzet ma a „csúnyaságért járó társadalmi büntetéssel" LAMPL ZSUZSANNA eh szociológusok érdekes kutatást végeztek arról, hogy a 30-50 éves népességnél az ápolt,jó kinézet befolyásolja-e a munkaerő-piaci érvényesülést, s ha igen, akkor miképpen. Közben persze egyéb tényezőket is figyelembe vettek, mint például a nemet, az életkort, iskolázottságot, intelligenciát és a társadalmi származást. Kiderült, hogy mind a munkahelyi csúcspozíciókért, mind a magas bérekért folyó versenyben a legfontosabb tényező az iskolai végzettség. S ez mindkét nemre érvényes. De azért a külcsínnek is fontos szerep jut. E tekintetben pedig van különbség nők és férfiak között. A vezető beosztásokért folyó konkurenciaharcban az átlagosnál attraktívabb külsejű és magasabb intelligenciájú férfiak jobban érvényesülnek, mint az ugyanilyen nők. Viszont az átlagosnál kevésbé vonzó külsejű és alacsonyabb intelligenciájú férfiak sikertelenebbek az ugyanilyen nőknél. Más a helyzet a bérekkel. Minden egyes év, amely emeli az iskolázottság szintjét, a férfiaknál az átlagbér 6 százalékával, a nőknél 7 százalékkal növeli a bevételt. E téren a férfiaknál az átlagon felüli külsőnek nincs hozadéka, viszont az átlagon aluli külsőnek negatív hatása van, ugyanis a nem attraktív férfiaknak, noha isko-' lázottságban és intelligenciában nem térnek el a legszebb férfiaktól, 9 százalékkal alacsonyabb a bérük. A kutatók szerint ez a cseh férfiak 25 ezer korona körüli havi átlagbéréből számolva évi 27 ezer koronával alacsonyabb bevételt jelent, vagyis 20 év munkaviszonynál nagyjából félmillió korona mínuszt. Ami a béreket illeti, a nőknél még nagyobbak a különbségek. Először is azért, mert a a külcsínnek a nőknél épp e területen van szerepe: az átlagnál szebb nők bevétele az átlagfizetés 15 százalékával magasabb az átlagnál csúnyább nők bérénél. Másodszor, az utóbbiak eleve az átlagbér 6 százalékával kevesebbet keresnek. Tehát a „legszebb” és „legelőnytelenebb” külsejű nők bérkülönbsége 21 százalék, ami a nők 20 ezer koronás havi átlagbéréből számolva évi 50 ezer korona különbség. 20 év munkaviszonynál ez 1 millió koronátjelent. De a nőknél még inkább számít az intelligencia, mint a szépség, ugyanis a kutatás szerint az átlagon felüli és az átlagon aluli intelligenciájú nők közötti bérkülönbség 30 százalék, míg ugyanez a férfiak között csak 11 százalék. Tehát a csúcspozíciókért folytatott küzdelemben a vonzó külső és az intelligencia inkább a férfiaknak kedvez, viszont a bevételeknél inkább a nőknek. Ezért van az, hogy bár a csehországi nők bevétele körülbelül 20 százalékkal alacsonyabb a férfiakénál, az átlagnál szebb és intelligensebb nők bevétele azonos az ugyanilyen férfiakéval, sőt a mintában 3 ezer koronával túl is lépte a férfiakét. S az is érdekes, hogy a szakirodalomból ismert „csúnyaságért járó társadalmi büntetés” a munkapiacon nem a nőket, hanem inkább a férfiakat érinti. VAN NEGATÍV __TESZTED?_ (Kotrha) Kollár nyerte a főügyészválasztást DobroslavTrnka fokozatosan Marián Ko&ner asszisztensi állásává tette a főügyészi posztot, utódja, Jaromír Ciznár szinte semmit sem tett. Maróé Éilinkától erre jóval többre lesz szükség. „Ma már teljes mértékben érthető Iveta Radicová 2010-es ultimátuma, amikor közölte, lemond és bukik a kormány, ha Tmkát ismét főügyésszé választja a parlament. Szó sem volt valamiféle tájékozatlanságból fakadó hisztérikus kirohanásról” - emlékeztet a Sme kommentálja az új főügyész megválasztása kapcsán. Aztán következett a két évig tartó huzavona, Ivan Gasparovic akkori államfő főszereplésével, aki Fico kiszolgálójaként nem volt hajlandó kinevezni a szabályosan megválasztott Jozef Centést. Ezután jött a poszton Fico egykori osztálytársa, Ciznár, akinek sajnos hét év alatt nem sikerült semmilyen komoly ügyet beírnia saját szakmai életrajzába. „Az egyetlen, amire emlékszünk tőle, hogy a Kuciak-gyilkosság után kijelentette: rászabadítja a poklot az elkövetőkre. Aztán a részéről nem történt semmi” — úja a lap. Tömören ennyi volt a Főügyészség elmúlt 14 éve. A pokol leginkább a kormányváltás után szabadult el, és most van új főügyész is, de Maros Zilinkától korántsem lesz elég valamiféle karbantartás, vagy az, hogy kicsit jobb és aktívabb lesz, mint két elődje. Itt kompromisszumok nélkül fel kell számolni a korrupciót, elvágni a politikai szálakat, megszüntetni a protekcionimust az igazságszolgáltatásban. Hiszen a Főügyészségnek kulcsszerepe van abban, hogy vissza tudjuk állítani a jogállamiságot, írja a Sme. Zilinka múltjában van egy kis szeplő, barátsága Michal Gucík vállalkozóval - mutat rá a Denník N kommentárja. Persze ettől még kiváló főügyész lehet, de a kétes barátság miatt egész megbízatása alatt rajta kell tartanunk a szemünket. A lap megjegyzi, a főügyészválasztást is Boris Kollár nyerte, hiszen az ő jelöltjét választotta meg a parlament. A Smer rodina elnökének minden sikerül, bármilyen szabályt sért meg, bármilyen határt lép át, túl a baleseten és a kórházi incidensén az is, hogy épp aznap nyitja meg saját sípályáját, amikor minisztere bejelenti, hogy elmarad az idei síszezon. „Gary Lineker volt angol futballista híres mondatát módosítva: A politika olyan játék, ahol 150-en szavaznak, és végül mindig Kollár nyer”. Ficóék és Pellegriniék taktikai húzása, hogy szintén Zilinkára szavaztak, csak azért, hogy borsot törjenek Matovic orra alá, azt is jelenti, nem kérdőjelezhetik meg a Főügyészség várható lépéseit, hiszen olyan ember vezeti, akinek ők is bizalmat szavaztak. (usz) Mi magunk FINTAMÁRK okatlan leszek most, kedves olvasó. Ebben a jegyzetemben nem az emberben élő politikusról teszek fel kérdéseket, hanem a politikus mögött keresem az embert. Igen, a szobában terpeszkedő elefántról lesz szó, Szájer Józsefről, akinek most senki sem lenne a bőrében. És akinek egy emberileg abszolút érthető, de meg nem bocsátható bűne van. Tettében most egyébként mindenki ezt a „bűnt” keresi és véli megtalálni. Mindenki azt a bűnt, amit bűnnek gondol. Bayer Zsolt és a homofóbiától eltelítődött eszmetársai a homoszexualitásán rugóznak a médiában, látványos zavarban, pironkodva hümmögnek, hogy hát a, Józsiról azért ezt lehetett tudni”, meg hogy hát ez azért így, ebben a formában nem kellett volna, és jól tette, hogy szedte a sátorfáját. Kár érte, kiváló ügynök volt, köszönjük a bozótharcot, meg a „kereszténymagyarország mennyország” védelmét, el lehet tűnni a balfenéken. Egyébként meg mindenről Soros meg a brüsszeli slepp tehet, tőrbe csalták, elveszejtették őt a hanyatló nyugat ópiumával, átok reájuk hetedíziglen. Aztán vannak, akik tele szájjal, kárörvendve röhögnek Szájeren, mert hát hiába tisztelték az öreget Nyugaton, mint a véresszájú keleti nagyúr brüsszeli „centurióját“, azért csak beleesett a jó öreg mézcsapdába, meg hát egyébként is, ez a fideszes átok, Szájer pont olyan, mint az ibizai partimágus Habony, az Adria császára, Borkai, meg a többiek. A ló néz, a csikó lát satöbbi. Aztán vannak a moralisták, akik azt fejtegetik, hogy Szájemek meleg politikusként nem volt kötelessége kiszolgálni ezt a homofób pártot, nem kellett volna oroszlánként harcolnia olyan dolgokért, aminek ő maga a szöges ellentéte, szóval az egészet magának köszönheti, most majd lesz ideje megtalálni a gerincét valahol a sufniban. Mert aki meleg, az politizáljon melegként, és aki nem veti meg az ekit, annak kötelessége megállítani a Fidesz ámokfutását. Mindenki bűnt keres a szexpartiról ereszcsatornán lecsúszva menekülő, szakállas, ötvenes politikus szánalmas képét maga elé képzelve. Nevetnek, dühöngenek és pironkodnak, kongatják a kolompot, üvöltik, hogy szégyen. Miközben abban a képzeletbeli képben, ahogy a zavarodott, rendőrségi intézkedés elől menekülő politikus megjelenik az emberek szeme előtt, életének, örökségének cserepeit összeszedegetve, ott van az egész emberi lét, és annak minden esendősége. A mi hétköznapi esendőségünk, amikor nem azt tesszük, amit kellene. A titkát szégyellő, magát fügefalevéllel takargató, saját neméhez vonzódó férfi végtelen kiszolgáltatottsága. Az emberé, aki nem tudott mit kezdeni a saját vágyaival, és azt érezte a legjobbnak, ha úgy oldja fel a benne lévő feszültséget, hogy a hatalom kályhájának melegében marad, hozzásimul, mert csak így érzi magát biztonságban. Az emberé, akiben az elfojtás szépen, lassan opportunizmussá változott - és aki meleg politikusként inkább a politikát és az ezzel járó hatalmat választotta, nem pedig a „meleg politikus” vagy akár „meleg ember” bélyegét, mert a könnyebb úton akart elindulni, még ha az végül nehezebbnek is bizonyult, és nagyobb bukással járt. És inkább építgette a rendszert, ha már a megváltoztatásához nem volt ereje, és tulajdonképpen akarata sem. Ez az ember a gyengeségeivel, a hibáival együtt pontosan olyan, mint mi vagyunk, csak magasabbra került, nagyobbat és láthatóbban hibázott, és nagyobbat bukott - és elvesztette az életét és az örökségét, bármi legyen is az, amit maga után hagy. Az vesse rá az első követ... Ne, ne vessünk rá követ. Csak lássuk meg benne a saját gyengeségeinket. Mert Szájer igazi bűne nem különbözik a mi igazi bűnünktől. FIGYELŐ csáthatatlan, hogy ennyire hülye” legyen, pont most tegyen ilyet, amikor a kormány vétózik és „élethalál harcot vív az egész Soroshálózattal” és az EU-val. (úsz, 444) rr1 a „Fellobbant a vágy a kormányzati holdudvarban, hogy revansot vegyen, amiért a tömeges orgiáról, droggal rendőrök elől menekülő Szájer József az egész magyar kormányt nevetségessé tette szerte Európában” - írta a Magyar Hang című lap, miután kiderült, hogy Bayer Zsolt a Hír Tv-ben a lap munkatársáról beszélt úgy, mint régi harcostársáról, aki pedofil. Ok a Simicska-Orbán összeveszés után kerültek különböző oldalra. A lap közli: Kollégánk kijelentette: soha semmilyen törvénysértést nem követett el, soha nem létesített testi kapcsolatot kiskorúakkal, sem itthon, sem más országban. Ezen túlmenően a magánélete senkire sem tartozik. (MH.úsz) Pedofil harcostársról beszélt Bayer Három tényt árultak el Bayer Zsolt műsorában a Hír Tv-n: 1. Szájer Józsefről 30 éve tudják a Fideszben, hogy meleg, 2. Bayer egy volt barátja, harcostársa pedofil, 3. Szájer részt vehet melegorgiákon, de nem akkor, amikor Orbán Viktor vétózik az EU-ban. Egy régi harcostársa két évtizede bevallotta Bayemek, hogy azért szeret Thaiföldre járni, mert ott „kisfiúk is rendelkezésre állnak”. Ezt Bayer mesélte el műsorában, két fideszes vendégével. Azt nem árulta el, miért hallgatott erről húsz évig. Az adásban Bogár László volt fideszes államtitkár nyíltan beszélt róla, hogy a pártban harminc éve tudja „mindenki”, milyen kockázatok vannak „Jóskával kapcsolatban”. Az adást Bayer azzal kezdte, hogy ezt a „nagy szőrös varangyot nyeljük le”, amit Szájer szexpartijára értett. Bevezetőjéből az is kiderült, nem azzal van probléma, mit tett Szájer, hanem „megbo-
