Új Szó, 2020. november (73. évfolyam, 254-277. szám)

2020-11-12 / 263. szám

www.ujszo.com I 2020. november 12. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Konzerválódjunk Hát persze, hogy a lokdáun lett az év szava és nem a kolbász Kitartó konzisztenciával kapaszkodott a kerületre a köd, amikor Bandika és Ervin kilépett a kö­zértből. Nem szerették a konzerve­­ket, mégis azzal voltak tele a szaty­raik. Remélem, ha ezt a sok konzer­­vet megeszem, azzal konzerválhatom magam - kotort elő egy cigarettát Ervin. Jó lenne elaludni és felébredni áprilisban, mondjuk magnóliavirág­zásra - morogta a köd molekulái kö­zé. Bandika vidámabb kedvét mutat­ta. Közéleti témák foglalkoztatták, meg halételek. Ön szerint mi fonto­sabb manapság, hogy az embert ki­engedjék a hatóságok sétálni, vagy hogy a kutyáját? - kérdezte, kabátuj­jába köhögvén. Ervin egy homályos ablakból kitekintő hamuszürke macskát pillantott meg a túloldalon, emiatt megtorpant. Az van, kuzin, hogy azok a kutyák, amelyekre ez a szabály vonatkozik, egyedül tán nem is tudnának sétálni. Vagy ha megfor­dítjuk a képletet: talán a gazdik sem tudnának sétálni kutyájuk nélkül im­már. Úgy érti, hogy néha a kutya sé­táltatja a gazdáját? - torpant meg Bandika is. Úgy, úgy. Azt beszélik, hogy ez az egész cirkusz a kutyák miatt van, ők szervezik. Hanem azt hallotta, hogy Evő Morales elűzött bolíviai exelnököt visszaengedték a hazájába? Tényleg, és minek? - csil­lant fel Ervin tompa tekintete. Azt beszélik, haltenyésztéssel fog fog­lalkozni. Gondolom, lesz egy tava neki. Vagy kettő, és abban tenyészti a halakat. Harcsa, csuka, kárász. Amur, kecsege, viza, balin. Több hal nem is jut hirtelen eszembe. Mond­jon már egyet. Dunai galóca, német bucó - közölte hideg halhangon. Bandika megköszönte, és elmesélte, hogy van egy ismerőse, aki Morales megbuktatásának idején éppen La Pazban tartózkodott. Miután haza­jött, beszámolt róla, hogy a város ne­ve azt jelenti: béke. Mégsem annyira békés város, mint mondjuk egy hal. És mi van a bősi Hullám csárdá­val? Rá milyen hatást gyakoroltak az idei hullámok? - érdeklődött Ervin. Bandika vállat vont - rég jártam ott. Nem is emlékszem másra, csak hogy a tavaszi napsugár odacsalt vagy kétszáz motorost. De most, hogy mondja, bizony minden különösebb rákészülődés nélkül képes lennék el­fogyasztani néhány szárazra sütött dévérkeszeget. Mondjuk furminttal. Az év szava meg a lockdown, azt hallotta? Ervin visszakérdezett: hogy micsoda? A kolbász? Bandika lein­tette. Lockdown, úgy ejtik, hogy lokdáun. Ervin haragos képet vágott. Hát nincs ennek rendes magyar ne­ve? Fogadjunk, hogy magyar volt, aki kitalálta! Egyáltalán miért ez az év szava, ha én történetesen most, novemberben hallom először? Miért nem lehet az év szava a pézsmatulok, a katamarán vagy a vesegörcs? Ban­dika már unta, ment volna konzervet enni. Szerintem ezt a rejtélyt hagyjuk meg a huszonkettedik századnak. Ervin bólintott: helyes. Konzervá­lódjunk inkább. A szerző a Vasárnap munkatársa (Cartoon ízer) Védekezés - vádaskodással SZILVÁSSY JÓZSEF A Tisztítótűz kiugrasztotta odújából az eddig lapító Robert Kalinákot is. Nyilván azért vállalt a rendőrségi akció után té­vés inteijút, mert a vizsgálati fogságban valaki elmondta, hogy a volt belügyminiszer is eljárogatott Norbert Bödör borospin­céjébe, ahol a vallomások szerint a nyitrai oligarcha által irányított bűn­szervezet, a fözsaruk és a Smer holdudvarához tartozó nagykutyák elosz­tották a csúszópénzeket ,és számukra fontos országos és személyi ügyek­ben egyeztettek. Kalinák elismerte: valóban járt ott, de csak poharazgattak, törvénytelenségekről szó sem volt. Magyarázkodása legfeljebb addig áll meg, amíg a rendőrséggel együttműködő egykori cimborái nem rukkolnak elő további, rá nézve is terhelő dolgokkal. Ettől tarthat Kalinák, ezért kö­veti Robert Fico „legjobb védekezés a támadás” taktikáját. O is Matovicék valamiféle bosszújáról, a rendőrségnek adott politikai megrendelésről, mi több: a jogállamiság fokozatos felszámolásáról papol. Igaz, nem akkora hangon, mint a pártelnöke, aki előbb az államfőnek írt levelet, majd miután cáfolták alkotmányossággal kapcsolatos aggályait, Véra Jourovához, az Európai Bizottság értékekért és átláthatóságért felelős alelnökéhez fordult panasszal, kérve a közbelépését. Amire aligha kerül sor. Kétségtelen, hogy a kabinet nem ritkán zűrzavaros és meggondolatlan döntéseket hoz. Ráadásul Zuzana Caputovát (az alaptörvény szerint a hadsereg főparancsnoka) megkerülve a kormányfő és a védelmi miniszter rendelte el a katonaság bevetését az országos teszteléseken. Ezekre a hi­bákra némi mentség a ránk zúduló járvány miatti vészhelyzet, különösen az azonnali döntéskényszer. Ám a Smer vezetői mostani próbálkozásaik­kal sem menthetik az irhájukat, mert évekig legalábbis szemet hunytak a vizsgálati fogságba került közéleti maffiózók háborítatlan garázdálkodása felett. És nem kizárt a büntetőjogi felelősségük sem. Dáridózásaikra And­rej Kiska is emlékezteti őket, közösségi oldalán felidézte azt a kálváriát, amit Fico és gépezete okozott neki: „Tudtam, hogy Gáspár Kalinák ki­szolgálója, akit Fico, Bödör kebelbarátja irányít. Áz egész rendőrséget, bíróságot és az ügyészséget a markukban tartották” - írta. Öt is igyekeztek megfélemlíteni, besározni, miután nem volt hajlandó elvtelen alkura az Alkotmánybíróság elnöki posztjára ácsingózó Ficóval. Ezért a Kiska elleni gátlástalan kampányával a parlamenti választás előtt megtorpedózta a le­köszönő elnök kormányfői ambícióit, de az elbizonytalanodó választók mégsem a Smerre, hanem főleg Matovic pártjára voksoltak. Egyébként megszólalt a megbízott országos rendőrfőkapitány is. Meg­üzente a két Robertnek, hogy semmiféle politikai nyomás sem befolyásol­ja tevékenységét, és szabad kezet kaptak minden bűncselekmény felgön­gyölítéséhez. Ez a válasz aligha javított Fico és Kalinák közérzetén, illetve tovább rontotta a Tisztítótüzet felügyelő ügyész nyilatkozata. Ondrej Répa ugyanis kijelentette, hogy a nyomozás ezekben az ügyekben korántsem zárult le, vannak még gyanús személyek a rendőrség látókörében. Rövi­desen kiderülhet, kire, kikre gondolt. FIGYELŐ Kómában a kójenc Kómába esett a wroclawi nyugal­mazott pedofil bíboros, akit múlt pénteken .kiközösített” a pápa. A Gazeta Wroclawska azt írta, a 97 éves Henryk Gulbinowiczot szer­dán vitték kórházba eszméletlen állapotban. A Vatikán ezután két nappal tiltotta meg neki kiskorú fi­úk éveken át tartó szexuális zakla­tása miatt, hogy részt vegyen egy­házi szertartásokon és használja a püspöki jelvényeket. Halála után nem kaphat föpásztori temetést és nem helyezhetik nyugalomra a wroclawi székesegyházban, mint a többi főpapot. A bíborosnak bün­tetést kellene fizetnie a lengyel püspöki karpedofília elleni alapít­ványába. A wroclawi föegyház­­megye minden sértettől bocsánatot kér, akit a főpap a hosszú évek alatt bántalmazott. (tasr, úsz) A Vatikán is beindította a Tisztítótűz és az Isten malmai akciót? Pedofil dossziékat hozott nyilvánosságra a Szentszék, a megtisztulás jegyében. Nyilvános a szexuális visszaélések miatt lemondott McCarrick bíboros dossziéja. Pietro Parolin szentszéki államtitkár az igazság keresésének nevezte az angol és olasz nyelvű, 460 oldalas jelentést, amely leveleket és jogi dokumentációt is tartalmaz az egyházi levéltárakból. Parolin szerint az elmúlt két évben a kiskorúak vé­delmére is hoztak új intézkedéseket. A volt washingtoni érsek, Theo­dore McCarrick dossziéja tartalmaz­za a róla írt névtelen leveleket, pap­társai jelentéseit, felettesei vizsgála­tait. A pápai állam először oszt meg szexuális visszaélés miatti vizsgála­tot. Az ügy rendkívüli, mivel az egyik legmagasabb rangú amerikai papról és az egyház felelősségéről is szó van. Ráadásul McCarricknél 60 év bűn­tettei tárulnak fel, II. János Pál, XVI. Benedek és Ferenc pápaságát érintve. Elemzők szerint azt akaija alátámasz­tani az egyház, hogy „tanult a történ­tekből és névtelen levelekből”. Szex, gyónás, korrupció A Szentszék kommentálja szerint a Vatikán 2017-ig nem tudta, hogy az érsek mit művelt. Ezután lépett Fe­renc pápa: 2018-ban megfosztotta rangjától és elrendelte felfüggeszté­sét, mivel a New York-i főegyház­megye valósnak találta a vádakat, hogy már 45 éve kiskorúak ellen kö­vet el szexuális visszaélést. A kong­regáció bűnösnek mondta a követke­zőkben: a gyónási titok felbujtásra használata, szexuális visszaélés és paráználkodás gyerekekkel, szemi­­naristákkal és felnőttekkel, ezek el­éréséhez hatalmával is visszaélt. 2018-ban Carlo Maria Vigano wa­shingtoni érsek is dossziét tett közzé, azt állítva, hogy Ferenc pápa is tudott McCarrick dolgairól. Áz újabb akta megjelenése előtt a TVN24 lengyel csatorna inteijút sugárzott Stanislaw Dziwisz bíborossal, II. János Pál egy­kori személyi titkárával. McCarrick egyik áldozata is nyilatkozott, han­goztatva, Dziwisz pénzt fogadott el, hogy eléije, II. János Pál ne fogadja az áldozatokat. Több ezer eset Az angol-walesi katolikus egyhá­zon belül több ezer gyerek ellen kö­vettek el szexuális bűncselekményt az utóbbi évtizedekben, de a legfőbb vallási méltóság az egyház megítélé­sének védelmével törődött - áll a pár­huzamosan Londonban ismertetett jelentésben. A vizsgálatot még 2014- ben kezdeményezte Theresa May ak­kori belügyminiszter. A 158 oldalas jelentés szerint 1970 és 2015 között több mint háromezer, gyermekek el­len elkövetett szexuális bűncse­lekményről érkezett bejelentés az egyházhoz, 177 bűnvádi eljárás in­dult, 133 elmarasztaló ítélet született. A jelentés szerint azonban helytelen a gyerekek szexuális bántalmazására úgy tekinteni, mintha azok a múlt problémái lennének, minden évben száznál több bejelentés érkezik. A jelentés szerint a bizottság elbor­­zasztó beszámolókat hallgatott meg egyházi személyek által gyermekek ellen elkövetett nemi erőszakról és szexuális-szadista bántalmazásokról. Az egyik fiú áldozat elmondta, 11 és 15 éves kora között csak őt több száz­szor bántalmazta egy magas tisztsé­get betöltő pap, majd mindig meg­gyóntatta, és azt mondta, a nővére ad­dig marad az egyházi iskola növen­déke, amíg ő engedelmes lesz. A jelentés szerint Vincent Nichols érsek, az angol-walesi katolikus egy­ház vezetője elnézést kért ugyan a történtekért, de semmiféle módon nem ismerte el, hogy személyes fe­lelősség terhelné, és nem tanúsított együttérzést az áldozatokkal, az egy­ház megítélését védelmezte. A bíbo­ros most sajnálkozásának adott han­got, úgy fogalmazott: ami történt, ret­tenetes szégyen, amellyel neki együtt kell élnie, de tanulni is belőle. (mti)

Next

/
Oldalképek
Tartalom