Új Szó, 2020. október (73. évfolyam, 227-253. szám)
2020-10-14 / 238. szám
2 KOZELET 2020. október 14. i www.ujszo.com Sokkolta a szélsőjobboldalt Kotleba FINTAMÁRK Pozsony. Áttörést jelentő ítéletnek nevezte Tornáé Honz ügyész, hogy a Specializált Büntetőbíróság 4 év és 4 hónap letöltendő szabadságvesztésre ítélte Marian Kotlebát, a szélsőséges LSNS vezetőjét. Bár az ítélet még nem jogerős, hatása sok szinten érezhető lesz az ítélkezési gyakorlattól kezdve a politikai folyamatokon át a szélsőséges színtérig. A Kotleba elleni ítélet azért kifejezetten fontos és nagy hatású, mert az ügyészség a vádiratban nem kizárólag az 1488 eurós ajándékutalványok átadásának tényével és a számsor neonáci jelentéstartalmával foglalkozott, hanem sokkal szélesebb vonatkozásban fogta meg a témát. Ruzena Sabová, az ügyben ítélkező bíró a szóbeli indoklásban rá is mutatott arra, az 1488 csupán egy számsor, mely szélsőjobb jelentéstartálommal csak egy bizonyos kontextusban bír. A bíróság tehát kimondta, amit Kotlebáék már évek óta tagadnak: nevezetesen, hogy ez a neonáci értelmezési keret, melyben az 1488 értelmet nyer, jellemző a pártra és környezetére. Az Új Szó által megszólaltatott szakértők szerint Kotlebát már korábban is el lehetett volna ítélni komolyabb ügyek miatt, ám az illetékes szervek valahogy sosem tudták végigvinni a dolgot - az ítélet ezért szimbolikus, és komoly jelzésértékkel bír. Emellett pedig már a nem jogerős ítélet is hatással lehet az ítélkezési gyakorlatra Szlovákiában, más ügyekben is komolyabb büntetések születhetnek. Sokkreakció Az ESNS-közeli közösségi médiás csoportok az ítélet kihirdetése után szinte felrobbantak, a párt szimpatizánsai hasonló vehemenciával szidták a bíróságok függetlenségét, mint ahogy dicsérték a Legfelsőbb Bíróságot tavaly, mikor az nem oszlatta fel a szélsőséges pártot. A kisebb-nagyobb csoportokban a kommentelők egymást hergelték, és Radovan Bránik szélsőségesség-szakértő szerint ideiglenes mobilizációs hatással is bírt a Kotleba bebörtönzéséről szóló döntés. „Azok a megnyilvánulások, melyek ezekben a csoportokban elhangzottak, hatványozottan durvábbak, mint amit Kotleba valaha is megengedett magának” - mondja a szakértő, ám azt hozzáteszi: amennyiben a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyja a Specializált Büntetőbíróság ítéletét, és Kotleba valóban rács mögé kerül, ezek a hangok valószínűleg elhalkulnak, és a kommentelők sokkal jobban vigyáznak majd arra, mint mondanak. „Az ítéletnek elrettentő hatása lehet” - tette hozzá a szakértő. Arról is meg van győződve, hogy zavargásra, erőszakos akcióra sem fog sor kerülni. A rendőrség és az állambiztonsági szervek ugyanis jelenleg meglehetősen erős kontroll alatt tartják a szélsőjobboldali szcénát, melyben sok a rendőrségi informátor, így ha valami nagyobb dolog készülne, arról a hatóságok is értesülnének. Mélyülő izoláció Kotleba választótáborát a döntés valószínűleg nem veri majd szét, a választói mag túlságosan meggyőződéses - véli Grigorij Meseznikov, a Közéleti Kérdések Intézetének elemzője. Ellenben a tábor további növekedése sem várható, annak ellenére sem, hogy Kotlebát mártírként fogja beállítani az LSNS, amennyiben le kell töltenie a rá kiszabott szabadságvesztést. „Az egyének, mint Marian Kotleba vagy Milan Mazurek elítélése fontos, hiszen azt mutatja, hogy elkezdett működni a jogállam ezzel a párttal szemben is, ám ez nem elég” - véli az elemző. Igazi hatást Meseznikov szerint azonban csak az gyakorolna a elítélése kemény magra, ha azLSNS-t végre valóban feloszlatnák. A politológus szerint a tavalyi kísérletet sok furcsaság övezte, és ez az ítélet lehetőséget ad arra, hogy a kérdést ismét megnyissák - hiszen tulajdonképpen kimondja, hogy nem legális az a keretrendszer, amelyben a párt működik. S amennyiben a párt elbukik, a választókban végre tudatosul, hogy a szélsőségesekre leadott szavazat elveszik: kormányra a mélyülő politikai izoláció miatt sosem kerülnek, és a gyakorlatban nem tudnak tenni semmi konkrétat a választóikért. Kotleba koronahercege Amennyiben Kotleba valóban rács mögé kerül, és elveszti képviselői mandátumát, valamint hatalmát a szélsőjobboldalon, az komoly változásokat hozhat a szélsőséges színtéren. Az LSNS vezére ugyanis az elmúlt években megszilárdította a pozícióját, és kiszorította a trónkövetelőket - mások mellett például Róbert Svecet, a Szlovák Megújhodási Mozgalom (SHO) vezetőjét, vagy épp a paramilitáris csoportok politikai ambíciókat dédelgető arcait. Ennek több oka is van: a legfontosabb, hogy Kotlebáék sikeresen kiépítették a régiós struktúráikat, és összehasonlíthatatlanul nagyobb erőforrásokkal, anyagi lehetőségekkel dolgoznak és rendelkeznek. Ha utódlásra kerül a sor, azt az LSNS valószínűleg házon belül fogja intézni, és nem Milan Mazurek, vagy épp az Európai Parlamentben ülő Milan Uhrík veheti át a stafétát, hanem az eddig viszonylag a háttérben tevékenykedő Miroslav Suja, a párt alelnöke és „biztonsági főnöke”. Suja - aki a párt gyetvai erős embere, és korábban közeli kapcsolatot ápolt Mikulás Cérnák korábbi maffiafőnök embereivel is - az elmúlt években fokozatosan lett Kotleba egyik legfőbb bizalmasa. Csak a véletlenszerű találkozások engedélyezettek ÖSSZEFOGLALÓ Tegnap sem volt teljesen világos, hogy mit is jelent az életbe lépett gyülekezési tilalom; maga a miniszterelnök, Igor Matoviő (OLaNO) sem tudta ezt pontosítani. Az igazságügyi tárca végül kiadott egy magyarázatot arról, hogyan is kell értelmezni a gyülekezési tilalmat.- Pozsony. A gyülekezési tilalom alatt egy hétszemélyes társaság például elmehet-e túrázni, találkozhat-e egyáltalán bárhol? A belügyminisztérium még hétfőn éjjel hozta nyilvánosságra a honlapján a közleményt, amelyben azt írja, keddtől életbe lépett a gyülekezési tilalom, amelynek értelmében nem találkozhat hatnál több személy. A rendelkezés alól csak az egy háztartásban élők képeznek kivételt. A tárca szerint a kormány a szükségállapot idején korlátozhatja vagy betilthatja a békés gyülekezés jogát, a köztéren való gyülekezés jogát pedig engedélyhez köti. Ez az intézkedés ugyanakkor nem függ össze a Közegészségügyi Hivatal azon jogával, amelynek értelmében korlátozhatja a tömegrendezvényeket. Az ügyben megkerestük az Országos Rendőr-főkapitányságot is. Elsősorban arra voltunk kíváncsiak, hogy a rendőrök egészen pontosan milyen jogértelmezést alkalmaznak majd a mindennapok során, de erre lapzártáig nem kaptunk válasz. Politikai jogok A miniszterelnök, Igor Matovic (OLaNO) hétfő esti sajtótájékozóján maga is elismerte, hogy a kormány rendelkezésének pontos értelmezését az alkotmányjogászokra hagyja. „Én ezt úgy értettem, ahogy valószínűleg az alkotmányjogászok önöknek is elmagyarázták, hogy ez a tüntetéseken való gyülekezés korlátozása” - mondta Matovic. Szerinte az intézkedés azt hivatott megelőzni, hogy az emberek egyszerre többezres demonstrációkon vegyenek részt, ahol már nem ellenőrizhető a járványügyi előírások betartása. „Én tehát úgy értem, hogy a gyülekezési tilalom ezekre a politikai jogokra vonatkozik”-tette hozzá. Peter Pellegrini, az ellenzéki Hlas párt vezetője a tegnapi sajtótájékoztatóján kritizálta, hogy ha holnaptól bezárják a sportközpontokat és sportpályákat, akkor a profi sportolók, de a fiatal tehetségek sem tudják folytatni a versenyekre való felkészülésüket. Arra hivatkozott, hogy közeleg az olimpia, amire az élsportolóknak aktívan készülniük kell. Szerinte a korlátozások nem logikusak. Pellegrini szerint a regionális közegészségügyi hivataloknak egyeztetniük kellene a sportolókkal. Ennek keretében egyedi megoldást kellene találniuk arra, hogy a sportolók továbbiakban is folytatni tudják a felkészülést. A sajtótájékoztatón több sportoló is felszólalt, akik többek között arról beszéltek, egy hosszabb leállás aránytalan károkat okoz az adott sportág művelőinek. Mit is tiltanak? Az igazságügyi minisztérium magyarázata szerint a gyülekezési tilalom elsősorban a szervezett találkozásokra, nagyobb megmozdulásokra vonatkozik, ám ugyanúgy tilosak azok a családi vagy baráti találkozások, amelyeken hat embernél több találkozik. Éllenkezőleg, az nem sért törvényt, aki például hozzátartozót gondoz, s a gondozás során hatnál is több ember van a lakásban. A minisztérium szerint a véletlenszerű találkozások sem sértik a gyülekezési tilalmat. így ha például egy négytagú család séta közben találkozik az utcán egy másik négytagú családdal, ismerősökkel, nem sértik meg a szabályozást, mivel a találkozót nem tervezték be. Ugyanúgy nem sértenek törvényt, ha étteremben vagy kávézóban találkoznak hatnál is többen. Erre viszont reális lehetőségük gyakorlatilag már csak ma van, holnaptól ugyanis tilos lesz az éttermekben és kávézókban ételt és italt fogyasztani. (czg, dennikn) Legutóbb a jégkorongozók tüntettek nagyobb számban a kormányhivatal előtt a járványellenes intézkedések ellen, ilyen megmozdulásra keddtől már nincs lehetőség (TASR-feivétel) Parian Kotleba elítélése nagy pofon a szélsőségeseknek az országban
