Új Szó, 2020. október (73. évfolyam, 227-253. szám)
2020-10-08 / 233. szám
www.ujszo.com I 2020. október 8. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 Az elnök és a pápa A tényeket nem lehet megkerülni, a vírus pedig nem olvas Twittert FELEDY BOTOND A hétvégén Ferenc pápa kiadta újabb enciklikáját, Donald Trump pedig kórházba került. A pápa körlevelének egyik sarkalatos pontja, hogy egyedül senki se képes megmenteni magát (vagy épp a világot), össze kell fogni. Donald Trump nem hisz a nemzetközi szervezetekben, az együttműködésben, csak a tranzakciókban. Ferenc szerint ez a gazdaság „öl”. Trump szerint a nagyvállalatok még adókedvezményt is érdemelnek. Sokáig sorolhatnánk a pontokat, amelyekben a két karizmatikus vezető alapjaiban nem ért egyet. A napokban ez szimbolikusan megmutatkozott: a maszktagadó Trump csak elkapta a koronavírus-fertőzést, kórházba kellett vonulnia, ahol még a kezelőorvosát is sarokba szorítva igyekezett jobb képet festetni az állapotáról. Eközben vasárnap délben Ferenc pápa a Laudato Si’ korábbi társadalmi enciklikáját folytatta, a koronavírus által okozott válság hatásait elemezve és kifejtve több mint száz oldalon, hogy ez milyen hatással van a társadalmi igazságosságra, hol van dolgunk, hogy embertársainkért tegyünk. Nyilván más a szerepe a Fehér Fláz lakójának és a Szentszék vezetőjének. Más a hatalmuk, a szó klasszikus értelmében, mégis, a 21. századi online térben mindkettő a maga módján celeb. Trump az első Twitter-elnök, aki közvetlenül kommunikál amerikaiak millióival, sikeresen, a saját szemszögéből nézve; hiszen ezzel megkerüli a hagyományos médiacsatomák szűrését és értelmezését. Ferenc pápa, az első jezsuita és az első latin-amerikai egyházfő, mély elkötelezettséggel az iránt, hogy a társadalom peremén élők felé forduljon az egyház. Egyazon korban ennyire különböző két személy köré nagy tömegek gyűlnek. Ferencet sosem érték hazugságon. Múltja junta korszakhoz tartozó epizódját is még jóval pápasága előtt lezárta, engesztelést kérve a két túlélőjezsuitától. Trump már megválasztása előtt számtalan hazugságba gabalyodott, ám ez nem zavarta a választóit. A koronavírus mégis egy tisztázási pont lehetne: lám, aki nem hord maszkot, mindegy, hogy akár az Egyesült Államok elnöke, akkor is elkapja a vírust. Furcsa, hogy a Fehér Házban nincs érdemi járványprotokoll, míg annyi más helyen a hétköznapi emberek számára ez megkerülhetetlen. A kisember megint mást kap, mint a hatalmasok. Ahogy az is világos, hogy nem a tagadás kérdése a vírus. Varrnak tények. Olyan tények, amelyeket nem lehet megkerülni. A vírus nem olvas Twittert. A 21. századi valódi kihívásokról, a társadalmi szétforgácsolódás kockázatáról, egymás és a természet tiszteletéről viszont meggyőzően ír Ferenc pápa, az európai szemnek is meglepő tisztasággal. Ehhez képest a Trump-Biden vita nemhogy kocsmai volt, hanem inkább óvodás szintű. Számít a vezetőink érettsége és példamutatása, az üzenet, amit sugároznak, legyen szó lábmosásról vagy maszkletépésről. (Kotrha) Ha nincs jogállam, nincs uniós pénz Egyértelmű üzenetet küldött a Fideeznekaz Európai Parlament: elfogadhatatlan, hogy egyesek készek túszul ejteni a koronavírus okozta károk helyreállítását saját érdekeik megvalósítására, ás az, hogy továbbra is aláássák a jogállamiságot. Az EP négy fo frakciója a Politico hírportálon közösen szögezte le az uniós támogatásokról: az európai értékek nem eladók. Manfred Weber, az Európai Néppárt (ÉPP) európai parlamenti képviselőcsoportjának vezetője (az EPP- be tartozik a Fidesz, de tagságát felfüggesztették), továbbá Iratxe García Pérez, az EP szociáldemokrata frakciójának (S&D) elnöke, Dacian Ciolos, az EP Újítsuk meg Európát (Renew Europe) képviselőcsoportjának elnöke, valamint Ska Keller és Philippe Lamberts, a Zöldek képviselőcsoportjának társelnökei kiemelték: nem fognak engedni a jogállamisági kritériumokból a 2021-ben kezdődő hétéves költségvetés tárgyalása során. Kitartanak amellett, hogy csak az kaphat pénzt a koronavírus okozta károk helyreállítási alapjából, aki betartja a jogállamiság szabályait, és az unió nem engedhet az ennek ellenálló kormányoknak. Véleményük szerint néhány tagországban a sajtószabadság és a civil társadalom elleni támadások, valamint a médiacsoportok feletti hatalom normává válik, ami aláássa a demokrácia működését. Egyes kormányok erőfeszítései a bírák elhallgattatására, a félelem és az ellenőrzés légkörének megteremtésére a nemzeti igazságszolgáltatás minden szintjén megkérdőjelezi az Európai Unió teljes jogi rendszerének működését. Továbbá veszélyezteti a belső piacot, hogy egy országban egy maroknyi ember átveszi az irányítást a közpénzek és a közbeszerzések felett, ezáltal a korrupció mindennapossá válik. A négy frakció felszólította a tagállamok vezetőit tömörítő Európai Tanácsot és az Európai Bizottságot, hogy tartsák magukat a nyáron tett kötelezettségvállalásaikhoz, tehát, hogy az uniós finanszírozást a jogállamiság tiszteletben tartásához kötik. Kiemelték: meg kell védeni az európai állampolgárokat egy olyan rendszer bevezetésével, amely lehetővé teszi számukra az uniós forrásokhoz való közvetlen hozzáférést akkor is, ha kormányuk magatartása megakadályozza őket ebben, mert egyetlen embert sem szabad büntetni azért, hogy a kormánya nem tartja tiszteletben az unió alapelveit. (mti, úsz) Jön a harmadik hullám VERES ISTVÁN ít Oin-.i.i énaboglyák szuszogtak a szeptemberi szélben, amikor Bandika és Ervin rádöbbentek, hogy ez már az október. i W Be is ültek a Tartózkodó tarisznyarákhoz címzett hegyik«^ ÉLÁ vidéki pohárszékbe, és rumos teát rendeltek. Megkérdezték egymástól, ki hogy viseli a veszélyhelyzetet, meg hogy hány hétre elégséges élelmiszert sikerült felhalmozni a második hullám idejére. Tészta mondjuk most van a boltokban, állapította meg a ködlepte hegygerinc felé tekintve Bandika. Ervin legyintett, és arról beszélt, hogy van tészta a polcokon, igen, vagyis a népélelmezésben érintett objektumok és szubjektumok rugalmasan reagáltak, a tavaszi nagy tésztahiányból okulván. Vagyis az emberek most valahogy nem kezdtek el élelmiszerhegyeket építeni a megbetegedések napi számának növekedésének hatására. Vajon miért? - kérdezte Bandika. Megszerezték a szükséges immunitást? Vagy a szükséges élelmiszer-tartalékokat? Ervin orra alá tartotta a gőzölgő teát és kifejtette: a tésztafogyasztás nem lehet a társadalom rezdüléseinek lakmuszpapírja. Nem a betegséggel, hanem a baljós hírekkel szemben szereztek immunitást az emberek. Ezért nem fogy a tészta, holott a napi megbetegedések számához képest a tavaszi Számok eltörpülnek, bizony. Na de hát mi ez, ha nem felelőtlenség? - fortyant fel Bandika. Ervin megkérte, hogy üljön vissza, majd elmagyarázta, hogy a felelőtlenség olyan, mint a törvényszegés. Törvényt nem az szeg, aki törvényt szeg, hanem az, akire rábizonyítják. Tekintsen csak túl azokon a bérceken. Na mi van ott, micsoda? Az ott már Románia. És tudja, hogyan fogják ellenőrizni a román hatóságok az utcai maszkviselés betartását? Civil ruhás rendőrökkel. Mert hogy sokan az országban leveszik a maszkot, ha továbbmegy a rendőr. Erre jönnek most a civil maszkellenőrök. Mi ez, Covid-securitate? - törölte meg izzadt homlokát Bandika. Olyasmi. Persze nem kell megvárni, amíg jön a civil rendőr, a hatóságok telefonon is vátják a feljelentéseket, vagy a maszkviselési kötelezettséget ignoráló polgártársakról készült terhelő fotókat és videókat - fejtette ki Ervin. Hát igen, vannak még országok, ahol a választott vezetők tesznek róla, hogy a polgárok figyeljenek oda egymásra - hümmögött Bandika. Bizony, a huszonegyedik században az őszinte odafigyeléssel megáldott polgártárs kihalófélben levő állat. Ervin a fogyó Holdba tekintett, és annyit mondott: szerinte szép dolog a hagyományőrzés, de mindent azért nem kell visszahozni a múltból. Vajon mi lenne, ha nálunk is bevezetnék a civil ruhás maszkellenőrző rendőröket, és a feljelentési vonalat? Bandika vállat vont. Talán a száraz tészta is jobban fogyna. De szerinte az is érdekes, hogy míg az első hullám idején az egyik fő téma az volt, hogy mi lesz a második hullám idején, most, a második hullám idején senki nem beszél a harmadik hullámról. Hát igen - nyúlt a viharkabátjáért Ervin. A harmadik hullám helyében én is mellőzve érezném magam. Holott a logika azt diktálja, hogy ahol két hullám elfér, ott akad hely a harmadiknak is. Nem? - kérdezte Ervin. De - felelte Bandika. Á szerző a Vasárnap munkatársa FIGYELŐ Új mechanizmus a jogállamiságért Úgy tűnik, az Európai Parlament saját kezébe akarja venni a jogállamisági ügyek irányítását, kérdés, hogy mit szólnak ehhez a tagállamok. Az EP nagy többséggel elfogadta az úgynevezett Simeckajelentést. Ennek lényege, hogy az unió olyan szankciókat vezessen be, amelyekkel az „európai értékek felhígulásával szemben” valóban meg tudja védeni saját jogrendjét. Michal Simecka, a Progresszív Szlovákia EP-képviselője volt az előadója a dokumentumnak, a cél, hogy a Parlament, a Bizottság és a tagállamokat tömörítő Tanács megállapodást kössön. Ez a megállapodás arról szól, hogy egy egységes és hatékony jogállamisági mechanizmust működtessen az EU. Ez nemcsak a költségvetési ügyekkel kapcsolatban működne, hanem általános érvénnyel, az Európai Unió Alapszerződésének 2. cikkében lefektetett alapelvek sérelme esetén is. A szankciós rendszer pedig elsősorban pénzügyi büntetéseket jelent, vagyis az uniós források felfüggesztését, megvonását, csökkentését. Az ok, mint ahogy a magyar és a lengyel példa mutatja, hogy a 7-es cikkely szerinti eljárást a tagállamok szintjén képtelenség végigvinni, így alkalmatlan a szabályok betartatására. Az állásfoglalás külön kiemeli, hogy a képviselők aggályosnak tartják az autokratikus és illiberális tendenciák erősödését és megszilárdulását, amit tovább súlyosbít a koronavírus-járvány, és számos tagországban a korrupció, a dezinformáció és az állam foglyul ejtése. Azt is megállapítják, hogy az uniónak nincsenek megfelelő eszközei ahhoz, hogy kezelni tudja alapértékeinek „példátlan és égyre súlyosbodó válságát”. A gyakorlatban a most javasolt mechanizmus az éves jogállamisági jelentések helyébe lépne. Nem csak a Bizottság, hanem egy szakértői testület is közreműködne a jelentések elkészítésében, amelyekhez már konkrét következményeket társítanának. „Az eddigi eszközök hatástalannak bizonyultak. A feltárt súlyos hiányosságok kezelésének elmulasztása az új ellenőrzés alapján konkrét korrekciós intézkedéseket vonna maga után, amelyek - különösen a költségvetési feltételrendszerhez kötve - hatékonyabbak lennének a jelenlegi eljárásoknál” -jelentette ki Simecka. Az állásfoglalást 521 szavazattal, 152 ellenében és 21 tartózkodás mellett fogadták el. Az Európai Néppárt támogatta az előterjesztést, a Fidesz képviselői nem. (hvg)
