Új Szó, 2020. július (73. évfolyam, 151-177. szám)
2020-07-18 / 166. szám
www.ujszo.com I 2020. július 18. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Lemásolva, leírva Még találékonyak és bátrak is vagyunk a szabályok megsértésében MÁRIUS KOPCSAY H ála az égnek, hogy van egy Caputovánk. Legalább egy vezető politikusunk biztosan nem csalt a diplomamunkájával - így sóhajtott fel egy ismerősöm a legfrissebb plágiumbotrány hallatán. Azt látjuk, hogy szinte járványszerű a plagizálás, a diplomamunkák másolása, a szellemi értékek ellopása a politikusok között és biztosra vehető, hogy Kollár, Matovic és a többiek után újabb ügyek lesznek. Jönnek a másolás újabb és újabb bajnokai. „Csalódott és szomorú vagyok, hogy nem teljesülnek a nyilvánosság és az én elvárásaim sem a másféle politizálással és a politikai felelősségvállalással kapcsolatban, amit Igor Matovié új kormányának felállása után reméltünk. Nem fogadhatjuk el a csalást és ezeknek az ügyeknek a bagatellizálását sem” - reagált az ügyre a köztársasági elnök. Ha így áll a helyzet és boldogboldogtalan csalással végezte el a tanulmányait, igazán érthetetlen, hogy Andrej Danko botránya idején Matovic volt a leghangosabb és politikai programjává tette a plágium elleni harcot. Ugyanúgy érthetetlen a magatartása Boris Kollár diplomája ügyében is, amikor nem őt, hanem a másik két koalíciós partnert, a Za l’udít és az SaS-t szívatta. Ráadásul kitalálta, hogy dolgozzák ki, hogyan fogják utólag ellenőrizni és hány évre visszamenőleg a diplomamunkákat. Felfoghatatlan. Persze, tudjuk, a választók nagy részének fogalma sincs arról, mi fan terem az eredeti diplomamunka, és nem is érdekli. Ami a legriasztóbb, megszoktuk, hogy áthágjunk bármilyen, legelemibb szabályt is, életünk része lett ez. Mintha még a monarchiabeli időkből vagy a totalitárius rendszerből lenne genetikailag belénk kódolva: a szabály azért van, hogy megszegjük, úgyis csak a hatalomgyakorlás és a kisember terrorizálásának eszköze a törvény. Még találékonyak és bátrak is vagyunk ezen a téren - itt tilos biciklizni? Na és, mi bajom lehet? Százhússzal hajtok a városban? Na és, úgyse kapnak el. Ha megfújom, majd elintézem. Nem fog rájönni senki, ha csúszópénzt adok. Vagy kapok. Megtanultunk egy olyan világban élni, amelyben a szabályokra és normákra nem úgy tekintünk, mint az emberi együttműködés és együttélés alapjaira. Ahogy az elnök asszony mondta, nehéz időkben még fontosabb, hogy az emberek bízzanak, bízhassanak a politikai vezetésben, és óriási felelőtlenség ezzel hazardírozni a hatalom részéről. Hosszú távon azonban az a kulcsfontosságú, hogy a társadalom higgyen a szabályok betartásában. Csalás kizárva, és ez nagyon is vonatkozik a diplomamunkákra. Csak hogy lehet kiépíteni egy ilyen társadalmat? Véletlenül nem írt valaki erről egy diplomamunkát? A szerző a TASR munkatársa fNAGYON\ eredeti... MONDÓ t MEG. MÁSOLTAD ! VAGY NEM???! yt (Cartoon izer) Tagadják az oroszok, hogy el akarták lopni a brit víruskutatások eredményét Moszkva cáfolja, hogy az orosz titkosszolgálat áll a brit koronavírusvakcina-kutatás elleni hackertámadások mögött. Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője azt mondta, „nincs birtokunkban információ arról, hogy ki törhetett be Nagy-Britanniában gyógyszerészeti vállalatokhoz és kutatóközpontokhoz, de Oroszországnak ehhez semmi köze. Az efféle vádak elfogadhatatlanok számunkra, csakúgy mint a 2019-es választásokba való beavatkozásra vonatkozó vádak” - nyilatkozta Peszkov. Dominic Raab brit külügyminiszter vádolta meg azzal Moszkvát, hogy törvénytelenül megszerzett brit kormányzati (az Egyesült Államokkal folytatott kereskedelmi tárgyalásokról szóló) dokumentumok terjesztésével próbálta befolyásolni a 2019. decemberi parlamenti választást. Emellett a brit Nemzeti Kiberbiztonsági Központ jelentése szerint az orosz titkosszolgálatokkal kapcsolatban álló hackerek próbáltak adatokat gyűjteni a nyugati világban zajló vakcinafejlesztésekről. Kirill Dmitrijev, az Oroszországi Közvetlen Befektetési Alap (RFPI) vezérigazgatója a Reuters hírügynökségnek azt nyilatkozta, Oroszország idén 30 millió dózist tervez legyártatni a fejlesztés alatt álló, első Covid-19-vakcinájából, további 170 milliót pedig külföldön, öt országban. Dmitrijev szerint a vakcina két hónapon belül beinduló gyártására Oroszországban két magánvállalat készül fel. (MTI) Az ellenszavazó lenézése SZOMBATHY PÁL E urópai országok hasadnak ketté - mint legutóbb Lengyelország államföválasztásán - két nagy választási tömb éles szembenállásával nagyjából fele-fele arányban úgy, hogy az egyik narratíva szerint nemzetiek és konzervatívok állnak szemben a progresszióval, a másik szerint viszont a populisták által megszédítettek a modem gondolkodású nyugatosokkal. Aztán jön a szavazótáborok elemzése, jellemzése, minősítése pro és kontra: nemzetiek kozmopoliták ellen, város-vidék, fiatalok versus idős választók, elmaradott országrész szemben a fejlettebbel. E térképek, korfák és egyéb szociológiai elemzések visszaigazolhatják az előítéleteket, amelyek mélysége, és az elkeseredett szembenállás érzelmei annál erősebbek, minél kisebb a különbség a két tábor mérete között - tehát a vesztes minél közelebb érzi magát a győzelemhez. Ilyenkor itt a szitokszóként használt populizmus, a szembenállók alsóbbrendűségét sugallva. Miért akadályozzák szűk látókörű falusiak a modernizációt? Miért ér ugyanannyit a segélyekből élő szavazata a rengeteg adót fizetőével? Hogyan akadályozzák az idős korosztályok a fiatalok kibontakozását, miközben jövőképük mégiscsak a sütkérezés a tereken, a galambetetés, vagy a vidám, lassúkás nordic walking kirándulás? „Roberto Saggini, egy kis papírgyár irodavezetője, negyvenhét éves, őszülő, határozottan jóvágású férfi, éjjel kettőkor megállt a kocsijával egy presszó előtt - még nyitva találta, isten tudja, miért... A férfi bement a presszóba, csak cigarettát vett, s már igyekezett is vissza. Ahogy kifordult az ajtón, fenyegető kiáltozást hallott...- Üsd! Üsd az öreget! Fiatal gazfickók csatakiáltása volt ez az elnyújtott, fülsiketítő vijjogás... Robertofölismerte a veszélyt. Vele akartak leszámolni. Olyan idők jártak, amikor a negyvenen felüli férfi kétszer is meggondolta, mielőtt éjnek évadján kimerészkedett az utcára. Negyvenen felül öregnek számított mindenki. Az új generáció pedig utálta, megvetette az öregeket. ” (Dino Buzzatti: Hajtóvadászat öregekre) Mióta világ a világ, minden generáció egyik alapproblémája az előttük járók akadálya, feltorlódása haladásuk lassításával. Mióta tömegdemokráciában élünk, tömegprobléma lett ebből. Csakhogy közben kitolódott az öregedés, viszont csökken a születésszám, a piramis fejre állt, ám a tetején egészséges hatvanasok keresnek jól, s eszük ágában sincs visszavonulni, lévén semmi bajuk, s munkájukra is szükség van az utánpótlás létszámhiánya vagy terhelhetősége miatt. „ Célravezetőek lehetnek olyan idősebbek által indított kezdeményezések, mint: Ne menjen el szavazni, hanem hagyja inkább a fiatalokra a döntést, úgyis ők szenvedik meg majd a következményeit. Ha minden unokája másra szavaz, akkor érdemes távol maradni az adott választástól inkább. ” (ifjú magyar Momentum-politikus posztja) A fiatalok frusztrációja egyfelől érthető, ősi, természetes - másfelől ostoba és kegyetlen reakció. Miért kellene a tömegdemokrácia korában felnőtt emberektől elvenni a döntés jogát, ezzel évszázado(ka)t lépve vissza a szavazati jog kiteijesztésében? Miért kellene bármilyen - korbéli, nembéli, vagyoni, műveltségi - cenzust visszahozni az aktív vagy passzív választójogba? Felelősebben tud dönteni országa ügyeiről egy háromdiplomás, elfogult és buta okostóbiás egy bölcs, nyolc általánost végzett, olvasott embernél? Vagy egy munkahelyi tapasztalatai elején járó fiatal, mint egy nyugdíjba készülő, életét rendesen végigadózó polgár? Ezek tévutak. Ha más világnézetű, politikai ízlésű polgártársunk megítélésébe életkor, szegénység, iskolázottság szempontjait emeljük, onnan csak egy lépés a vallás, a bőrszín, a származás furkészése umazárás után. A diktatúra válfajai lehetnek hatékonyabbak ebben-abban a demokráciánál, de igazságosabbak aligha. Ami nem jelenti, hogy a modem tömegdemokráciánál ne lehetne jobb kormányzási formát kitalálni, de azt inkább a sorsolásos demokrácia antik eszméiben érdemes keresni, mint bármilyen korlátozásban. Inkább mindenkit bevonni, mint bárkit kirekeszteni. FIGYELŐ Az esetek 87%-át letagadhatta Kína A kínai Vuhanban január és március között történt koronavírusfertőzések akár 87 százaléka is kimaradhatott a hivatalos adatokból egy új kutatás szerint, mely a brit Nature tudományos lapban jelent meg. A kutatást kínai orvosok egy csoportja végezte, akik az új koronavírus tavaly év végi megjelenésének helyszínén, a kínai Vuhan városban dolgoznak. Azt találták, hogy a március 8. előtti fertőzések 53-87 százalékát - köztük tünet nélküli vagy enyhe tünetekkel járó esetek - nem számolták az igazolt esetek közé. Mivel ezek az esetek nem kerültek napvilágra, így a víms reprodukciós rátáját csak 0,28-ra tették, ami azt jelenti, hogy egy fertőzött átlagosan kevesebb mint egy másik embernek adta tovább a vírust, ami arra utalt, hogy hamarosan el is múlik a járvány. Ezzel szemben a vírus terjedésének első hónapjaiban a reprodukciós ráta 3,54 volt a szakértői ellenőrzésen átesett tanulmány szerint, ez az arány pedig jóval magasabb, mint a SARS- vagy a MERS-vírusé. Lehetséges, hogy a tünetmentes vagy enyhe tüneteket mutató kínai esetek számításon kívül hagyása kisebbítette a veszélyt, amelyet az új koronavírus jelent, ez pedig befolyásolhatta más országok későbbi védekezési stratégiáját. (MTI)
