Új Szó, 2020. május (73. évfolyam, 101-124. szám)

2020-05-23 / 118. szám

www.ujszo.com | 2020. május 23. SZOMBATI VENDÉG 9 Nem retteg a hatalom bosszújától Agnieszka Holland: „Én semmilyen helyzetben nem adtam volna fel az életemet, inkább akkor megszököm..." SZABÓ G. LÁSZLÓ Kelet-Európa hatvanas­hetvenes-nyolcvanas éveinek politikai viharait behatóan * ismerő, gátakat és falakat bátran döntögető, töretlen hitű filmrendezőnő Agnieszka Holland. Világ­polgár. Nőpárti. Humanista. Súlyos témák feldolgozója. Otakar Vávra, Karel Kachyna és Milan Kundera növendéke volt a prá­gai FAMU-n. Első filmjeit Varsóban forgatta. Három Oscar-jelölését kül­földi produkciókért kapta. Évtizede­ken át Franciaországban, Németor­szágban és az Egyesült Államokban dolgozott. Leonardo DiCaprio és Da­vid Thewlis főszereplésével Teljes napfogyatkozás címmel ő vitte filmre Verlaine és Rimbaud kapcsolatát. Jan Palachról és a prágai tavaszról Olt­­hatatlanul - Égő bokor címmel ren­dezett nagy sikerű cseh sorozatot az HBO megrendelésére. A Netflix fel­kérésére 1983 címmel politikai kém­történetet rendezett Lengyelország­ban. Jánosík, a legendás szlovák népi hős igaz történetét is ő vitte filmre. Legfrissebb alkotása, a Sarlatán is a csehekhez köti. A film bemutatója az idei Berlinalén volt, a szlovákiai pre­mier a koronavírus-járvány miatt vá­rat magára. Könnyen meg tudták győzni a csehek, hogy filmre vigye bonyo­lult sorsú népi gyógyászuk, Jan MikoláSek történetét, aki a szoci­alizmus éveiben egyetlen vizelet­minta alapján emberek ezreit gyó­gyította meg, köztük olyan híres­ségeket, mint T. G. Masaryk köz­­társasági elnök, Max Svabinsky, a híres festőművész, vagy az angol király? Kivételes egyéniségével minden betegét lenyűgözte, a po­litikai hatalom azonban alaposan megkeserítette az életét. Nem kellett engem győzködni. Kaptam egy remek forgatókönyvet, Marek Epsteintől, akivel a Palach­­filmet csináltam, és azonnal igent mondtam a felkérésre. A szívem újra és újra visszahúz Csehországba. Az az öt esztendő, amelyet a hatvanas évek második felében a filmművészeti fő­iskolán töltöttem, mind a mai napig meghatározó élmény számomra. Csehszlovákia életében a legszebb és legrosszabb időszak volt az. Azért a legszebb, mert tele volt reménnyel, hogy a prágai tavasz majd mindent megváltoztat, és azért a legrosszabb, mert ezek a remények meglehetősen gyorsan szertefoszlottak. Prágában ma is otthon érzem magam. Mindig remek forgatócsoporttal dolgozom, csodás szakemberek állnak mellet­tem a munkában, s ami ugyancsak jólesik a lelkemnek: még mindig Prá­gában találom meg a harmóniát Len­gyelország és a Nyugat között. Milyen képeket őriz magában az 1966-os Prágáról? Akkor felvéte­lizett a FAMU-ra, akkor járt elő­ször Csehszlovákiában. Nyilván alaposan felkészült az útra. Tizenhárom éves voltam, amikor meghalt az édesapám. Politikai pro­vokáció áldozata volt. Letartóztatták, kémkedéssel vádolták, és a hivatalos jelentés szerint a kihallgatás során ki­vetette magát a nyitott ablakon. Mi azonban tudtuk az igazat. A besúgói lökték ki őt. Temetése a kiábrándult kommunisták felvonulásába csapott át. De mivel apám zsidó is volt, a len­gyel kommunista párt pedig akkori­ban nagyon erős antiszemitizmusáról volt híres, ez bőven elég volt ahhoz, hogy még mielőtt bármihez kezdtem is volna, a hatalom képviselői min­den téren az utamat állják. Ezért dön­töttem úgy, hogy a gimnázium elvég­zése után Prágában folytatom a ta­nulmányaimat, méghozzá rendezői szakon. Hatalmas felfedezés volt számomra a város. Bár furcsa mód fekete-fehér képeket őriz róla az em­lékezetem, az épületek foltos sárga falait hihetetlenül szépnek és inspi­rálónak láttam. De ami még ennél is meglepőbb volt számomra: az ország erősen demokratikus jellege. Varsó­ban a művészekre és az értelmiségi­ekre festett madárként tekintettek az emberek. Ott nem fordulhatott elő, hogy egy vendéglőben egy asztal mellett üljön, mondjuk, a kétkezi munkás és a filmrendező. Ilyen te­kintetben Lengyelország az osztály­társadalom iskolapéldáját mutatta. Ott egy kőműves nem mert leülni egy egyetemi tanár mellé. Nekem pedig tetszett, ahogy a csehek és a szlová­kok viselkedtek. Hogy itt senki sem érezte magát többnek a műveltsége révén. Ugyanilyen nagy hatással volt rám a hatvanas évek filmes új hullá­ma is. Az a fajta filmnyelv, amelyet Forman, Schorm, Passer, Papousek, Ondfícek és a többiek képviseltek. És Menzel? Őt kifelejtette? Engem az ő filmjei később fogtak meg. Főiskolás éveim alatt legfeljebb megmosolyogtattak. A csehek a gén­jeikben hordozzák a humort. Nekem Evald Schorm volt a kedvencem. A tragikum ábrázolása mindennél job­ban vonzott. A tragikomédia, mint műfaj, később lopta be magát a szí­vembe. Ahhoz meg kell érni. Fel kell nőni. Fiatalon az ember máshogy érez, más színekben látja a világot, mint később. A tragikomédia cseh specialitás. Ma már annyira szere­tem, hogy ez is visszahúz Prágába. A mestereim, Elmar Klos és Karel Kachyna is az élet árnyékos oldalán jártak. A hatvannyolcas események után politikai okok miatt mindkettő­jüket kirúgták a főiskoláról. Ez el is vette jó időre a kedvem a tanulástól. Ritkán jártam be az előadásokra. Schorm és Kundera, ők érdekeltek. Inkább moziztam és éltem. Csehszlovákia szovjet megszál­lására, 1968. augusztus 21-re, gon­dolom, tűpontosan emlékezik. Bár nyári szünet volt, nem utaz­hattam haza, Varsóba. Lengyelor­szágban akkor nagyon rossz volt a politikai helyzet. Egy olyan nem kí­vánt személyt, mint aki voltam, nem is biztos, hogy visszaengedtek volna Még valami... A világ három pontján felvált­va él Agnieszka Holland. Ha nem szülővárosában, Varsó­ban, akkor vagy Los Angeles­ben, vagy pedig ugyancsak filmrendező lányánál, a negyvennyolc éves Kasia Adamiknál lakik Franciaor­szágban. De bárhol dolgozik is, a szive mindig hazahúzza. Csehszlovákiába. Egy gyors házas­ságkötéssel akartam elkerülni a vár­ható nehézségeket. Laco Adamík szlovák filmrendező felesége lettem, mert úgy gondoltam, ez majd bizto­sítékot jelent a szabad mozgáshoz. Gyorsan kiderült, hogy tévedtem. 1968 karácsonyát otthon akartam töl­teni. Hazautaztam. Vissza azonban már csak két héttel Jan Palach halála után jöhettem. De ami Csehszlovákia megszállását illeti: a Varsói Szerző­dés tagállamainak katonái között len­gyelek is voltak bőven. Rettenetesen fájt ez nekem, szégyelltem magam. Forgattam is erről a helyzetről egy negyvenperces dokumentumot. Á filmet hónapokkal később kiloptuk a főiskoláról, egy barátom hazavitte, és otthon elrejtette, de annyira félt, hogy baja származik belőle, hogy kidobta a szemétbe. Életem egyik legfontosabb munkája veszett ezzel kárba. De mi­vel én is aktív résztvevője voltam a prágai tavasz eseményeinek, egy idő­re engem is bebörtönöztek. Szabadu­lásom után, a hetvenes évek elején vissza kellett térnem Lengyelország­ba. Nagy szerencsémre nálunk akkor kezdődött a liberalizáció, Csehor­szágban pedig ezzel párhuzamosan sajnos beindult a normalizáció, ami számomra egyértelműen azt jelentet­te, nekem itt már semmi keresniva­lóm nincsen. A bársonyos forradalom idején is járt Prágában? Akkoriban már emigránsként él­tem Franciaországban, de amint megtudtam, mi zajlik Csehszlováki­ában, azonnal vonatra ültem, és jöt­tem. Pár napot még Václav Havel tár­saságában is eltölthettem, amikor még azon töprengett, hogy jelölteti-e magát az elnöki posztra vagy sem. Később, amikor már elnök volt, és azt mondta, hogy csak 1990-ig, az első szabad választásokig marad ebben a pozícióban, én már sejtettem, hogy ízleni fog neki a hatalom, és jóval to­vább marad a politikában. Nem té­vedtem. Szívesen forgattam volna róla dokumentumfilmet, cseh kollé­gáim azonban megelőztek. Az én portrém biztosan más lett volna, de nekem sem kell mindenkiről filmet készítenem, aki lenyűgöz. Sarlatán című alkotásának fő­hőse, Jan MikoláSek, aki fiatalon részt vett az első világháborúban, s akinek az életébe később egy kelet-szlovákiai fiatalember, bizo­nyos FrantiSek Palkó lopott nap­fényt, 1973-ban halt meg. Felke­reste volna őt, ha valamilyen be­tegség gyötri? A hetvenes évek elején ő már rég felhagyott a gyógyítással. 1964-ben, amikor visszanyerte szabadságát, végérvényesen befejezte. Termé­szetfeletti képességeit neves orvosok is elismerték, tehát ha a helyzet meg­kívánta volna, bizalommal fordulok felé. Hitler közvetlen munkatársa, Martin Bormann is megtalálta őt a betegségével, vagy Karel Capek fe­lesége, Olga Scheinpflugová, a hú­szas-harmincas évek jeles cseh szí­nésznője. Két évvel ezelőtt Gareth Jones­­ról, a tragikus sorsú walesi újság­íróról forgatott fdmet, aki terjedel­mes riportban számolt be az első világháború után Ukrajnában tomboló éhínségről. Kevesen hit­ték el neki, amit ott látott, főleg nem a kannibalizmust, amit a szovjetek államtitokként kezeltek. Sokat nyomozott ez ügyben, mielőtt for­gatni kezdett volna? Elég sokat. Jones unokaöccse ren­geteg adattal, dokumentummal szol­gált. Nagybátyja titokzatos, 1935-ös halálának körülményeit is felülvizs­gálta. A hivatalos jelentések szerint Kínában banditák végeztek vele. De az ottani idegenvezetője, aki elvitte őt a halál színhelyére, mint kiderült, a szovjetek beépített embere volt. Ga­reth Jonesnak tehát csapdát állítottak Kínában. A legrangosabb világlapok, köztük a New York Times és más de­mokratikus újságok akkori riporterei is csak azért utasították el az állítása­it, mert féltek a sztálini megtorlások­tól. Gareth Jones az életével fizetett a bátorságáért. Szerencsémre engem az élet sosem kényszerített olyan drá­mai döntés elé, hogy valami rendkí­vüli bátorságról kellett volna tanúbi­zonyságot tennem. Nem is hasonlí­tom magam senkihez, aki egy nemes ügyért az életét is képes volt felál­dozni. Nekem legfeljebb attól kellett tartanom, hogy nem gyakorolhatom a hivatásomat, vagy hogy pár hónapra börtönbe zárnak, ennek elviselésére pedig nem volt szükségem emberfe­letti bátorságra. Belőlem nem lett volna Jan Palach. Én semmilyen helyzetben nem adtam volna fel az életemet, inkább akkor megszököm. Nem sokat pihent az elmúlt év­tizedek alatt, nagy horderejű tör­téneteket vitt filmre Európa kü­lönböző országaiban. Képes len­ne több hónapos szünetet tartva csendesen szemlélni a világ ese­ményeit? Valóban hagytam, hogy elárassza­nak munkával. Az elmúlt öt év alatt egyetlen órára sem álltam meg, pedig lassan hetvenkét éves leszek. Rászol­gáltam már a pihenésre, csak még mindig nem tudok megálljt paran­csolni magamnak. Azt mondtam, a Sarlatán után majd tartok egy rövidke pihenőt, de már alig várom, hogy összedugjuk a fejünket Olga Tokar­­czukkal, aNobel-díjas lengyel írónő­vel. Vele szeretnék majd egy értékes művet létrehozni. Lengyelországban szerencsére nem olyan a politikai helyzet, mint a putyini Oroszország­ban, Csecsenföldön, Iránban vagy Törökországban. Nem kell rettegnem a hatalom bosszújától. Ha nem fo­gadják el az ötletemet, nem kapok rá pénzt. Nagyobb baj nem érhet. Hollywood az elmúlt pár év alatt keblére ölelte a rendezőnőket. Gondolom, ön is ezt tapasztalja. Hollywoodot évtizedeken át a fér­fiak irányították. Ők döntöttek abban, hogy milyen filmeket vetítsenek a mozik. Mára kiderült: jobban járnak, ha ebben a kérdésben a nőkre hall­gatnak. Ezért készül mostanában több női tematikájú film. Az gazdaságilag is nagyon előnyös a nagy filmstúdiók számára. A nők egyébként is prakti­kusabbak. Ők nem ideákat gyárta­nak, hanem konkrét projekteken dol­goznak. A férfiak víziói sodoiják zsákutcába a politikusokat. A tesz­­toszteron a nacionalizmusnak teremt melegágyat. Én a nőkben sokkal, de sokkal jobban megbízom. A szerző a Vasárnap munkatársa

Next

/
Oldalképek
Tartalom