Új Szó, 2020. március (73. évfolyam, 51-76. szám)
2020-03-02 / 51. szám
2 KOZELET 2020. március 2. I www.ujszo.com Bugár: Nem ismerik Igor Matovicot! CZÍMER GÁBOR Bugár Bélát, a Híd elnökét kérdeztük a választási kudarcról és arról, milyen jövő vár a pártra. Mivel magyarázza a Hídnak a választáson való rossz szereplését? Igaz, hogy az elemzésekre még korán van, de már most is látszik, hogy az úgynevezett hógolyó effektus érvényesült. Igor Matovic a választóink egy részét, mondjuk úgy, felzabálta. Ami azt jelenti, hogy nem az MKÖ-höz mentek át a szavazóink, hanem inkább Matovicnak hittek. Ezt lehet így is, úgy is elemezni, de az biztos, hogy a forradalmi hangulat, amely szerint változásra van szükség, mert ami eddig volt, az csak rossz, hozta ezt az eredményt. Én nagyon sajnálom mindezt, de ez okozta, hogy 2,05 százalékos eredményt értünk el. Ön lemondott a Híd elnöki tisztségéről. Mit jelent ez egész pontosan? Mi fog történni közvetlenül ez után? Ön vasárnap reggeltől már nem pártelnök? Nálunk a belső szabályzat kimondja, hogy a választás után mindig országírs kongresszust kell összehívni. Én a jövő heti országos elnökségen bejelentem, hogy lemondok. Ekkor az elnökség valakit megbízhat, hogy átmenetileg vezesse a pártot. Ha például engem bíznának meg, vállalom. Ugyanez a testület dönt arról, hogy mikor ül össze az Országos Tanács és mikor lesz közgyűlés. De egy biztos, új elnököt fog kelleni választani. Egy ilyen eredmény után nincs mit keresnem ezen a poszton. A Hidat gyakran és nagyban az ön személyére épülő pártnak tartották. Ha nem ön lesz a formáció élén, és az elnökségben sem lesz, akkor nem tart attól, hogy további erős emberek távoznak, vagy hogy széthullik a párt? Nem. Nézze, nem azon múlik, hogy ki távozik és ki marad. Hanem azon, hogy ez miként fog megjelenni a napi politikában, a Hidat vezető elnök és elnökség hogyan fog bekapcsolódni a napi politikába. Például, amikor Matovicék hoznak valamilyen döntést, hogyan fogja ez az új pártvezetésünk megmagyarázni azt az embereknek. Sokan azt hiszik, hogy mivel most sok magyar átszavazott az OEaNO-ra, itt minden rendben lesz. Hát nem ismerik Matovicot. Az emberek lehet, hogy nem érzékelték, hogy mi kisebbségi téren olyan jogokat is elértünk, amit soha egyetlenegy kormányban. De ez mindig a Matovicék ellenére történt. Mert például már a Radicová-kormány idején is a kettős állampolgárság rendezését ők akadályozták meg. Ön gyakorlatilag 30 éven át a parlamentben ült, most egy ideig biztosan nem fog. Hogyan látja a saját politikai jövőjét? Dolgozni fog-e például egy olyan politikai formáció létrehozásán, amelynek a listáján elindulhat? Nézze, teljesen felesleges most spekulálni. Én elmondtam, hogy a politikában már nem leszek. A háttérből hajlandó vagyok akár tanácsokkal, akár másképpen segíteni a pártot. De természetesen ez nem azt jelenti, hogy most a munkaügyi hivatalban fogok jelentkezni. Abban a pillanatban, ahogy az új vezetőségnek szüksége lenne mondjuk tanácsadásra vagy tárgyalásokban való segítségre, a tapasztalatomat fel tudom ajánlani. De ez nem azt jelenti, hogy én aktív politikus lennék a jövőben bármikor is. Szerintem ez a 30 év untig elég volt. Végül is a választók döntése megkönnyítette, hogy megtegyem ezt a lépést. Hogyan látja, miként fog alakulni az elkövetkezendő években a szlovákiai magyar politikai képviselet jövője? Már a 2016-os választás előtt és ezt követően is elmondtuk, az együttműködés nem arról szól, hogy csak a parlamenti megmérettetés előtt próbáljuk keresni a közös hangot. Hanem inkább arról, hogy az addig tartó négy évben is bizonyítsuk az embereknek, nemcsak azért akarunk együttműködni, hogy bejussanak a jelöltjeink, hanem mert komolyan gondoljuk a közös munkát. Ez nem jött össze sem a megyei, sem az önkormányzati, sem az ÉP-választáson, mert nem volt rá akarat. Ha mi mindannyian, beleértve például az MKÖ-t is, nem tanulunk a hibáinkból, akkor nem lesz jövőnk. Ők azt mondták, választókat mozgósítanak. De milyen mozgósításról van szó? Az MKP négy évvel ezelőtti szavazatait kapta meg az MKÖ. Sajnos azt kell hogy mondjam, a mi magyar szavazataink nem mentek át az MKÖ-höz, mert ha így lett volna, lenne magyar parlamenti képviselet. A mi szavazóink Matovichoz mentek. A Smer régi hibáiért büntettek minket az emberek. Ha az utóbbi évek munkájára visszatekint, mit tart a legnagyobb sikereinek és mit a legnagyobb hibáinak? Az egyik legnagyobb siker az, hogy sikerült a szlovák-magyar viszonyt rendezni. Szerintem siker volt az is, hogy a meciari amnesztiák megszüntetése után a rendőrség vizsgálódni kezdett ezekben az ügyekben. Az elmúlt időszakban számos olyan kisebbségi dolgot fogadtunk el, amit a korábbi jobboldali kormányokban nem sikerült. Fontosnak tartom, hogy a Kuciak-gyilkosság után nem vettük a nyúlcipőt, hanem olyan lépéseket tettünk, amelyekkel megtisztítottuk az igazságszolgáltatás rendszerét. Elfogadtuk, hogy apolitikus legyen a rendőrfőnök megválasztása. Ennek is köszönhető, hogy felderítették a Kuciak-gyilkosságot. Eredménytelenségnek tartom viszont, hogy nem tudtuk elmagyarázni, ha nem vagyunk a kormányban, akkor ezeket a dolgokat nem étjük el. Abban nem érzi a személyes felelősségét, hogy egy olyan koalíció továbbéléséhez járult hozzá, amelyet például a jogállamisági hiányosságok miatt is sok kritika ért? Mi megtehettük volna, hogy a Kuciak-gyilkosság után fogjuk a sátorfánkat, és kilépünk a koalícióból. De akkor ma valószínűleg nincs meg sem a gyilkos, sem a megrendelő. A teljes interjút lapunk honlapján, awww.ujszo.com oldalon olvashatják. Menyhárt: Tisztújításra van szükség! Menyhárt József, az MKP elnöke (Somogyi Tibor felvétele) NAGY ROLAND Pozsony. A 2020-as parlamenti választáson egyik magyar órdekeltségű pártnak sem sikerült megugornia az 5 százalékos küszöböt, vagyis a magyar kisebbség a következő négy évben érdekképviselet nélkül marad. Menyhárt Józsefet, az MKP elnökét ennek okairól ós következményeiről, valamint az MKÖ jövőjéről kérdeztük. A Magyar Közösségi Összefogás a választáson 3,9 százalékot szerzett. Hogyan értékeli ezt az eredményt? Csalódott? Igen, csalódott vagyok. Bíztam benne, hogy a mozgósítás, amelyért annyit dolgoztunk, végül magasabb számokat hoz. Ugyan mondhatnánk azt, hogy több szavazatot szereztünk, mint négy évvel ezelőtt, de ettől még a tény valós: nincs magyar képviselet a szlovák törvényhozásban. Ez nem jó eredmény. Mit gondol, miért nem sikerült megugrania az MKÖ-nek a parlamenti küszöböt? Több oka is van. Az egyik az, hogy a szlovák pártok is vadásztak a magyar szavazatokra. Sok szavazó szerintem teljes együttműködésben gondolkodott, vagyis a két nagy párt összefogásában, és amikor látták a civakodást, inkább azt mondták, hogy ne vesszen el a szavazatuk. Ez abból is látszik, hogy Igor Matovicra és az Egyszerű Emberekre nagyon sokan szavaztak a déli régiókban. Ha ezeket a szavazatokat meg tudtuk volna fogni, akkor biztosan jobb eredményt érünk el. Hozzátenném, hogy a Magyar Közösség Pártja az MKÖ listáján a karikák szempontjából szépen teljesített. Voltak, akik többet ígértek, és kevesebbet hoztak. Az eredményeket részletesen ki kell értékelni, mindenesetre ahogy tudtunk, mozgósítottunk, a Dunaszerdahelyi, a Komáromi és a Rimaszombati járásban például a jelöltjeink jól teljesítettek. Mi lesz a magyar kisebbséggel parlamenti képviselet nélkül? Keresni kell a lehetőségeket. A Magyar Közösség Pártjának például Nagyszombat megyében van már egy tíz éve tartó együttműködése az OEaNO-val, ez jó kiindulás lehet. Azt is látni kell, hogy az MKP-nak megyei képviselete és megyei alelnökei is vannak. Ettől függetlenül le kell szögezni, hogy az összefogást valós alapokra kell helyeznünk. Arra gondolok, amit a választás előtt is meg akartunk valósítani, csak sajnos ezt a Híd nem tudta végigvinni. Ha Igor Matovié, az OCaNO elnöke felajánl az MKÖ-nek valamilyen pozíciót a törvényhozásban, akár egy kormánybiztosi posztot, elfogadja a párt? Én egyedül a teljes MKÖ nevében nem nyilatkozhatok, csak az MKP nevében, de úgy gondolom, hogy minden lehetőséget meg kell ragadni, ami a közösségünket építi. Ebben nem látok semmi kivetnivalót. Mi lesz az MKÖ sorsa a választás után? Az együttműködést mindenképpen meg kellene tartani. Egyrészt a szerződésünkben vannak olyan kampányfinanszírozási feltételek, melyeket mindegyikünknek teljesítenie kell, de ez másodlagos. A • legfontosabb a közös ügy, ami miatt ez a három párt képes volt összefogni. Ha már egy olyan programot tettünk le az asztalra, amely közösen, fiatal szakemberek bevonásával készült el, akkor ezt a munkát folytatni kell. Nem csak a kampányidőszakra szerződtünk. Ezek után elképzelhető egy szélesebb körű összefogás is? Gondolok itt arra, hogy az MKÖ a Híd felé nyitna. Az MKP Országos Tanácsa már korábban is kimondta, hogy a két nagy pártnak mindenképpen meg kell találnia az egymáshoz vezető utat. A megosztottságunk vezetett oda, hogy a bejutáshoz szükséges hiányzó szavazatok a Hídban maradtak. Bugár Béla a választás előtt azt ígérte, hogy az eredmények ismerete után önt hívja először telefonon. Már beszéltek? Igen, vasárnap hajnalban felhívott. Abban nyilván egyetértettünk, hogy a felvidéki magyarságnak szüksége van a politikai képviseletre, és ez nem elégséges megyei önkormányzati szinten. A közösségnek szüksége van a teljes politikai ellátottságra, és ehhez elengedhetetlen az egyeztetés. Bugár Béla már bejelentette, hogy lemond a Híd elnöki pozíciójáról. Ön is megteszi ezt a lépést? Nem vagyok a székemhez ragasztva, természetesen tudom, mi a politikai felelősségvállalás egy sikertelen választás után. Még akkor is, ha az ember több karikát kapott, mint négy éve. Ahogy a pártunk alapszabálya is előírja, egy vesztes választás után tisztújításra van szükség. Bugár Béla, a Híd elnöke
