Új Szó, 2020. február (73. évfolyam, 26-50. szám)

2020-02-27 / 48. szám

2 I KOZELET 2020. február 27.1 www.ujszo.com RÖVIDEN Kiderült, mit kórt Pellegrini Kiskátéi Pozsony. Nyilvánosságra hozta az Andrej Kiska (Za l’udí) volt köztársasági elnök és Peter Pel­legrini (Smer) miniszterelnök közötti párbeszéd egy részét Ondrej Dostál (OKS), az SaS parlamenti frakciójának tagja. A kommunikáció Robert Fico Smer-elnök alkotmánybíróvá való kinevezését érinti. Dostál volt az, aki zsarolás gyanújával feljelentést tett azután, hogy Kiska kijelentette, a volt kor­mányfő megzsarolta őt, hogy az kinevezze alkotmánybírónak. Bár az eljárást végül megszün­tették, Dostál az eljárás leállítá­sának értesítésével együtt meg­kapta, mit mondtak az érintettek az ügyben. „Tudod, hogy ő már nagyon el akar menni. Az egyetlen megoldás számára, ha az Alkotmánybíróság élére ke­rül. Az üzenet a részéről inkább az, hogy nagyon szeretné, vi­szonzásképp pedig nagyon konstruktív párbeszédet kínál, valamint megpróbálja lecsilla­pítani a kedélyeket minden fronton, ahol valamilyen prob­lémák adódhatnak... De igaz, hogy ha ez a távozás nem sike­rül, akkor talán semmi más nem marad számára hátra, mint ke­ményen harcolni a végsőkig... Az üzenetet kérlek, értsd úgy, ahogy az elején is megírtam..., hogy siker esetén nagyon­­nagyon konstruktív tud lenni” - írta Pellegrini Kiskának, nagy valószínűséggel Ficóról. (szh) Andrej Danko bocsánatkóróst vár Pozsony. A rendőrség leállította az Andrej Danko (SNS) kis­doktori munkájával kapcsolatos plágiumgyanú miatt indított büntetőeljárást. A megbízott nyomozó döntését azzal indo­kolta, hogy nem történt bűncselekmény. Ezt az infor­mációt Mária Faltániová, a Besztercebányai Kerületi Rendőrkapitányság szóvivője is megerősítette. A nyomozó ha­tározata még nem jogerős. A dolgozatra a Denník N portál hívta fel a figyelmet, ők derítet­ték ki, hogy az SNS elnökének szakdolgozata több jogi tan­könyvből összevágott munka. A házelnök felszólította a napila­pot, hogy kérjen tőle elnézést a kisdoktori munkájával össze­függésben publikált cikkek mi­att, holott a besztercebányai Bél Mátyás Egyetem (UMB) Aka­démiai Szenátusának különbi­zottsága, amelynek az egyete­men készült kisdoktori mun­kákkal kapcsolatos plágium­gyanú kivizsgálása volt a fel­adata, megállapította, hogy a kisdoktori munka legnagyobb része nagymértékű egyezést mutat a forrásokkal, néhány he­lyen a tagolás, a fejezetek és az alfejezetek is egyeznek. „Soha nem állítottuk, hogy Andrej Danko azáltal, hogy öt könyvből is másolt, bűncselekményt kö­vetett volna el. Továbbra is ér­vényes azonban, hogy a titulusát érdemtelenül szerezte, mivel csalt” - reagált Danko felszólí­tására Matús Kostolny, a Den­ník N főszerkesztője. (TASR) Dankót nemcsak választói, hanem koalíciós partnerei is cserben hagyták A rendkívüli ülés úgy ért véget, ahogy kezdődött: a parlament határozatképtelen volt (TASR-feivétei) SZALAY HAJNALKA Pozsony. Nem emelik a duplá­jára a családi pótlék összegét - a parlament ugyanis nem volt határozatképes, mikor az intézkedés gyorsított eljárás­ban történő tárgyalásáról szavazott. Az autépályadíjak eltörlésének ötletét végül a kormány tegnap vetette el, mindeközben a Smer az államfőt sürgeti a 13. havi nyugdíj elfogadása miatt. Tegnap véget ért az utolsó rend­kívüli parlamenti ülés, amelyet a Smer és az SNS képviselői hívtak össze két héttel a parlamenti válasz­tás előtt. A jelen lévő 88 képviselő közül 54 támogatta az ülés befeje­zését. A fasiszták visszakoztak Miután a 13. havi nyugdíjat ked­den megszavazták, tegnap a családi pótlék összegének megduplázásá­ról kellett volna tárgyalniuk a hon­atyáknak, de a kétszeri próbálkozás ellenére is határozatképtelennek bizonyult a testület: az első szava­záson 60, a másodikon 69 képvise­lő regisztrálta magát, viszont leg­alább 76 kellett volna ahhoz, hogy szavazzanak a javaslat gyorsított eljárásban való megtárgyalásáról. Néhány perccel később, az ülés be­fejezéséről azonban már dönteni tudott a parlament. Érdekesség, hogy míg egy nappal korábban a Smer és az SNS élvezte a Kotlebá­­ék - Mi Szlovákiánk Néppárt ál­landó támogatását, tegnap a szél­sőségesek már nem szavazták meg, hogy 50 euróra emelkedjen a gye­rekek után járó családi pótlék. Ro­bert Fico, a Smer elnöke szerint né­hány kollégájának az nem tetszik a javaslaton, hogy a megnövekedett juttatást a roma gyerekek is meg­kapnák. Andrej Danko (SNS) házelnök elégedett volt az üléssel, mindezt annak ellenére, hogy saját javasla­tát az elektronikus sztrádamatricák eltörlésére nemcsak koalíciós part­nerei, hanem az állampolgárok is elutasították egy Danko által kez­deményezett internetes szavazáson. A parlament elnökének meggyőző­dése, hogy pártja bejut a parlament­be, a két legnagyobb közvélemény­kutató ügynökség, az AKO és a Fo­cus képviselőit pedig őrültnek ne­vezte. „Nem a parlament elnöke­ként születtem, szerintem túlélem” - válaszolta arra a kérdésre, mihez kezd, ha elképzelése mégsem válna valóra. Elnök: Választás után Ján Richter (Smer) munka- és szociális ügyi miniszter arra szólí­totta fel Zuzana Caputová köztár­sasági elnököt, hogy még a válasz­tás előtt írja alá a 13. nyugdíjról szóló törvénymódosítást. Tette mindezt azután, hogy az államfő még kedden este közölte: mivel nem akar beavatkozni a kampányba, csak a választás után nyilatkozik az elfogadott módosításról. Az államfő a párt felszólítására megismételte a korábbi állítását. Martin Strizinec elnöki szóvivő el­mondta, Caputovának 15 napja van a döntés meghozatalára, ez alatt az idő alatt több, nyugdíjasokkal fog­lalkozó szervezetet is felkeres, de a választásig a témával kapcsolatban már nem nyilatkozik. Választás: idén is fogadhatunk A szorzók a következő napokban még változhatnak (TASR-felvétel) CZlMER GÁBOR A fogadéirodák is készülnek a parlamenti választásra, lehetőséget kínálnak többek közt arra, hogy a nyertes kilétére, a miniszterelnök személyére, a törvényhozásba jutó pártokra, de a kormány­koalíció alakulására is tippeljünk. Az egyes tétek szorzóiból pedig az adott eredmény valószínűségére is következtetni lehet. Pozsony. A Niké fogadóiroda szerint az OEaNO választási győ­zelme a legvalószinübb, annak pe­dig, hogy a Smer lesz a második he­lyezett, ugyancsak nagy esélyt ad­nak. Arra, hogy a voksolás során szerzett százalékok rangsorában a szélsőjobboldali ESNS-é lesz a har­madik hely az iroda 1,6-os szorzót kínál. Más pártoknál az erre vonat­kozó szorzó rendre nagyobb. Arra például, hogy a harmadik helyre a PS/Spolu koalíció futna be, 2,15-ös szorzót állapítottak meg, amivel ezt az eredményt valószínűtlenebbnek tarják. Ha arra akarunk fogadni, hogy egy adott párt a negyedik lesz, vagy an­nál jobb eredményt hoz, a bizony­talansági faktor már nagyobb. Eb­ben az esetben az ESNS 1,28-as, a PS/Spolu 1,42-es szorzót kapott. A két szubjektumot jelentősebb ug­rással a Sme rodina követi 2,35-ös értékkel. A Niké irodánál arra már nem is lehet fogadni, hogy az ESNS a hatodik legjobb eredménnyel jut­na a törvényhozásba, ami azt mu­tatja, hogy az iroda szerint az első öt helyezett között Marian Kotleba pártja biztosan ott lesz. A PS/Spolu esetében, igaz, nagyon kicsi, 1,02-es szorzó mellett, pedig még tippelhe­tünk arra, hogy a legrosszabb eset­ben hatodik pártként jutnak a parla­mentbe. A Híd nyolcadik vagy jobb helye­zésére 3-as szorzót, az MKÖ ugyan­ilyen eredményére 3,55-ös szorzót kínálnak. Az iroda szerint annak na­gyobb a valószínűsége, hogy a két párt a nyolcadik helynél is rosszabb eredményt produkál. Arra, hogy az SNS a nyolcadik vagy annál jobb helyre fut be, 3,75-ös szorzó mellett tippelhetünk. A Nikénél arra is fo­gadhatunk, hogy összesen mennyi párt jut a parlamentbe. Az iroda sze­rint annak van a legnagyobb valószínűsége, hogy hat- vagy hét­párti parlament alakul. Ugyancsak fogadhatunk arra is, hogy a Híd és az MKÖ közül melyik szerepel jobban a választáson. Énnek az iroda az egyik és a másik párt esetében is azonos valószínűséget tulajdonít. A miniszterelnök személyére vo­natkozó fogadási lehetőségek is ér­dekesek. 1,15-ös szorzót kínálnak azoknak, akik arra tippelnek, hogy Igor Matovic lesz a kormányfő, arra pedig, hogy bárki más, 4-es szorzó vonatkozik. A szorzók kismérték­ben még változhatnak, és az egyes fogadóirodák között is lehet kü­lönbség.

Next

/
Oldalképek
Tartalom