Új Szó, 2020. február (73. évfolyam, 26-50. szám)
2020-02-26 / 47. szám
www.ujszo.com | 2020. február 26. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 Kiska gondban van A választás után még nehezebb lesz tisztáznia magát ÉVA MIHOÖKOVÁ incs irigylésre méltó helyzetben Andrej Kiska, az adóügye után most még titkos videófelvételek is felbukkantak róla, amelyek azt a benyomást keltik, tudott arról, hogy tulajdonjogi szempontból zűrös telket vásárol. A két ügy miatt folyamatos magyarázkodásra kényszerül, így aztán az exelnökről az a kép alakul ki, hogy ő is csak olyan, mint a többi átlagpolgár, aki ha lehetőséget lát, átlépi a morális (vagy törvényi) korlátokat. Ha valamit mérlegel, az csak a kockázat, hogy nem üt-e ki balul a dolog. Kiska adóügyével kapcsolatban tudjuk, hogy hibát követett el, talán nem szándékosan, csak a törvény nem ismerete miatt, mint ahogy ő is mondja. Mindenesetre az elnökválasztási kampánya kiadásait átfuttatta a cége könyvelésén, és ezzel adót takarított meg. A rendőrség eljárást indított - aztán csend. De már így is folt esett a becsületén, meggyanúsították, és ez korlátozza a választás utáni lehetőségeit, például győzelme esetén is aligha lehetne kormányfő, és rosszul venné ki magát, ha például a pártja adná a belügyminisztert. Rögtön azzal vádolnák, hogy el akaiják kenni az ügyeit. De van itt más is. Ha a választás után leállítják az elenne indított nyomozást, akár teljesen megalapozottan, a jelenlegi kormánypártok és a nyilvánosság egy része azt kiáltaná, hogy politikai döntésről van szó. Mit sem segít ezen, hogy eleve a meggyanúsítása is politikai ügy volt, hiszen ha nem róla lenne szó, bírsággal elintézik az egész ügyet a hatóságok, és senki nem is tudna róla. Kiskának ezért akkor lesz csak esélye teljesen tisztára mosni a nevét, ha a politikai karrierje után, bírósági eljárás során bizonyosodna be a vétlensége. Ugyanez a helyzet a videófelvételekkel, amelyeken a telket neki eladó Michal Suliga vállalkozó azt a benyomást akaija kelteni, hogy Kiska is tudta, zűrös földvásárlásba megy bele, és a területet jogtalanul birtokolták el Ján Franc poprádi jogásztól. Ebben az ügyben már volt bírósági döntés, ahol kimondták, hogy Kiska jóhiszeműen vásárolta a telket, de most a választási kampányban felbukkantak az említett videók. Az elsőre még mondhatta, hogy megrendezett színjáték, de a másodikon és a harmadikon már ő is felbukkan, egy kétes hírű vállalkozóval kávézgat (akitől a telket vásárolta). Tegeződnek, és nem tűnnek ellenségeknek. A szerződésről beszélgetnek, dátumokról, arról, hogy nem ülnek, és Kiska nem tiltakozik az elhangzó állítások ellen. Az is igaz, hogy nem tudjuk, módosították-e utólag a hangfelvételt. Kiska azzal védekezik, hogy célzatosan össze lett vágva, ez a harmadik felvétel esetében nyilvánvaló is. A kérdés már csak az, mit szólnánk hozzá, ha Kiska helyén Robert Fico vagy Andrej Danko ült volna, és most ugyanígy védekeznének. Persze, a két utóbbi politikus ügyei és botrányai nem hasonlíthatók össze Kiska dolgaival, mégis kár, hogy az ellenzék egyik reménységével kapcsolatban erről kell értekezni, ő pedig ahelyett, hogy mondatról mondatra mindent megmagyarázna, azzal (is) védekezik, hogy nyilvánvaló politikai támadásról van szó és a Smer áll mögötte. Igen, egyáltalán nem véletlen, hogy a kampányban jött elő a felvétel. Ez azt jelenti, hogy Andrej Kiskának nagyon komoly ellenségei vannak, akikbe akaiják sározni. De ettől függetlenül Kiska gondban van. A szerző a Trend kommentátora (Danglár/Trend) Zajos kampányhajrá mozgósítással SZILVÁSSY JÓZSEF H amarosan véget ér a parlamenti választási kampány, és annyit bizonyosan leszögezhetünk, hogy nem volt unalmas. Jól vizsgázott az elektronikus és a nyomtatott sajtó, mert az érdekes viták révén a választópolgárok reális képet kaphattak a pártok programjairól és ajelöltek képességeiről. A törvényesen megszabott határidőben nyilvánosságra hozott mérések alapján az elmúlt hetek egyértelmű nyertese Igor Matovic, pedig pártja, az Öl’aNO nem is olyan régen az ötszázalékos parlamenti küszöb körül billegett, mostanság viszont már a legerősebb ellenzéki párt. Néhány szlovák politológus szerint akár a választás győztese is lehet és ötpárti koalíciós kormányt alakíthat a Za l’udí, a PS/Spolu, a KDH és az SaS tömörülésekkel. A politikai fenegyereknek tartott Matoviö elhitette, hogy ő a valódi szószólója a súlyos közéleti botrányok miatt felháborodott, az életminőségével elégedetlen polgárok százezreinek. Főleg azért, mert nemcsak a kormánypártiaknak, hanem potenciális partnereinek is többször odapörkölt. Népszerűségének megugrását a Cannes-ban, valamint a Cipruson rögzített videóinak is köszönheti. Az egyiken Ján Pociatek volt miniszter legalább százmillió eurót érő tengerparti luxusvilláját mutatta meg, a másikon a Penta társaság garázscégeiről rántotta le a leplet. Újabban visszafogottabban viselkedik, mintha azt ákamá bizonygatni, hogy kormányfőnek is megfelelne. Másféle, titokban rögzített videók viszont az adócsalással gyanúsított Andrej Kiska szavahihetőségét kérdőjelezték meg. A felvételek megvágva, ártó szándékkal kerültek nyilvánosságra, mégis erősítik azt a feltevést, hogy Kiska 1999-ben tudhatott arról, hogy nem jogtisztán szerzett telket vásárol a Tátra alatt. A volt államfő egyelőre nem adott hiteles magyarázatot, csupán annyit tett, hogy feljelentette az általa jól ismert rosszakaróját. Eléggé hatástalannak tűnt a PS/Spolu aktivitása is, még a szélsőségesek elleni fellépések sora, továbbá a parlamenti obstrukció sem növelte a támogatottságát. Totális csőd jellemezte az SNS elnökének kétségbeesett próbálkozásait a parlamenti jelenlét megőrzése érdekében. Nem sokkal jobb a Smer bizonyítványa sem, különösen azután, hogy vasárnap a hirtelen a kórházba került Peter Pellegrinit egyetlen kollégája sem helyettesítette a köztévé vitaműsorában. Talán így akarták csökkenteni arájuk zúduló bírálatokat. A kormányfő viszont gyorsan felépült, hiszen ma már Moszkvában tárgyal az új orosz kormányfővel. Kevesen értik, miért a kampányfinis napján utazik el külföldre, otthagyva pártját. Talán már ő sem bízik a Smer hatalmának megtartásában. Igaz, a csodafegyvernek tartott indítványukról - a 13. nyugdíj bevezetéséről, valamint a családi támogatás növeléséről - Kotlebáék és Eduard Adamcík hidas képviselő támogatásával gyorsított eljárásban tárgyalhatnak, ám még így is kétséges, vajon mikor, és lesz-e egyáltalán ebből a kampánycsomagból törvény. Erőteljes, a digitális tért is kreatívan kihasználó mozgósítást hajtott végre a Híd és az MKÖ. Többnyire nem sárdobálással, hanem észérvekkel, a saját programmal toborozva. Elszomorító kivétel a TA3 hírcsatornán hétfőn este lezajlott Bárdos-Bugár indulatos pengeváltás. A törvény szerint már tilos nyilvánosságra hozni közvéleménykutatások eredményeit, ám aki az egyik civil szervezet által megadott számlára befizetett legalább egy eurót, beszállva így egy felmérés költségeibe, annak e-mailcímére ma este elküldik a pártok friss rangsorát. Az eredményt nyilvánosan megjelentetni nem lehet, de tovább lehet küldeni az ismerősöknek, így gyakorlatilag mindenki tisztában lesz azzal, mi az aktuális helyzet mekkora a pártok támogatottsága három-négy nappal a választás előtt. Ennél azonban sokkal fontosabb a hétvégi zárszámadás, amiből megtudjuk, milyen kormány alakulhat országunkban, s lesz-e parlamenti érdekképviselete a magyarságnak. A tévhitek és babonák gyorsabban tejednek, mint a koronavírus A fokhagyma nem véd mag az új típusú koronavírustól, és a házi kedvencek nem terjesztik a fertőzést - az Egészségügyi Világszervezet (WHO) új. Myth Busters című honlapján hadat üzent a híreszteléseknek, féligazságoknak és álhíreknek. „Már nemcsak az epidémia, hanem az infodémia ellen is harcolunk. Az álhírek gyorsabban és könnyebben terjednek, mint a koronavírus, és ugyanolyan veszélyesek” - írta az internetes oldalon Tedros Adhanom Ghebreyesus, a WHO főigazgatója. Házi kedvencek A mítoszromboló oldalon az Egészségügyi Világszervezet pontokba szedve, közérthetően foglalkozik a koronavírussal kapcsolatos kérdésekkel. A válaszokból kiderül például, hogy a járvány eddigi szakaszában nincs bizonyíték arra, hogy a fokhagyma megvédene a fertőzéstől („bár kétségtelenül egészséges és antimikrobiális hatású”). Arra sincs bizonyíték továbbá, hogy házi kedvenceink, kutyák és macskák, megfertőződhetnek a kórral, „ettől függetlenül ajánlatos az alapos kézmosás az állatokkal való érintkezés után”. Csoda a kózszárítónál? Nem, a kézszárítók sem ölik meg a koronavírust, de védekezésképpen ajánlatos gyakran kezet mosni és utána a kezünket szárazra törölni például papírtörülközővel. A WHO nem tanácsolja az UV- sugarak használatát, mert bőrirritációt okozhat, és a bőr alkohollal vagy klórral való bekenése sem segít, ha már a szervezetben van a kórokozó. Nem pusztítja el a koronavírust a szezámolaj sem, ez csak egy további tévhit vagy kereskedői fogás - számol le egy további mítosszal a világszervezet. Vannak olyan vegyi fertőtlenítő; szerek, amelyek képesek elpusztí; tani a vírust a felületeken, ilyenek a ; fehérítő- vagy klóralapú fertőtlení: tők, egyes oldószerek, a 75 száza; lékos etanol, a perecetsav és a klo; roform. Ezeket lehet használni tárgyak felületének fertőtlenítésére, de : nem szabad a bőrre kerülniük. Hatástalan a sóoldat Nem véd meg a megfertőződéstől az sem, ha rendszeresen sóoldattal öblögetjük az orrunkat, noha van némi bizonyíték arra, hogy közönséges meghűlésből egyesek gyorsabban meggyógyulhatnak a i sós öblögetéssel, légúti fertőzések- i bői azonban nem. Az antibiotikum nőm vód Az antibiotikumok és a tüdőgyulladás ellen használt oltóanyagok nem nyújtanak védelmet a koronavírussal szemben, mert csak a baktériumokkal szemben hatásosak, a Covid-19 ellen külön ellenszer szükséges, amelynek kifejlesztésén dolgoznak, „és ezeket az erőfeszítéseket az Egészségügyi Világszervezet is támogatja”. Az Egészségügyi Világszervezet szerint veszélytelen a Kínából érkező levelek vagy csomagok átvétele, mert a korábbi vizsgálatokból már tudható, hogy a vírusok nem sokáig maradnak életben ezek felületén. (MTI)
