Új Szó, 2020. február (73. évfolyam, 26-50. szám)
2020-02-18 / 40. szám
24 BAJNOKOK LIGÁJA FOCITIPP ■ 2020. FEBRUAR 18. www.ujszo.com tát tervezik, és „döntő pillanatnak” nevezte, amikor Neymar világcsúcsot jelentő 222 millió euróért, Kylian Mbappé pedig 180 millió euróért a Paris Saint-Germainhez szerződött. A CAS ítélete szerint azonban az UEFA nem vizsgálhatta újra, hogy a Paris Saint-Germain megszegte-e a pénzügyi szabályokat 2017 júniusáig. A PSG előzetesen azért fellebbezett a svájci székhelyű CAS- nál, mert az UEFA illetékesei ismét ellenőrizni akarták, hogy a francia klub vétett-e a Financial Fair Play ellen, amikor játékosokat igazolt, illetve amikor megállapította a fizetésüket. A függeden sportbíróság álláspontja szerint az UEFA szabályzatának értelmében erre már nem volt lehetősége, mert letelt a határidő, ameddig a korábban már lezárt aktát újranyithatták volna. A City másik lehetősége, hogy összeurópai frontot nyit a küzdelemben, de ennek megértéséhez vissza kell lépnünk kissé az időben. Az UEFA 2018 májusában döntött úgy, hogy a kluboknak a nyilvánosságra kell hozniuk éves költségvetésüket, beleértve a játékosok fizetését és a menedzsereknek kifizetett jutalékokat. Egyes klubokat a tőzsdei szabályok vagy a nemzeti bajnokságok előírásai már eddig is kötelezték, hogy gazdálkodásuk részleteit közzétegyék, az UEFA szabályváltoztatásának hatására viszont sok egyesületnél először kell majd nyilvánosságra hozni ezeket a pénzügyi adatokat. Az európai labdarúgásban az elmúlt években egyre több beszédtémát adott az átigazolási összegek kapcsán a menedzsereknek, ügynököknek kifizetett jutalék. Az új szabály lehetővé teszi az UEFA számára, hogy az átigazolási időszak végén azonnal vizsgálatot tudjon indítani a klubok kiadásáról, és nem kell feltédeniil megvárni a szezon vagy a gazdasági év végét. A nyilvános adatokat azonban nemcsak az UEFA figyeli árgus szemekkel, hanem a nagy klubok is pontosan tisztában vannak a konkurencia számaival, így a City is megpróbálhat belerángatni más óriásklubokat is az ügybe, hogy az UEFA vizsgálata ellehetetlenüljön, hiszen ha kiderül, hogy a City lényegében csak ugyanazokat a trükköket alkalmazza, mint a konkurencia, akkor a nemzetközi szövetség vagy mindenkit megbüntet vagy senkit - és előbbi elég nehezen képzelhető el. Van is kinek aggódni Olaszországban például biztosan nem szeretnék, hogy az UEFA — a ManCity hatására - frontális támadásba menjen át a topligákban. Mint ismert, az UEFA 2018-ban kizárta a Milant a nemzetközi kupákból, ám a milánói klub fellebbezés után mégis indulhatott az Európa-liga következő kiírásában. A kontinentális szövetség decemberben 12 millió euróra büntette meg a „vörös-feketéket”, mert a 2014 és 2017 közötti időszakban megszegték a pénzügyi fair play előírásait. A Sampdoria tulajdonosát és elnökét, Massimo Ferrerót négy hónapra eltiltották elnöki teendőitől pénzügyi szabálytalanságok miatt, felesége, Vanessa hasonló büntetésben részesült, a klubot pedig 15 ezer euróra büntették. Az Olasz Labdarúgó-szövetség szerint a Sampdoria edzőközpontjának felújítása során hamis számlák bukkantak fel a könyvelésben, vagyis nem csak a nagyok trükköznek Olaszországban. nás lehet. Emellett természetesen a PL-nek szintén lehetősége van, hogy megvonja a Citytől a nemzetközi kupainduláshoz szükséges licensz kiadását. Mit jelent mindez a többi PL-klub számára? Ott van még aztán a Juventus esete. A francia RMC rádióállomás információi szerint az olasz bajnok Juventus labdarúgócsapata megsértette az UEFA pénzügyi fair playre vonatkozó előírását. Az RMC birtokába jutott a KPMG könyvvizsgáló cég 2018-2019-es idényre vonatkozó - egyelőre nem publikus - beszámolója, ami szerint a torinói klub gazdasági problémákkal küzd. A KPMG nyolc élvonalbeli európai labdarúgó-bajnokság (angol, német, olasz, spanyol, francia, holland, portugál, török) aktuális címvédőjét elemezte a pénzügyi teljesítmény alapján. Meglepő módon a nyolc bajnokcsapatból csak egy zárt negatív mérleggel: a Juventus. Ami a leginkább aggasztó lehet a torinóiak számára, hogy a kalkuláció szerint megsértették az UEFA pénzügyi fair playét. Eszerint a klubok a teljes bevételük 70 százalékát költhetik fizetésekre, a Juventusnál jelenleg ez 71 százalék a KPMG RMC által közölt számításában. Ezt a határt egyeden egyesület sem lépi túl a Juvén kívül, Mi az a nemzetközi Sportdöntőbíróság A nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS: Court of Arbitration for Sport) egy nemzetközi választott bírói testület, amelyet a sport jogvitáinak eldöntése céljából hívtak életre. A CAS a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) korábbi nagy tiszteletnek örvendő elnöke, Juan Antonio Samaranch kezdeményezésére alakult 1984-ben, kifejezetten az olimpiai jogviták eldöntése céljából. 1994-től a CAS mind szervezetileg, mind pénzügyileg függetlenedett a NOB-tól, és a sportban még a nemzetközi sajtó által sokszor emlegetett FC Barcelona sem, amely a megengedett érték alatt maradt egy százalékkal (69). Az UEFA egyelőre nem indított vizsgálatot a Juventus ügyében - teszi hozzá a francia rádiócsatorna. A Juventus játékospolitikája állhat a háttérben az olasz sajtó feltételezése szerint: a torinóiak az utóbbi időszakban néhány példától eltekintve több ingyen igazolható futballistát szereztek meg, akiknek - átigazolási díjfizetési kötelezettség hiányában - nagyobb fizetést tudtak ajánlani a riválisoknál. Az elmúlt néhány idényben veszteséges volt a Juventus. A bevételek ugrásszerűen növekedtek (a 2018-2019-es idényben 16 százalékkal, 464 millió euróra), amihez hozzájárult Cristiano Ronaldo szerződtetése 2018 nyarán - a portugál klasszis érkezésével 30 százalékkal nőttek a marketingbevételek. A klub Adidasszal kötött új szponzorációs szerződése (évenkénti 51 millió euró), valamint a növekvő televíziós bevételek (206 millió euró a legutóbbi idényben) ellenére is 40 millió eurós adózás utáni veszteséggel zárta a Juventus a 2017- 2018-as évadot, a legutóbbit pedig 19,2 millió eurós veszteséggel. Hogy érinti mindez a City és a PL viszonyát? Az angol liga szinte ugyanazokat a feltételeket írja elő a klubok számára, mint az UEFA, és ha az európai szövetség szabálytalansáfelmerülő összes gazdasági és fegyelmi jogvitákban eljárhat. A CAS abban az esetben jogosult eljárni, amennyiben a jogvitában érintett szemben álló felek alávetik magukat a CAS döntésének, egy ún. „választott bírósági szerződéssel," A CAS székhelye a svájci Lausanne-ban található, bírósági üléseit New York, Sydney és Lausanne városaiban tartja. Ezen felül ideiglenes bíróságai a mindenkori olimpiák rendező városaiban az olimpiák ideje alatt is működnek. A CAS választott bírói a nemzetközi sportélet elismert, nagy tudású jogászai. A CAS gazdasági, valamint fegyelmi természetű ügyekben jogosult eljárni. A gazdasági Manszúr sejk középcsapatból csinált elit klubot, de a sikernek nagy ára lehet got talált, ugyanez lesz a helyzet a Premier League-gel is. A PL vezetőinek több szankcionálási eszköz is van a kezében, ezek közül a legvalószínűbb büntetés a pondevotermészetű ügyek jellemzően szerződések végrehajtása, szponzoráció, televíziós közvetítési jogok, játékosátigazoiások köréből állnak. Szintén ide tartoznak a kárfelelősséggel kapcsolatban felmerülő ügyek. A fegyelmi ügyek legnagyobb részt doppingvétséggel kapcsolatos jogviták, de jócskán előfordulnak a játéktéren adódó durvasággal, vagy a játékvezetőkkel, illetve a sportbírókkal szembeni sportszerűtlen magatartással összefüggő ügyek. A fegyelmi ügyek első fokon az illetékes sporthatóságok által kerülnek megtárgyalásra, és az itt született döntésekkel szembeni fellebbezés eredményeként jutnak el a CAS elé, amely döntése ellen fellebbezésnek helye nincs. nek ami akár azt is jelentheti, hogy a nyolcadik hely is nemzetközi kupaporondot ér. Mi történik, ha idén a City nyeri a BL-t? Tulajdonképpen a győzelem tényén túl semmi, a sikernek nem lenne hatása a következő szezonra. Ha az ítélet érvényben marad, a City így sem, úgy sem indulhat Európában. Más PL-kluboknak is van félnivalójuk? Jelenleg egyeden Premier Leagueklub ellen sem folyik FFP-eljárás az UEFA részéről. Mit jelenthet a kizárás Guardiola szempontjából? Pép Guardiola többször is leszögezte, hogy szeremé kitölteni az érvényben lévő szerződését, ami 2021 nyarán jár le egyébként. Ugyanakkor a körülmények miatt dönthet úgy, hogy mégis szereme távozni, és Az AC Milan már tudja, milyen az, amikor a klubot kitiltják Európából Ha a City fellebbezése nem jár sikerrel, és amennyiben a következő két szezonban is a legjobb négy között végeznek a bajnokságban, akkor a PL 5. helyezett csapata indulhat majd a következő két évben a BL-ben. Az Európa-liga már komplikáltabb. Ha feltesszük az előbb említett esetet, akkor ai magával vonja, hogy a PL 6. helyén végző csapat indulhatna az Európa-liga csoportkörében az FA-kupa győztese mellett. A Ligakupa győztese szintén indulhat az EL-ben, de nekik már a 2. selejtezőkörben be kell kapcsolódniuk. Ha bármelyik kupagyőztes egyben a top négyben is végez - vagy ha a City nyeri bármelyik kupát - , akkor az EL-helyek a bajnokságban soron következő csapatához kerülaz sem elképzelheteden, hogy szerződése rendelkezik is olyan kitétellel, ami megkönnyíti a távozását, amennyiben a klub súlyos etikai, sportszakmai vagy egyéb vétséget követ el vele szemben, márpedig itt ez a helyzet. Ugyanakkor Guardiola mindig is nagyon lojális volt Txiki Begiristainhoz, aki jelenleg a City sportigazgatója, de nemcsak vele, hanem az ügyvezető Ferran Sorianóval is együtt dolgoztak már a Barcelonánál is. Guardiola emellett nagyon jó viszonyt ápol A1 Mubarakkal, a klub elnökével is. Jelenleg úgy tűnik, ha Pép Guardiola a távozás mellett dönt, akkor a Juventus lehet a befutó - a katalán mester már korábban jelezte, hogy érdekli a torinói klub megkeresése, de nyomatékosította, hogy csak az érvényben lévő szerződése lejárta után. Ekkor azonban még nem volt képben a City nemzetközi kizárása. Mi lesz a sztárjátékosokkal? Az biztos, hogy Guardiola távozása láncreakciót indíthat el, mert számos játékosa kifejezetten az ő személye miatt érkezett Manchesterbe. A másik nagyon fontos szempont, hogy kinek mi szerepel a szerződésében. így például a klub szinte biztosan pénzügyi szankciókat helyezett el a játékosok szerződésében arra az esetre, ha a csapat nem jut be a Bajnokok Ligájába. Természetesen a játékosok érvelhetnek azzal, hogy önhibájukon kívül estek ebbe a helyzetbe, és igazuk lesz. Emellett a fordítottja is igaz: a játékosok - és ügynökeik - gyakran védik azzal magukat, hogy alacsonyabb kivásárlási árat rögzít a szerződésük arra az esetre, ha a klub nem vívja ki a Bajnokok Ligája-indulás jogát. Csakhogy van még egy harmadik oldala is a történetnek. Ha a City nem indulhat a következő két Bajnokok Ligája-sorozatban, azzal mintegy 180 millió fontot veszít el a klub költségvetése. Ezzel párhuzamosan nem lesz a klubnak más választása, mint csökkenteni a játékosai fizetését, máskülönben újra súlyosan megszegi az FFP előírásait, és nemhogy letöltené a büntetését, de csak tovább rontaná a saját helyzetét. Egyelőre egy dolog biztos: David Silva az idény végén távozik a klubtól. Ez teljesen függeden kérdés az UEFA büntetésétől. Miért a BL-ből, és miért nem az átigazolási piacról kapott eltiltást a City, mint a Chelsea? Az UEFA nem korlátozhatja a klubok átigazolásait, erre csak a FIFA- nak van jogosítványa és lehetősége. Ugyanakkor az UEFA-nak lehetősége van az európai kupaindulási licensz megvonására akár klub-, akár játékos szinten. Csalódottak, nem meglepettek A City az UEFA büntetése után azonnal jelezte, hogy a nemzetközi Sportdöntőbírósághoz fordul a szerinte túlzó büntetés miatt (a kétéves eltiltás mellett 30 millió eurós bírsággal is sújtották), a lap szerint a PL pondevonását elfogadná a klub, amely 24 pontos hátrányban van a Liverpoolhoz képest, azaz nincs esélye a bajnoki címre. A klubnál egyelőre teljes meggyőződéssel kommunikálják, hogy szándékos lejáratás zajlik ellenük, és egy percig sem gondolják úgy, hogy az UEFA belső vizsgálata megfelelő lenne egy ilyen horderejű üzleti kérdés eldöntéséhez. Hegedűs Henrik
