Új Szó, 2020. január (73. évfolyam, 1-25. szám)

2020-01-18 / 14. szám

I SZALON ■ 2020. JANUÁR 18.__________________________^EESBEHEIl TÁRCA A SZALONBAN György Norbert Gombóc art (ornitológiái regényj A szomszédok előbb a parki baglyokat, aztán a parki bag­lyok fiókáit szerették volna lelődözni szép sorban, de nem volt elég vér a pu­cában. Később benyújtottak ugyan egy petíciót, hogy minervaéknak menniük kell, de ezzel ki is füjt a dolog. Aztán augusztus elején a bi­ciklis turistahíd alól a gólyák is el­röpültek, így madárügyben sokáig semmi érdemleges nem történt. Most viszont megjelentek a varjak. Tulajdonképpen nem is varjak ezek, hanem hollók. S ha lehet, akkor ez így még rosszabb. Mert tudjuk, hogy holló a hollónak nem, de bárki másnak szemreb­benés nélkül. És állítólag azok a példányok, amelyek nyaranta itt élnek, a hidegebb időkre né­met- vagy franciaföldre röpülnek, viszont akik telente jelennek meg nálunk, azok mind Ukrajnából vagy Oroszországból jönnek. Szóval így. Szóval, ezek a ruszki meg uk­rán fájzatok most itt tanyáznak a parkban, meg a biciklis turistahíd alatt, meg mindenhol. Vagy ott kinn a mezőkön, és itt benn, a pa­nellakások közti réteken. És a folyó mellett hálnak. Egy egész kolónia. Látjuk, hogy ott döglenek, mond­ják a szomszédok. Sajnos nem meg, csak el. A napjaik azzal telnek, hogy átveretnek egyik helyről a másikra: a mezőről a magasfeszültségű póz­nára, a magasfeszültségű póznáról vissza a mezőre. És nem és nem. Mármint hogy nem bassza őket agyon az áram. Diót keresnek, akár a varjak. S ha megtalálják, a ma­gosba röpülnek vele és az aszfaltra pottyantják, hogy összetörjön. Van eszük. Petíciót eddig senki nem nyúj­tott be ellenük, de egy-két szom­széd szemében megjelent az iszony. Mert túl feketék, túl nagyok, túl lár­másak. És korábban nem voltak itt, de most itt vannak. Nehéz ezt fel­dolgozni. Elfordulnak a látványtól, hogy hátha csak rémálom az egész. Aztán visszapillantanak, és látják, hogy nem az. Aztán még egyszer el, még egyszer vissza, és akkor sem. Illetve, igen, mert még mindig ott vannak. És egyre többen. Mint ab­ban a Hitchcock-filmben. Valami történni fog. Szarkák, szajkók, csókák: ezek mind rendben. A mi kutyánk kölykei. A verebeket nem is látják, a szürke gémeket figyelembe se ve­szik, a ragadozó madarakkal kap­csolatban meg fingom sincs, mi­lyen a viszonyuk. Viszont az, hogy varjúfélék - már a neve is gyanús. Mezei varjú, fekete csóka, vetési varjú stb. A halál hírnöke mind. A szomszédok ilyenkor, „télvíz idején” kicsit problematikusabban nyilvánulnak meg. Nem arról van szó, hogy azok a madarak felza­bálnák a termést, mert ilyentájt már semmilyen termés nincs. De miért vannak olyan sokan, kérdik aggodalmaskodva. Csak nem sza­porodtak el? És miért nincs bennük semmi félelemérzet? Lesik a félméteres madarakat, ahogy a játszótéren kárognak. Me­­tálkék, fekete, szürke szárnyasok kellemeden hanggal. Mire jók ezek a madarak? A szomszédokat most ez foglalkoztatja. Hogy mit lehetne kezdeni a hollókkal, például. A mi­nap láttak egy hirdetést, hogy valaki hollót keres. Varjat, szelídített pa­pagájt. Aztán jelentkezett is valaki, hogy hollófiókát árul betanításhoz, lepapírozva. A szomszédok szívesen betanítanának egy ilyen hollót, hogy riogassa a gyerekeket meg az idős, szemüveges néniket. Vagy hogy le­vadássza az agresszív kínai katicabo­garakat, amelyek százával hemzseg­nek az ablakaikon. Sőt, beszélni is meg lehet tanítani. Nevermore, meg hasonlók. Vagy eljárhatna a trafikba újságért, cigiért. Végül is, a kutyánál intelligensebbek. Most egész télen itt fognak nyaralni. A szomszédok vagy meg­szokják, vagy nem. És kizárólag a cinegéknek kirakott fággyúgolyók­­ra fognak koncentrálni. Később előveszik a távcsövet, hogy meg­nézzék, megérkezett-e már az Oli­vér nevű gólya. Mert ez valamiért fontos nekik. FELJEGYZÉSEK ÚTKÖZBEN Hidak könyve XVIII. / Apokalipszis obrok tekinteté­ben talán nem is a Károly hídon lévő szentek ér­dekesek, hanem egy kevésbé lenyűgöző szobor, amely a hídon járókat távolabbról és alacsonyabbról figyeli. És egy­általán nem tartozik a szentek se­regéhez. Bruncvík lovag szobráról van szó, a híd pillérjének csücskén áll a Moldva kisoldali partján. Közönyös tekintete, szinte már együgyűen egyszerű alakja mindig furcsa érzéssel töltött el, ha átmen­tem a hídon. Jobbjában kardot tart az égnek, baljával címert támaszt, a város címerét. Eszembe szokott jutni Kafka azonos című elbeszélé­se, amelyet a jelek szerint a Bábeli torony bibliai mítosza és Prága város címere inspirált. A címerben szereplő három torony asszociálhat­ta a Bábel tornyát, ám a szöveg leg­utolsó mondata igazán árulkodó: „Ezért is viseli címerében a város az öklöt.” Rögtön a címer közepén lát­ható kapuból kinyúló ezüst kardot tartó ezüst kézre kell gondolnunk. Mintha ugyanaz a kardot tartó kéz lenne, mint amellyel Bruncvík vitéz az égre mutat. Abban az időben, amikor Kaf­ka a szöveget írta, a kardos kéz a Republika által újraformált címer­ben - a légionárius ideológiának megfelelően - a Habsburg elnyo­más és a németesítés ellen való ősi tiltakozás jelképét jelentette. A történelem fintora, hogy a kar és kard eredetileg egy Habsburg, III. Ferdinánd hálája jeléül került bele a városi címerbe. Az óvárosiaknak az uralkodó melletti kitartásuk, a svédek elleni hősies védelme jelé­ül, amikor a Károly híd csatatérré változott. A nemzeti ébredés idején pedig Szent Vencel kardjának vél­ték. Vencelben a nemzet egyesítését és az elnyomás alóli szabadulást látták. Ez a romantikus elképzelés egy régi próféciára utal, amely több verzióban is jelen van a cseh mon­dakörben. A legismertebb talán az a középkori eredetű legenda, ame­lyet Alois Jirásek is feldolgozott mondagyűjteményében, és amely Vencelhez és a Blaník hegyéhez kapcsolódik. A hegy gyomrában nyugvó, majd a jövőben, a legkilá­­tástalanabb történelmi helyzetben seregével visszatérő szent király olyan messianisztikus elképzelés, amely az összeurópai folklórban ismert. Legismertebb irodalmi feldolgozása Heinrich Heine Né­metország. Téli rege című művében találjuk, ahol a meglehetősen cini­kus narrátor a Kyffhäuser gyomrá­ban találkozik Rőtszakállú Frigyes­sel, vélhetőleg a Grimm testvérek Német mondákjából merített. A magyar mondák Szent Lászlónak tulajdonítanak hasonló szerepet. Ehhez a mondatípushoz kap­csolódik a szobor története - azaz Bruncvíké, vagy Rolandé, esedeg II. Ottokáré, vagy VI. Károlyé, mivel kilétére csak egymástól elütő mesés mondák adnak magyaráza­tot. A kőremeket egyébként a svéd hadak megkárosították, mai alakját csak a 19. század végén nyerte el, ekkor került oda az oszlop tetejére a szobor is. A történészek szerűit ugyanis eredetileg Roland-oszlop volt, a városi jogok szimbóluma és védelmezője, akivel gyakran talál­kozhatunk a régi városokban, Ra­­gusában éppúgy, mint Brémában. A hídépítő IV. Károly idején rop­pant népszerű volt, ugyanis a csá­szár Nagy Károlyról való eredetét is hangsúlyozta. Josef Svátek, aki még a régi meg­rongált oszlopot látta, több mende­monda mellett a kardhoz fűződő legismertebb legendát is közli gyűj­teményében. Eszerint Bruncvíknak mágikus kardja volt, amely va­rázsszóra működött („Vsem hlava dolú!”). Miután visszatért hőstet­tekkel tarkított útjáról Prágába, a kardot a híd azon pillérébe falaz­­tatta, amelyen szobra áll. A prófécia szerint a kard kiemelkedik a hídból, amikor a Cseh Királyságot a legna­gyobb szorongattatás éri, és amikor a megmentésére siető Szent Vencel király seregével a kőhídra ér, fehér lova patájának dobbantására ki­emelkedik a kard a hídból, amelyet a király a szélrózsa négy irányába megsuhint - s ezzel beköszönt az Üj Királyság aranykora. A cseh kultúrtörténetben a pró­féciák meglehetősen fontos szerepet játszanak, a nyomtatás elterjedésé­vel a népi Szibilla-könyvek variálták tovább a korábbi korok anyagát. S adtak hozzá újakat, amelyek a kor szellemét tükrözték, és az aktuális hatalom elleni, szimbolikus bal­lasztba rejtett propagandát. A kö­zépkori legenda és a nemzeti ellen­állás propagandája két olyan elem volt, amelyet a nemzeti ébredés romantikája készen talált. Jirásek mondagyűjteménye épp a Blaník­­mondakörrel végződik, s Jirásek nemzetféltő üzenetével zárul. Előtte azonban e ponyvanyomtatványok­ból merítve a Szibilla és a Vak Ifjú jóslatait is feldolgozza. A Királyság romlását és a Város pusztulását Szi­billa és a Vak Ifjú is megjövendöli. A katasztrófák végét náluk is Vencel seregének („svatováclavské vojsko”) felbukkanása jelenti. Előtte azonban Szibilla jósla­tában a Prága pusztulását követő, megható posztapokaliptikus képet fest. A város pusztulását csak annyi­an élik túl, hogy épp elférjenek egy sátorponyva alatt. „Prágát azonban más városoknál jobban veri meg az Isten. A tűz és szörnyű árvíz pusztí­tását az ellenség végzi be. Romjait burján és galagonyabokrok növik majd be, köztük nyusztok és rókák lelnek szállást. A hajdan híres város pusztasággá lészen, s ha időnként áthalad rajta egy-egy fuvaros, meg­áll a kőhídon, s ostorát elcsattantja a halotti csendben, és így szól majd fiához: Itt állt egykor a nagy város, Prága, s ott állt az Óvárosháza.” Hát nem különös, hogy a Vá­ros, amelynek története próféciával kezdődött, ugyanazzal ér véget? „Mésto vidím veliké, jehoz sláva hvézd se bude dotykat..- jöven­dők Libuse, a mitikus fejedelemnő az ősidőkben. „Tudy byvalo veliké mésto Praha” - konstatálja a fu­varos. A végromlás próféciája, a posztapokaliptikus kietlenség sok­kal megkapóbb és valóságosabbnak tűnő költői kép, mint az utána következő messianisztikus dráma eszkatologikus happy endje. Talán a Holnapután című film Manhat­­tan-látképe a jégbe süllyedt Szabad­ság-szoborral közelebb áll hozzánk, mint a Mennyei Jeruzsálem tizen­két drágakőből kirakott kapujának képzete. Talán erre a sivár kilátás­­talanságra jobban vágyunk, mint a megváltásra. Talán Kafka számá­ra is így tűnhetett. Az ezüst kar és kard nála nem a felmentés jele, sőt, a kard hiányzik. Csak az ököl marad, a lesújtó. E szemszögből olvassuk újra A város címere című parabolájának utolsó előtti mon­datát: „Mind e városban született mondákat s dalokat vágyakozás töl­ti el ama megjövendölt nap után, amelyen a várost öt gyorsan egymás után következő ütéssel szétzúzza egy óriásököl.” Száz Pál A mellékletet szerkeszti: Sánta Szilárd. E-mail: szilard.santafiujszo.com. Levélcím: DUEL-PRESS s.r.o., Új Szó - Szalon, P. 0. BOX 222, 830 00 Bratislava 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom