Új Szó, 2020. január (73. évfolyam, 1-25. szám)
2020-01-15 / 11. szám
2 KÖZÉLET 2020. január 15. I www.ujszo.com Andruskó Zoltán vallott a bíróságon Andruskó Zoltánról tilos olyan felvételt készíteni, amelyen látni lehetne az arcát (TASR-feivéteie) RÖVIDEN A mentősöket is fogadta az államfő Pozsony. Zuzana Caputová államfő tegnap az elnöki palotában fogadta a rendőrség, a tűzoltóság és a mentőszolgálat képviselőit. Az elnök köszönetét mondott nekik az elvégzett munkáért. Megjegyezte, hogy vannak sokkal könnyebb és egyszerűbb munkák is, ők mégis ezt a nehéz, de tiszteletre méltó hivatást választották. „Tudom, hogy a munkájuk során hálátlansággal, bizalmatlansággal is találkoznak, valamint a manapság olyannyira közkedvelt okoskodással és azzal, hogy sokan nem tisztelik a szakmaiságot. Megértem, hogy ez demotiváló lehet” -jelentette ki az államfő. (TASR) A PS/Spolu szerint a Penta nem adózott Pozsony. A Progresszív Szlovákia és Spolu koalíciója feljelentette a Penta befektetői csoportot. A pártok azt állítják, hogy a vállalat elmulasztott befizetni 40 millió eurónyi adót: kérik a hivatalokat, hogy ellenőrizzék, a Penta nem követett-e el bűncselekményt, amikor tíz évvel ezelőtt 400 milliót vett ki a vállalat alá tartozó Dóvera egészségügyi biztosítóból. A vállalat szerint azonban csupán választás előtti kampányról van szó, a szóvivő állítja, könyvelésüket ellenőrizte az adóhatóság is. (Denník N) Visszavették a dékánt Pozsony. A Szlovák Műszaki Egyetem (STU) Informatika Karának dékánja, Ivan Kotuliak visszavonta a korábbi dékán, Mária Bieliková felmondását. Ezt az egyetem rektora, Miroslav Fikar jelentette be. (DennfkN) ÖSSZEFOGLALÓ Bazin. A Kuciak-gyilkosság közvetí-tósóórt elítélt Andruskó Zoltán tegnap arról is vallott, hogy a merénylet megrendelé-sével vádolt Marián Koóner smeres politikusokkal is kapcsolatban állt. Andruskó vallomása szerint, miután Miroslav Marcek és Szabó Tamás megölték Ján Kuciakot és jegyesét, Martina Kusnírovát, jelentették Andruskónák, aki pedig Alena Zsuzsovanak továbbította az információt. Mivel a merénylet nem A terv szerint haladt, csak Jánt akarták megölni, Zsuzsová megfenyegette Andruskót. A férfi azt is elmondta, hogy a feladathoz olyan SIM- kártyákat szereztek be, amélyek mások nevére voltak bejegyezve. A smeres háttér Andruskó a törvényszék előtt arról is beszélt, hogy 8-9 évvel ezelőtt ismerte meg Zsuzsovát. A nő elmondta neki, hogy jól ismeri Marián Kocnert, egy Porsche Cayenne típusú kocsit kapott tőle. Zsuzsová arról is beszámolt neki, hogy futólag Boris Kollárt, a Sme rodina párt vezetőjét is ismerte. Andruskó állítja, a politikustól Zsuzsová egy ezüstszínű Mercedes autót is kapott. Andruskó beismerte, hogy segített a pozsonyi Bonaparte luxusingatlant felépítő cég eltüntetésében. Ekkor közvetlenül is telefonált Kocnerrel. Hosszú időn át az épületben lakott Robert Fico, a Smer elnöke. A férfi szerint Zsuzsová elmondta neki, hogy Kocner kapcsolatban áll Ficóval, Martin Glváccsal (Smer), Ján Pociatek korábbi smeres pénzügyminiszterrel és Robert Kalinák egykori smeres belügyminiszterrel. Andruskó arról is beszámolt, tudtak arról, amikor a rendőrség eleinte az olasz maffiát gyanúsította a gyilkossággal. Szerinte az információk Tibor Gáspár akkor hivatalban lévő rendőrfőkapitánytól vagy Kalináktól származtak. A beismerő vallomásában a férfi elmondta, Zsuzsová végig tudott róla, kik fogják végrehajtani az újságíró elleni merényletet. A családtagok A tegnap délelőtti órákban Ján Kuciak és Martina Kusnírová családtagjait is meghallgatta a bíróság. Ján Kuciak öccse, Jozef elmondta, tudott róla, hogy a gyilkosság megrendelésével vádplt Kocner telefonon megfenyegette a bátyját, szerinte testvére félt és ezért tett büntetőfeljelentést a hírhedt vállalkozó ellen. Hozzátette, a gyilkosság után az első gondolatuk az volt, hogy Kocner lehet a bűncselekmény mögött. A meggyilkolt újságíró édesanyja, Jana Kuciaková a törvényszék előtt elmondta, féltette a fiát, mivel az veszélyes ügyekkel foglalkozott. Az édesapa, Jozef Kuciak pedig vallomásában arról beszélt, fiának Kocneren kívül nem voltak konfliktusai. „Jankó talán túlságosan is nyugodt volt, nem kereste a konfliktusokat, inkább elkerülte azokat” — mondta a meggyilkolt fiú édesapja. „Először a vádlottakhoz szólnék: ki adott jogot önöknek arra, hogy megöljék a mi gyerekeinket” - kezdte Martina Kusnírová édesanyja, Zlatica Kusnírová. A meggyilkolt lány édesanyja szerint arról is tudott, hogy Kocner többször megfenyegette Martina páiját, Jánt. Az új ságíró 2017 októberben lejátszotta a családnak azt a hangfelvételt, amelyet arról a telefonbeszélgetésről készített, amely során Kocner megfenyegette őt. Kusnírovát tanúvallomása után Zsuzsová kérdőre vonta, mondván, mi alapján szegezte nekik a kérdést. Martina édesanyja erre azt felelte, hogy a vádirat alapján. „Hallott már az ártatlanság vélelméről?” - kérdezte Zsuzsová. A Kusnírová és a Kuciak család a temetkezési költségek mellett egymillió eurós kártérítést követel, amelyet jótékony célokra ajánlanak fel. Mariak barátnője A délelőtti órákban még vallomást tett Martina Rigóvá, Marcek korábbi barátnője. A nő megerősítette, hogy Marcek és Szabó jó kapcsolatban volt. Azt is elmondta, az előbbi arról beszélt neki, nem tartja jó embernek magát. A nő arról is beszámolt, ő maga jó kapcsolatot ápolt a meggyilkolt gútai vállalkozóval, Molnár Péterrel. Marcekkal a vállalkozó halála után négy hónappal ismerkedett meg. Az ügyészség szerint Marcek és Szabó ölte meg Molnárt is. A tárgyaláson tegnap tanúként akarták kihallgatni Michal Vargát, akitől Marcek és Szabó a Molnár meggyilkolásánál használt fegyvert szerezte. A bíróság elé azonban tévedésből egy másik Michal Vargát idéztek be, mégpedig azt az ingatlanközvetítőt, akitől Ján és Martina a nagymácsédi házukat vették. A bíróság még ma, holnap, majd január 20-án, 21-én, 22-én, továbbá február 3-án, 4-én és 6-án tárgyalja az ügyet. A mai napon Peter Tóthot, a titkosszolgálat egykori munkatársát és Kocner közeli munkatársát hallgatják meg. meg halogatni a Több mint 3 ezer olyan kataszteri terület van az országban, ahol nem rendezték a tulajdonjogi viszonyokat (TASR-feivétei) földrendezést Nem éri MOLNÁR IVÁN A szlovákiai termőföldek fölaprózottsága hoszszabb távon tarthatatlan, ezért is fogadták sokan örömmel, hogy a parlament tavaly novemberben elfogadta az ezt orvosló jogszabálymódosítást. Ezt azonban a köztársasági elnök megvétózta, amit a szakemberek is elhibázott döntésnek tartanak. Pozsony. Szlovákiában aggasztó méreteket öltött a telkek felaprózottsága: az országban 8,4 millió telek, 4,4 millió telektulajdonos és több mint 100 millió társtulajdonosi viszony van bejelentve. Egy parcellára átlagban 12 társtulajdonos jut, egy-egy tulajdonosnak pedig átlagban 23 földterülete van. Még mindig több mint 3 ezer olyan kataszteri terület van az országban, ahol nem rendezték a viszonyokat. Tarthatatlan helyzet Az Iness gazdaságkutató intézet már régebben figyelmeztetett arra, hogy a jelenlegi helyzet tarthatatlan, mivel a telkek felaprózottsága, szétszórtsága hátráltatja a mezőgazdaság fejlesztését. A földrendezésnek köszönhetően ugyanakkor nőhet az adott régiók vonzereje a beruházók számára, és nőhet az ingatlanok piaci értéke is - állítják az Iness elemzői. „Az államnak évente átlagosan 120 kataszteri területen kellene beindítania a földrendezést, ami így nagyjából 30 évig tartana. Évente erre 30,8 millió eurót kellene fordítania az államnak” - nyilatkozta még tavaly Gabriela Matecná földművelésügyi miniszter. Elnöki vétó A parlament tavaly november 27- én el is fogadta a földrendezéssel kapcsolatos szabályok módosítását, amit azonban Zuzana Caputová államfő december 20-án megvétózott, és visszautalt a parlamentnek újratárgyalásra. Caputová szerint kétséges, hogy az elfogadott jogszabály összhangban van-e az alkotmánnyal. Úgy véli, a törvény negatív hatással lenne a kis- és közepes gazdálkodókra, vagyis azokra, akik ténylegesen megművelik a földet. A tagosított földterületek tulajdonosait sújtó korlátozásokat és a bérlők javára hozott intézkedéseket az elnök szerint a jogszabály nem indokolja meg kellőképpen. „Ha a földrendezésről szóló törvényt újra el akarják fogadni, akkor azt előbb módosítani kell, a módosítást pedig komoly szakmai eszmecserének kell megelőznie” - vallja Caputová. Tiltakozik a szakma A szakemberek nem értenek egyet a köztársasági elnök érvelésével. A Geodéták és Kartográfusok Munkáltatói Szervezete (ZZGK) szerint a parlament által elfogadott javaslat nem alkotmányellenes, és a mielőbbi elfogadásával mindenki csak nyerne. „Az eddigi tapasztalataink alapján elmondhatom, hogy a földrendezéssel kapcsolatos jogszabály elegendő féket és ellensúlyt tartalmaz ahhoz, hogy a földtulajdonosok jogai ne csorbuljanak” - nyilatkozta Vladimír Uhlík, a ZZGK igazgatótanácsi elnöke. Szerinte épp az jelentene gondot minden érintett félnek, ha a parlamentnek nem sikerülne megtörni az elnöki vétót. Ez esetben ugyanis maradnának a korábban érvényes szabályok, amelyek miatt a földrendezés továbbra is rendkívül lassú lesz, és több lesz az ezzel kapcsolatos hiba is, az új szabályok ugyanis jóval szigorúbb ellenőrzésekkel számolnak. Az Iness korábban ugyanakkor arra is felhívta a figyelmet, hogy a jelenlegi kormánynak olyan szabályokat kellene hoznia, amelyekkel a következő kormányok is egyetértenek, hiszen a földrendezést nem lehet pár éven belül megoldani, miközben a folyamatos változtatásokkal több kárt okoznak, mint hasznot. Az ügy végkifejletére egyébként már nem kell sokat vámunk: a köztársasági elnök által visszadobott jogszabály sorsáról a parlament legközelebbi, január 21-én kezdődő ülésén döntenek a képviselők.
