Új Szó, 2019. szeptember (72. évfolyam, 203-227. szám)
2019-09-04 / 205. szám
VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR www.ujszo.com | 2019. szeptemberi I 7 V an-e értelme az ivóvízforrások tisztaságán munkálódni, amikor úgy is meghal mindenki, ha tiszta vizet iszik, ha nem? Bandika és Ervin a névtelen kocsmában feszegették a kérdést, közben névtelen italt ittak, és nem tudták, milyen nap van éppen. Ekkor mondta be a rádió, hogy egy ellenzéki román parlamenti képviselő, bizonyos Adrian Dohotaru törvénnyel korlátozná a motorcsónakok, jet skik és egyéb hangos herkentyűk használatát a Kolozs megyei T amica-tavon. A képviselő szerint ezek az alkalmatosságok ártanak a víz minőségének, a tó látja el ugyanis ivóvízzel Kolozsvárt. A korlátozási kezdeményezés mozgástere viszont csekély, mivel sok befolyásos embernek van telke a tó mellett, ők pedig nyilván fenntartják a jogot arra, hogy a vízen hangosan herkentyűzzenek. Monika Jankovská (Lubomfr Kotrha karikatúrája) Bandika és Ervin felidézték, amikor néhány éve nem is akartak a Tarnicára menni, de aztán egy falusi kanyarnál hirtelen felindulásból jobbra rántották a kormányt, és oda lyukadtak ki. Megálltak egy idős házaspár által üzemeltetett étteremben. Kikérték az étlapot, és választottak. A tulaj donos-pincémő mondta, hogy amit választottak, az egyik sincs: vagy elfogyott, vagy nem is volt. Kértek tehát miccset, de a tulajnő azt mondta, az sincs. Hát akkor mi van ma? Hétfő. Meg kilátás van. Kértek tehát sört, mert az volt, azt itták a kilátáshoz, fehér műanyag székekről. Azon is elgondolkodtak, vajon a Tamica szebb, vagy a némileg kanyonosabb kiképzésű Málnapatakivíztározó, amely Losonc ivóvizét adja. Annyiban maradtak, hogy hasonlítgatni értelmetlenség. Visszatérve a névtelen kocsmába: Ervin megkérdezte Bandikét, olvasta-e Bodor Ádám Éjszaka a Tarnicán című karcolatét, amely 1970. február 13-án jelent meg a kolozsvári Utunk című lapban. Bandika bólintott: nyilvánvaló. Az az a történet, amikor két ember egy hegynyeregben majdnem találkozik, a narrátor pedig megállapítja, hogy a környék sziklái olyan színűek, mint a régi angol nyelvkönyvekben. „MiszterX. és miszter Y. nejeik társaságában megtekintik a baromfiudvart. The baromfiudvar. The tyúk, the boíjú, the ló: soha nem tanultam meg angolul.” Szóval ezen a tavon akaija most betiltani az Adrian Dohotaru nevű USR-es képviselő a motorcsónakázást. Esélye nem sok, hiszen épp a múlt héten hasadt szét a román kormánykoalíció, miután az ALDE kilépett belőle. A Viorcia Däncilä vezette PSD-vei pedig senki nem akar koalícióra lépni, főleg nem a novemberi államelnök-választásig, amelyen maga Däncilä is indul, de nem hogy a győzelemre, dobogós helyre sincs esélye. Fél óra volt még hátra a névtelen kocsma nyitvatartási idejéből. Bandika és Ervin kiitták névtelen italaikat, hazamentek névtelen utcáikban hunyorgó, névtelen házaikba, ettek egy kicsit az ételből, aminek az volt a neve, hogy vacsora, majd bementek a háló nevű szobába, és befeküdtek a névtelen ágyaikba. Nem szerettek üres gyomorral elaludni. A szerző a Vasárnap munkatársa Rendőrök gyerekeinek megölésére biztatott egy orosz blogger ötévi szabadságvesztésre ítélték gyűlöletkeltés miatt Vlagyiszlav Szinyica bloggert, mert egy Twitter-bejegyzése úgy értelmezhető, hogy erőszakra bujtott fel az ellenzéki tüntetések elfojtására bevetett rendőrök gyerekei ellen. Szinyica bár elismerte, hogy bejegyzése durva és etikátlan volt, de ártatlannak vallotta magát. A védelem nem fellebbezett. „Megnézik majd az aranyos, boldog családi fotókat, tanulmányozzák a helymeghatározást, és akkor a jogrend hős védelmezőjének gyereke egyszer csak egyszerűen nem jön haza az iskolából. Helyette egy CD jön postán egy snuff-videóvaT’ - írta Szinyica. A snuff-videók valódi emberölést vagy öngyilkosságot bemutató felvételek. „Megrántott rendőrkar" Szintén elítélték hivatalos személy egészségkárosodást nem okozó bántalmazása miatt három év szabadságvesztésre Ivan Podkopajevet. A férfi a tüntetésen maszkot viselve a vád szerint „agresszív vegyszert” fecskendezett a rendőrök arcába, ketten közülük orvosi ellátásra szorultak. Továbbá Danyila Beglec két évet kapott „egy rendőr karjának megrántása” miatt. Védője kérte, hogy ne szabadságvesztést szabjanak ki rá, mert a férfinak egy 2017-ben és egy 2019- ben született gyereket kell eltartania. Kizárt ellenzékiek Az ítéletek a vasárnapi fővárosi választás miatti éles politikai küzdelem részei. A választási bizottság hétfőn közölte annak a 228 képviselőjelöltnek a végleges névsorát, akik versenybe szállhatnak a 45 mandátumért. Korábban 57 jelöltaspiráns bejegyzését utasították el, az ellenzék képviselői közül csak egynek sikerült a bíróságon sikerrel megfellebbeznie a kizárást. Az ellenzéki és a független jelöltek bejegyzésének elutasítása miatt Moszkvában július óta rendszeresek a hétvégi tüntetések. A hatóságok a kizárást a támogató aláírások hamisságával és formai okokkal magyarázták, az érintettek szerint a Kreml rendelkezett így. A többnyire nem engedélyezett tüntetések ellen a rendvédelmi szervek keményen léptek fel, több mint 1700 embert állítottak elő. A bíróságok több tucat, szervezőnek minősített embert elzárásra, több százat pedig pénzbírságra ítéltek. Tizennégy ember ellen tömeges rendbontás címén folyik eljárás. Az Állami Duma a bizottsága külföldi beavatkozás után nyomoz. (MTI) Kereskedelem az esőerdő füstjében DUDÁSTAMÁS J úniusban az Európai Unió még nagy győzelemként mutatta be a Mercosur országokkal alánt szabadkereskedelmi szerződést. A Brazíliát, Argentínát, Uruguayi és Paraguayi magába foglaló latin-amerikai csoporttal az unió már húsz éve folytat szabadkereskedelmi tárgyalásokat, és többszöri elakadás után végre sikerült tető alá hozni az egyezményt. Kereskedelmi konfliktusokkal teli világunkban minden szabadkereskedelmi egyezmény sikernek számít, de gyorsan kiderült, hogy nem mindenki feltétlen híve a megegyezésnek. Pedig papíron az EU és a Mercosur által aláírt egyezmény jól mutat. A két csoportnak összesen 780 millió lakosa van, akik a világ össztermékének mintegy negyedét hozzák létre. Az egyezmény célja, hogy a részt vevő országok között fokozatosan eltűnjenek a védővámok és más korlátozó intézkedések. Az európai vállalatok szabad utat kapnának a nagy gazdasági potenciállal rendelkező Mercosur országok piacaira, mintegy 4 milliárd eurónyi vámköltséget megtakarítva. Európa számára pedig elsődlegesen az ipari termékek piaca fontos, fő versenyelőnyünk éppen ezen a téren mutatkozik meg. Nem véletlen, hogy az európai autóipar a szabadkereskedelmi egyezmény egyik legnagyobb támogatója, hiszen az autógyártók profitálnának belőle a legtöbbet. A Mercosur országok cserébe kedvezőbb feltételekkel juthatnak be az EU mezőgazdasági termékpiacára, amely a világon a legvédettebbek közé tartozik. Az egyezmény szerint a mezőgazdasági termékek mintegy 90 százaléka fokozatosan vámmentessé válik, és a többi termék is kedvezőbb feltételekkel jutna be az unióba. Ez kulcsfontosságú a Mercosur országok számára, Brazília és Argentína több mezőgazdasági termék vezető exportőre. A mezőgazdaság hosszútávon az EU egyik legérzékenyebb pontja, ami szinte minden szabadkereskedelmi egyezmény megkötésénél gondot jelent. Most sem volt ez másként, az európai mezőgazdászok a Mercosuregyezményt is bírálták, és erősen kampányoltak ellene. Az egyezmény ugyan az európai exportőröknek is segít olyan termékek piacán, mint a csokoládé, a bor vagy a szeszes italok, de a kisebb termelők joggal tartanak a latin-amerikai versenytársaktól. Az Európai Bizottság elemzése szerint viszont az egyezmény nem veszélyezteti az európai mezőgazdászokat, de erről nincs mindenki meggyőződve. Az EU-Mercosur-egyezmény ellen kampányoltak a környezetvédők is, akik felhívták a figyelmet a latinamerikai mezőgazdasági termelés fenntarthatósági problémáira. Ez főleg Brazília problémája, ahol az esőerdők áldozatul esnek a modem mezőgazdasági termelésnek. Ennek a problémának a nyáron lángba boruló brazil esőerdők adtak nyomatékot, az erdőtüzek száma ugyanis évtizedes tetőpontra emelkedett. Áz erdőtüzek nagy része miatt éppen a mezőgazdasági termelők a felelősek, akik a felégetéssel akarnak új termőterületeket kialakítani. A lángoló esőerdőkről készült drámai képsorok megtették a hatásukat, és több EU-tagország is jelezte, hogy az erdőtüzek miatt blokkolni fogja a szabadkereskedelmi egyezményt. A legkritikusabb hangnemet Emmanuel Macron francia elnök ütötte meg, aki parázs vitába keveredett Jair Bolsonaro brazil államfővel. A bíráló országokhoz gyorsan csatlakozott Szlovákia is, a földművelési tárca rendkívül kritikus hangvételű közleményt adott ki a szabadkereskedelmi egyezménnyel kapcsolatban, amelyben kilátásba helyezte annak blokkolását. Hogy ebben az álláspontban mekkora szerepet játszik a lángoló esőerdők védelme, és mekkorát a szlovák mezőgazdasági termelőké, az vitatható. A tény azonban az, hogy Szlovákia ezzel egy egyre növekvő csoporthoz csatlakozott, melynek lesz reális ereje, hogy blokkolja a megállapodást. Hogy erre valóban sor kerül-e, azt ma még nem tudhatjuk, de jól látható, hogy a globális klímaváltozás problémája egyre nagyobb szerepet játszik a nemzetközi kapcsolatokban is. FIGYELŐ Babiö ügye szőnyeg alá söpörve Hétfőn Jaroslav Saroch főügyész leállította az Andrej Babis cseh kormányfő elleni büntetőeljárást a Gólyafészek szabadidőközpont építésének 50 millió koronás uniós támogatása ügyében. Bár a döntést még a prágai főügyészség felülvizsgálhatja, de így is lényeges fordulópontról van szó az évek óta húzódó ügyben. A hatóságok korábban a Babis elleni vádemelést fontolgatták, de álláspontjuk alapvetően megváltozott. Az ellenzék követeli, hogy az ügyészség részletesen indokolja meg a döntést. „A kormányfő elleni büntetőeljárás leállítását mindkét választótábor a saját igazsága megerősítésének fogj a fel” - mutatott rá a Hospodárské noviny cseh napilap. „Zeman elnök lesz az, aki a következő választás után kinevezi az új kormányfőt, tehát továbbra is kezében tartja Babist. Az eredmény? Babis szolgalelkűségén az államfő iránt mit sem változtat a Gólyafészekügy leállítása” - írta a lap. „A kételkedők aggályait, hogy az ügyet a szőnyeg alá söpörték, a döntés nem oszlatja el. Az ügyészségi eljárás bizalmas, abírósági tárgyalás viszont nyilvános lett volna. Csehország nemzetközi megítélése számára is az lett volna a jobb, ha az eredmény nyilvános bírósági tárgyaláson születik” - véli a Právo. A Mladá Fronta Dnes Babis nagy győzelmének látja a döntést. A Lidové noviny szerint újra megmutatkozott, hogy a cseh társadalom politikailag nagyon megosztott. Mindkét újság Babis tulajdonában van, kormányfővé való kinevezése után csupán egy vagyonkezelő alapba helyezte át cégeit. (MTI, úsz) Ebéd a Tamicán Érdemes-e leneseket tenni a zai ellen?
