Új Szó, 2019. június (72. évfolyam, 126-150. szám)

2019-06-29 / 150. szám

www.ujszo.com | 2019. június 29. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Egy égtáj, kelet Mintha megbolondult volna a geopolitikai iránytűnk, ami nem is csoda, tekintve, hogy ki mindenki szorongatja a markában Andrej Danko, az SNS el­nöke az utóbbi időben arról győzködi a nyilvá­nosságot, hogy négy ég­táj létezik. Közben meg csak egyet ismer: a keletet. Tekintsük csupán botlásnak, hogy fehéroroszországi látogatása során sikerült meghívnia Szlovákiába Lu­­kasenka elnök-diktátort, valami hir­telen szimpátiaroham lehetett. Mindemellett a diplomáciai proto­koll súlyos megsértése, államfőt ugyanis csak államfő hívhat látoga­tásra. Ezt persze tudjajól a meghívott Lukasenka, mert diplomáciai úton megüzente, hogy ilyen előkészítetlen látogatásokon nem szokott részt v enni. Ha Danko célja a fehérorosz-szlovák kapcsolatok ja­vítása volt, akkor éppen az ellenke­zőjét érte el... Pavol Demes külpolitikai szakértő azt mondja, Danko külpolitikai tá­molygásairól már kijelenthető, hogy egyenesen ártanak a szlovák nemzeti érdekeknek. Ha ez igaz fehérorosz vonatkozásban, akkor duplán igaz Oroszországgal kapcsolatban. Mert amit Minszkkel kapcsolatban egyjó kis malőrnek könyvelhetünk el, az Moszkvával kapcsolatban már a hi­vatalos szlovák külpolitikai irá­nyultságtól való eltérés, és olyan politikai közmegegyezés felrúgása, amire az elmúlt évtizedekben tá­maszkodhattunk. Még az előző Fico­­kormányok idején is! Most viszont mintha megbolon­dult volna a geopolitikai iránytűnk. Ami nem is csoda, tekintve, hogy ki mindenki szorongatja a markában. Hazai botrány kerekedett abból, hogy az Európa Tanács parlamenti közgyűlése visszaadta Oroszország szavazati jogát, amit azután füg­gesztett fel, hogy Putyin elcsatolta a Krím félszigetet és támogatta a kelet-ukrajnai oroszbarát felkelőket. Tegyük hozzá, hogy a küldöttek többsége támogatta az orosz kérést politikai jogosultságai visszaállítá­sára. Moszkva ugyanis azzal fenye­getőzött, hogy végleg kilép az Eu­rópa Tanácsból, ami például azt eredményezné, hogy az orosz ál­lampolgárok nem fordulhatnának az Európai Emberi Jogi Bírósághoz az őket ért sérelmek miatt. Másszóval az Európa Tanács nemcsak az orosz politikusokat büntetné, hanem a jo­gaikért harcoló orosz állampolgáro­kat is. Ezért támogatta a javaslatot például Németország és Franciaor­szág, másrészt nagyon is érthető az is, hogy Ukrajna, Lengyelország, Grúzia, a balti államok, egyszóval az oroszok közvetlen szomszédai nem. És végül csatlakozott hozzájuk Martin Poliacik szlovák képviselő is, amiért rögtön nekiesett Danko és a smeres Blaha. Igen, ők ketten összesen egy égtájat ismernek. Eb­ből is látni, hogy a jövő évi parla­menti választás nem az LGBTI- jogokról fog szólni, hanem ismét Szlovákia külpolitikai irányultsá­gáról. A szerző a TASR hírügynökség munkatársa JÖJJÖN EL HOZZÁNK, BARÁTOM, MESÉLJE EL, MILYEN A FELKELÉS EGY DIKTA TÚRÁBAN! Á <ndrej Danko SNS-elnök meghívta Aljakszandr Lukasenka fehérorosz elnököt a szlovák nemzeti felkelés évforduló­dra (Cartoon izer) Putyin megmondta, mi a liberalizmus, mi a bosszú, és miért mentek Szíriába flagyimir Putyin orosz elnök zerint idejétmúlttá vélt a berélis eszme. Az orosz államfő a Financial Ti­­tesnak adott inteijúban azt mondta, liberálisok ma már nem diktálhat­­ak senkinek úgy, ahogy azt az utób- i évtizedekben próbálták. Putyin zerint a liberális eszme például az, ogy „a migráns büntetlenül gyilkol­­at, fosztogathat, nemi erőszakot kö­­ethet el, mivel tiszteletben kell tar­mi az őt migránsként megillető jo­­okat”. Ennek kapcsán bírálta An­­ela Merkel német kancellárt és elis­­íerően szólt Donald Trumpról. Igyanakkor aggódik az rosz-amerikai fegyverkezési ver­­;ny kiújulásának veszélye miatt. Ki­jelentette: a hidegháború idején leg­alább voltak szabályok, amelyeket a szereplők a nemzetközi kommuniká­cióban többé-kevésbé megpróbáltak betartani, most azonban úgy tűnik, hogy semmiféle szabály nincs. Hoz­zátette ugyanakkor, hogy vannak halvány jelei az olvadásnak a fagy­pontra hűlt brit-orosz kapcsolatok­ban. Szerinte Nagy-Britanniának és Oroszországnak is ez az érdeke. Pu­tyin megismételte, hogy semmiféle bizonyíték nincs arra, hogy Moszk­vának köze lett volna Szergej Szkri­­pal egykori kettős hírszerző ügynök és lánya, Julija Szkripal tavaly már­ciusi angliai megmérgezéséhez. A brit kormány az orosz katonai hír­szerzés két ügynökét gyanúsítja a gyilkossági kísérlettel, Moszkva azonban folyamatosan cáfolja ezt. Putyin azt mondta, „ez az egész kémsztori, ahogy mifelénk mond­ják, öt kopejkát nem ér”, mivel az ál­lamközi kapcsolatokat milliárdok­­ban és emberek millióinak sorsában mérik. Kijelentette ugyanakkor, hogy az árulás a lehető legsúlyosabb bűncselekmény, és az árulókat meg kell büntetni. „Nem azt mondom, hogy a Salisburyben történt incidens a módja ennek, de az árulókat meg kell büntetni” - fogalmazott az orosz elnök. A Szíriái orosz katonai műve­letekről azt mondta: még a vártnál is jobban sikerültek, és az orosz fegy­veres erők olyan tapasztalatokat sze­rezhettek, amelyeket békeidőbeli hadgyakorlatokon soha. (MTI) Előválasztók Budapesten SZOMBATHYPÁL Karácsony Gergely MSZP-Párbeszéd-jelölt nagy fölénnyel nyerte a DK és a Momentum aspiránsaival szemben a buda­pesti ellenzéki föpolgármester-jelölti előválasztást. A zuglói polgármester rutinját kihasználva odacsapott az őt kóstolgató Gyurcsány Ferencnek. „Szerintem az ellenzék pontosan tudja, hogy itt nincs több politikai szarkavarás.” (Karácsony Gergely, az ellenzéki előválasztás győztes fópolgármester-j elöltj e) A győztes Karácsony Gergely azt mondta, biztos benne, hogy a De­mokratikus Koalíció véleményváltozása által okozott bizalmi válságot meg fogják oldani. Én nem lennék ebben annyira biztos, ismerve Gyur­csány Ferenc politikai higanymozgását és irtózását mindenféle status qu­­ótól - Gyurcsányék ugyanis vérszemet kaptak a májusi EP-választás jó DK-s szereplése után, és az exkormányfö felrúgta a már megkötött alkut Karácsony budapesti föpolgármester-jelölti támogatásáról. Csak hát csú­nyán elszámította magát, hiszen az előválasztáson a zuglói polgármester magabiztosan győzte le a DK új csodafegyverét, a baloldali tévés szeán­szok kedvenc igehirdetőjét, Kálmán Olga műsorvezetőt. „Kálmán Olga alul volt öltözve, ezért nem jött el az eredményhirdetés­re.” (Gréczy Zsolt, a DK szóvivője) A jelek szerint a DK-t és üdvöskéjét váratlanul érte a kiadós vereség, a szeklakeménységü társulat nagyon bízott az európai választás adta lendü­letben, az MSZP erejének végleges megtörésében. ígéretekben sem volt hiány: 18 év alatt ingyenes BKV-val, légkondis metróval, készpénzmentes parkolással, napi aluljárómosással kampányoltak. Csakhogy nem számol­tak azzal, amit egy átlagos választó észrevehetett, ha mondjuk csak tíz percre is belenézett a három ellenzéki jelölt valamelyik vitájába: ott ugyanis két amatőr szerepelt a hozzájuk képest mindenképpen politikus­nak látszó Karácsonnyal szemben. „Felülvizsgálni, hogy hány lakás van fideszesek kezében, és visszavenni azokat.” (Kerpel-Fronius Gábor, a Momentum főpolgármester-jelöltje) A homo novus taktikája nem jött be a Momentumnak sem, habár a fia­talos párt ezúttal idősebb jelöltet állított, aki üzleti tapasztalatait ajánlotta, ám a fent idézett választási ígérete például tipikusan egy csetlő-botló civil hangzatos véleménye, amely a budai várban szerzett önkormányzati la­kásbérletijogokra reagál - viszont ilyenek már a Fidesz előtt is voltak, másfelől meg a túl általános megfogalmazás kommunista boszorkányüldözés-ízűre sikeredett. „Gratulálok Karácsony Gergelynek, mert a selejtezőmérkőzés is mér­kőzés és a győzelem ott is győzelem. Én neki szurkoltam.” (Tarlós István budapesti főpolgármester) Tarlós István budapesti főpolgármester egyelőre páholyból nézhette a kihívók meghempergetését, radarján csak Karácsony látszódott, a másik két próbálkozót Tarlós súlytalannak tartotta. Az, hogy a győztesnek tréfás leereszkedéssel, de mégis örült, szólhatott a potenciális támadási felüle­teknek, hiszen így a kampányban neki is lesz mit elemeznie kihívója zug­lói polgármesteri teljesítményén. „Nagyon nagy a tét: 13 éve nem volt olyan választás, amely ennyire kétesélyes lenne.” (Karácsony Gergely ellenzéki főpolgármester-jelölt) Tarlósnak egyelőre nem kell álmatlanul hánykolódnia, hiszen még azt sem tudni, valóban képes-e az ellenzék a fegyelmezett összezárásra meg­erősítettjelöltje mögött. Ne feledjük: Gyurcsány most inkább az MSZP-t foglalná el, nem Budapestet. Ha képes, akkor a főváros hagyományos po­litikai hangulata hozhat szorosabb meccset is. „Én csak olyan vitát tudok elképzelni, hogy nem előre megbeszélt témák vannak súgóemberekkel. Ha egymással szembeállunk, és előre meg nem beszélt témákról face to face egymást kérdezzük, ilyet nem zárok ki.” (Tarlós István főpolgármester) A baloldali előválasztás végül is fontos aktus volt abból a szempontból, hogy ilyen típusú belső versengés eddig még nem volt Magyarországon. És Tarlós István szavai is biztatóak azért, mert a választópolgárok ősszel talán újra láthatnak egy, a magyarországi klímán kihalás szélére sodródott műfajt: a nyilvános politikusi vitát. FIGYELŐ „Ha Merkel reszketni kezd" Több német lap is kommentárt kö­zölt arról, hogy Angela Merkel kancellárt tíz nap alatt kétszer re­­megési roham fogta el a nyilvá­nosság előtt. A Die Welt kiemelte, a vezető politikusok egészségi ál­lapota „nem csupán magánügy”, ez különösen a világpolitikai folya­matokat alakítóra érvényes, mert állapotuk megegyezik kormányuk cselekvőképességének és országuk stabilitásának állapotával. „Egy­szerűen lemondani és visszavo­nulni a politikában nem lehet, mert a nem megfelelő pillanatban elő­kerülő utódlási kérdések azonnal hatalmi kérdésekké válnak, és po­litikai instabilitásba torkollhatnak” - írta a Die Welt. A Frankfurter Allgemeine Zeitung az Amikor Merkel reszket, a kese­lyük köröznek című kommentálja kiemelte: az egész világ odafigyel, ha Merkel reszketni kezd, hiszen „nem akármilyen személyről, ha­nem Németország kancelláijáról van szó, és neki nem csak a német tartományokban van szava”. Hoz­zátette: Merkel ugyan megteheti, hogy nem veszi figyelembe a „ká­­rogásf’, de ha egy újabba alkalom­mal ismét aggodalomra lesz ok, személyesen kell megválaszolnia azt az egy demokráciában legitim kérdést, hogy milyen a kormányfő egészségi állapota. (MTI) MÁRIUS KOPCSAY

Next

/
Oldalképek
Tartalom