Új Szó, 2019. április (72. évfolyam, 77-100. szám)

2019-04-10 / 85. szám

Döcögős a nyelvtörvény betartása Lecserélhetik a megyei intézmények igazgatóit Mit ér az iskola, ha magyar? Tovább drágul a sertéshús A húsfeldolgozók már e hónaptól a tizedével is megemelhetik az árakat 4. oldal Nem lesz a Szigeten Világzenei Színpad 19 év után megszűnik a programhely­szín, megváltozott a közönség 6. oldal V A NAP MONDATA Mi, magyarok ezer éve azt választottuk, hogy a Nyugathoz akarunk tartozni, de úgy, hogy közben nem feled­kezünk meg a keleti származásunkról. Orbán Viktor magyar miniszterelnök IDŐJÁRÁS Országszerte borult égbolt, elszórtan zápor is előfordulhat. A nappali hőmérséklet délen 15 és 21 fok között alakul. ÚJ SZÓ-ELŐFIZETÉS predplatne@petitpress.sk 02/323 77 777 771335"705038 KÖZÉLET Interjú Öllé János oktatáskutatóval 3. oldal 2019. április 10., szerda I Ára 0,60 € I előfizetőknek 0,55 € 72. évfolyam I 85. szám I www.ujszo.com Mégis énekelhető a himnusz? Sokféleképpen értelmezhető a márciusban elfogadott törvénymódosítás ten ugyanis a jogszabályt megszava­zó képviselők és maga Bastrnák is beismerte, hogy hibát követtek el, el­nézést kértek, és ígéretet tettek a kor­rekcióra. A Híd elnöke, Bugár Béla még a koalícióból való kilépést is ki­látásba helyezte, ha nem sikerül ren­dezni a kérdést, két képviselőjük pe­dig a mandátumáról is hajlandó lett volna lemondani. Úgy tűnik, Bastrnák a mostani be­jegyzéssel a házelnök, Andrej Danko (SNS) jogértelmezését veszi át. A frakcióvezető elmondta, továbbra is meg szeretnék változtatni a kérdéses törvényt, ebben a koalíciós partnere­ikkel is megállapodtak. A jogértel­mezésekkel kapcsolatban Bastrnák csak annyit mondott, ha az ügy lezá­rni, szívesen beszél a parlamenti munkáról. Ondrej Dostál (SaS) képviselő szerint a törvény a mostani formájá­ban betiltja a himnuszéneklést. Petőcz Kálmán, a Szlovákiai Hel­sinki Bizottság elnöke azt kérdezi, eddig miért nem tűnt fel senkinek, hogy 1996 óta benne van a törvény­ben, hogy egy másik ország himnu­szát akkor lehet játszani, ha jelen van az adott ország hivatalos delegációja. A módosítás szerinte is többfélekép­pen értelmezhető, de hajlik arra, hogy ez alapján nem fognak senkit meg­büntetni idegen országok himnusza­inak, így a magyarnak a nyilvános éneklése miatt sem. Folytatás a 2. oldalon. A Legfelsőbb Bíróság tegnap a szélsőjobboldali LSNS feloszlatásáról tárgyalt. A tárgyaláson Marian Kotleba pártel­nök képviselőtársai kíséretében vett részt. A döntést elnapolták, április 29-én lesz folytatás. (JASR) Kotleba pártjának betiltásáról tárgyaltak Kamenicky az új pénzügyminiszter Pozsony. Ladislav Kamenicky smeres parlamenti képviselő váltja Peter Kazimírt a pénzügy­minisztérium élén. Utóbbi már holnap benyújtja lemondását, bár a Szlovák Nemzeti Bank irányí­tását csak júniusban veszi át. Kamenicky jelölésére még a Smer elnökségének is rá kell bó­lintania, valószínűleg csak a hús­véti ünnepek után veszi át a tárca irányítását. Háttér-információk szerint Robert Ficónak nem sike­rült átvinnie, hogy a tárcát Frantisek Imrecze, a pénzügyőr­ség korábbi elnöke vegye át. Im­recze a kínai vámcsalási ügy mi­att mondott le a pénzügyőrség el­nöki posztjáról, mert 300 millió eurós büntetés fenyegette Szlo­vákiát. Kamenicky olyan komp­romisszumos döntésnek tekint­hető, aki Peter Pellegrini kor­mányfő és Fico számára is elfo­gadható. Folytatás a2. oldalon, (ie) NAHÁT! CZÍMER GÁBOR Pozsony.Nem egyértelmű, hogy tiltja-e a törvény a himnusz éneklését, a márciusban elfogadott módosítást többféleképpen lehet magyarázni. A Híd parlamenti frakciójának vezetője, Bastrnák Tibor már úgy látja, nem hibáztak a módosítás megszavazásával. Bastrnák egy Facebook-posztban a következőt írta: „Tudtuk, miről sza­vazunk, ezért sem értettük, hogy mi­lyen jogi csavar lehet benne, ami be­tiltaná a himnuszt, hiszen szakmai CZÍMER GÁBOR Tegnap kezdte tárgyalni a Leg­felsőbb Bíróság a szélső­jobboldali Mi Szlovákiánk Néppárt (LSNS) feloszlatá­sát. Az épület előtt több százan tartottak szimpátia­­tüntetést. Döntés nem született, a tárgyalást április 29-án folytatják. Pozsony. A jelentős médiafi­gyelem által kísért tárgyaláson je­len volt Marian Kotleba, az ESNS vezetője. Rajta kívül még a szélső­séges párt további parlamenti kép­viselői, így Peter Krupa, Natália Grausová, Jana Nehézová és Sta­csapatunk, jogászaink sem figyeltek fel semmi ilyenre a törvényben. De mivel ez egy érzékeny, érzelmi téma, így, ha a legkisebb gyanú is felmerül, hogy egy himnuszt betiltó törvényre szavaztunk, azonnal bocsánatot kell kémünk és tisztázni kell a helyzetet. Ezt is tettük. Azóta több jogász is megállapította, hogy azért »nem vet­tük észre« a törvényben a »himnuszt betiltó« részt, mert ilyen nincs is ben­ne!” - fogalmaz a bejegyzésben Bastrnák, és hozzáteszi, hogy a jog­szabály valóban félreérthető, de sze­rinte semmiképpen sem tiltja be a magyar himnusz éneklését. A frakcióvezető bejegyzése új irányt adott a himnuszügyben foly­tatott kommunikációnak. A múlt hé­nislav Drobny is eljött a tárgyaló­terembe. A Legfelsőbb Bíróság épületét a rendőrség nagy erőkkel biztosította. A rohamrendőrökön kívül tűzszerészek is a helyszínre vonultak. A bíróság és a vele egy épületben működő igazságügyi minisztérium dolgozóinak nagy részét fizetett szabadságra küldték. Az épület kö­rül több százan tartottak szimpáti­atüntetést Kotlebáék mellett. A de­monstrálok főként az ESNS zász­laját tartották a magasba, de sokan szlovák zászlót lengettek. Bár a tár­gyaláson az újságírók és a nyilvá­nosság is részt vehetett, tilos volt a képek vagy videofelvételek készí­tése, csak a hangfelvételt engedé­lyezték. Az esemény a vádirat ismerteté­sével és a bizonyítékok felsorolá­sával kezdődött. A vádat képviselő ügyész, Ivan Minár a nyitóbeszé­dében emlékeztetett arra, hogy a modem Szlovákia történetében ed­dig mindössze egyszer történt meg, hogy feloszlattak egy pártot, még­pedig a Szlovák Testvériséget (Slovenská pospolitosf), amelyet ugyancsak Kotleba vezetett. Az ügyész szerint az ESNS annak el­lenére a testvériség folytatásának tekinthető, hogy az alapszabálya és tagjainak viselkedése is más. Az ESNS ugyanis jóval óvatosabban jár el. A vádirat központi érve, hogy Kotleba pártja veszélyezteti a fenn­álló demokratikus rendet. Folytatás a 3. oldalon. Méretes óriáskígyót találtak Floridában Miami. Egy több mint ötméteres pitont fogtak a floridai Big Cypress természetvédelmi terü­leten, ez a Dél-Floridában valaha is talált egyik legnagyobb óriás­kígyó. Az 5,2 méteres és 64 kilós szalagos tigrispiton olyan nagy, hogy akár egy szarvast is képes lenyelni - közölték a vadőrök. A nemzeti park emberei szokat­lan módszerrel bukkantak a gi­gantikus hüllőre: jeladót szerel­tek hímekre, amelyek elvezették őket a párzásra kész hatalmas nőstény pitonhoz. Az állatban 73 fejlődőben lévő tojást találtak. A szalagos tigrispiton betolakodó faj Floridában, s megállíthatatla­nul szaporodik a mocsárban. (MTI)

Next

/
Oldalképek
Tartalom