Új Szó, 2019. március (72. évfolyam, 51-76. szám)
2019-03-18 / 65. szám
4 KÖZÉLET 2019. március 18.1 www.ujszo.com Bugár: a magyarok nem érezték, hogy van tét Éjszakai sajtótájékoztató a szavazatok összeszámlálása után (Somogyi Tibor felvétele) NAGYROLAND Bugár Béla az államfőválasztáson a szavazatok 3,10 százalékát szerezte meg. A Híd elnökét az eredményéről, Zuzana Óaputová támogatásáról, és a magyarok alacsony szavazókedvéiől kérdeztük. Csalódott? Nem tagadom, jobb eredményt vártam, viszont ezek a számok nem véletlenek. A moratórium előtti utolsó felmérésekből már látszott, hogy egyértelműen Caputová a legesélyesebb jelölt. A második helyezett azonban már egyáltalán nem tűnt biztosnak, Maros Sefeovic és Stefan Harabin közt csekély volt a különbség. Szerintem ennek tudható be, hogy a választóink jelentős része „átszavazott”, és inkább Caputovát karikázta, hiszen tartottak egy szélsőséges jelölt bejutásától. Hozzátenném, a szavazóink az utóbbi években hozzászokhattak ahhoz, hogy a szlovák-magyar feszültségek szinte eltűntek. Úgy vélem, ez főként nekünk köszönhető. Melyik választói réteget tudta leginkább megszólítani? Ismét az utolsó felmérésekre tudok hivatkozni, amelyek Caputová győzelmét és a támogatottságom csökkenését jósolták. Azért is veszthettem szavazókat, mert a dél-szlovákiai választók úgy látták, Bugár úgysem juthat a második fordulóba. Az idősebbek körében egész jó eredményeket értem el, viszont a fiatalokat nem sikerült megszólítani. Ez nem meglepő, hiszen a legfiatalabb választók nem emlékezhetnek arra, hogy amikor az utóbbi 29 évben komoly döntéseket kellett hozni, például amikor a meciarizmus következményeit kellett eltakarítani, akkor ki tette ezt meg. Karolina Farská, a Tisztességes Szlovákiáért mozgalom szervezője egy tüntetésen kijelentette, ő nem emlékszik arra, mi volt 1998 előtt. A kora miatt ez nem meglepő. Ez tökéletesen mutatja, hogy ez a korosztály miért nem támogatott engem. Mit jelent az eredmény a Híd szempontjából, milyen hatással lesz a párt támogatottságára? Jövőre parlamenti választás. Ebből a szempontból nem lehet összehasonlítani a két választást. Most nem pártokra szavaztak az emberek. Nézzük meg Milan Krajniak pártját, a Sme rodinát. Krajniak 3 százalék alatt teljesített, viszont a felmérések a pártnak 10 százalék körüli támogatottságot mutatnak. De még egyszer mondom, mi is jobb eredményre számítottunk. Kijelentette, hogy tárgyalni szeretne Caputovával. Elképzelhetőnek tartja, hogy a Híd beáll a Progresszív Szlovákia jelöltje mögé, még akkor is, ha ez nem tetszik a koalíciós partnereinek? Nem egyeztünk meg a koalíciós partnereinkkel abban, hogy közös jelöltet támogatunk, így ez nem is lesz hatással a döntésünkre. Ahogy már említettem, a szavazóink jelentős része Caputovát támogatta, ezért mindenképpen mielőbb tárgyalni szeretnék vele. Viszont csak azért nem támogatnánk, mert néhány választónknak szimpatikus. Szeretném látni; . hogy az általunk támogatott jelölt komolyan veszi a magyarság kérdését, és nem csak a kampány alatt ígérget. A kisebbségek támogatását olyan formában is elképzelhetőnek tartom, hogy a köztársasági elnöki hivatalban lesz felelőse ennek a témakörnek, olyan szakember, aki kifejezetten ezzel foglalkozik. Elég arra gondolnunk, hogy milyen támogatottsága volt a magyarok közt Andrej Kiskának, ennek ellenére a kisebbségek helyzetére egyetlen évértékelő beszédében sem tért ki. Alacsony volt a magyarok szavazókedve, ön ezt mivel magyarázza? Miért nem sikerült több magyar szavazót elvinni az urnákhoz? Nehéz erre általános választ adni, a helyzet minden régióban más. Voltak olyan települések, például Királyhelmec, ahol én győztem. Voltak olyan ruszin többségű falvak, ahol megelőztem Caputovát, sőt, olyan helyen is jól teljesítettem, ahol MKP-s a polgármester. Ellenben Komáromban és más magyarlakta városokban nem sikerült nyernem. Talán a szlovákiai magyarok nem érezték úgy, hogy az államfőválasztásnak valóban nagy tétje van. Igaz, az utóbbi időben nagyon sokat tettünk a szlovákiai magyarokért. Úgy látszik, ezzel meg vannak elégedve. Nem tudtunk olyan ajánlattal előállni, amivel nagyobb számban az urnákhoz tudtuk volna csábítani őket. De nemrég kérdezték tőlem, hogy ha most kezdődne a kampány, akkor másképp csinálnék-e valamit. A válaszom az, hogy nem. Úgy gondolom, hogy mi mindent megtettünk, ami tőlünk tellett. Seföoviö is szeretne magyar szavazatokat CZÍMER GÁBOR Pozsony. Az államfoválasztás első fordulójából Maros Sefeovic, a Smer által támogatott jelölt 18,7 százalékos eredménnyel jutott tovább. Két hét múlva a magyarok szavazataira is számít. Azt mondta, az összes választót meg akaija szólítani, a kisebbségeket is, mindenki elnöke szeretne lenni. A szombat éjjeli sajtótájékoztatóján újra összegezte a programját. Szerinte több figyelmet kell szentelni az elmaradott régióknak és gondoskodni az országon belüli gazdasági különbségek kiegyenlítéséről. Kiemelte, hogy a szociális kérdések, így a nyugdíjasokat érintő ügyek, de a fiatalok szülőföldön maradása is fontos számára. Többször hangsúlyozta, hogy a keresztény és a nemzeti értékeket képviseli, kiemelte „a szlovák nyelv, mint nemzeti érték fontosságát”. „Azon leszek, hogy megtartsuk a szlovák nyelvet és a hagyományos keresztény értékeket, illetve arra törekszem, hogy ezek az értékek a társadalmunk és értékrendszerünk alapját alkossák” - mondta. Ana az újságírói kérdésre, hogy egykori tagsága a Kommunista Pártban nem áll-e ellentétben azzal, hogy az államfői kampányában a keresztény értékeket igyekszik hangsúlyozni, elmondta, moszkvai tanulmányaihoz^ volt szüksége a párttagságára. Sefeovic 1985 és 1990 között a Nemzetközi Kapcsolatok Moszkvai Állami Intézetében tanult. Kozmetikázás újrakezdve (tasr) Sefeovic elismerően szólt Bugár Béláról, a Híd elnökéről, szerinte nagyban az ő érdeme, hogy a magyar-szlovák viszony ma kiemelkedően jó. Arra a kérdésre, elvátja-e Bugáitól, hogy a második forduló előtt őt támogassa, azt válaszolta, az embereket közvetlenül szeremé meggyőzni, egyelőre nem tervezi, hogy tárgyalásokat kezd az egyes pártok képviselőivel. Ellenfelére, Zuzana Caputovára utalva Sefeovic arról is beszélt, nem osztja az ország polgárait tisztességesekre és tisztességtelenekre. Ehelyett inkább az ország modernizációjára helyezi a hangsúlyt. Amikor az újságírók a Smer és a Kuciak-gyilkosság megrendelésével gyanúsított Marián Kocner kapcsolatáról kérdezték, válaszul élesen bírálta az ellenzéki politikusokat, így az SaS vezetőjét, Richard Sulíkot is. Sefeovic válaszában arra emlékeztetett, hogy Sulik is találkozott Kocnerral. Zuzana Caputová: nem reagálok az egyházi vezetők támadásaira IBOS EMESE Zuzana Óaputová a választások éjszakáján válaszolt az újságírók kérdéseire, ezekből válogattunk. _ Mi a különbség ön és Maros Sefeovic között? Az, ahogyan Szlovákia problémáit látjuk. Én látom az igazságosság hiányát, a konkrét botrányokat. Közülük több a jelenlegi kormánykoalícióval is összefüggésbe hozható. Ellentétben Sefcoviccsal fontosnak tartom, hogy kritikusan szemléljük az aktuálpolitikai helyzetet, a korrupciót, a hatalommal való visszaélést, és hogy ennek tükrében pozitív szellemben építsük a holnapot. Nála sajnos azt látom, nem mutat hajlandóságot, hogy a jelenről beszéljünk, illetve olyan korábbi ügyekről, melyek még nem oldódtak meg. Nem nézhetjük a világot rózsaszín szemüvegen keresztül. Mit üzen azoknak a konzervatív szavazóknak, akiket leginkább az foglalkoztat, hogy az azonos nemű párok örökbe fogadhassanak-e gyereket? Ha a konzervatív szavazó fontosnak tartja a felebaráti szeretetek az együttérzést, az emberséget és az olyan értékeket, mint az igazságosság, a tisztességes hozzáállás, akkor úgy vélem, meg tudjuk találni a közös hangot. Továbbra is kiállók a véleményem mellett, hogy az intézeti gondoskodásnál jobb, ha két szerető személy gondoskodik a gyerekről, még ha azonos neműek is. Máris szeretném leszögezni, meggyőződésem, hogy a gyerek számára az az ideális, ha a biológiai szülei nevelik. Tudom, hogy ez egy nagyon érzékeny téma, és elfogadom, hogy ebben a kérdésben különbözőek az álláspontok. Ugyanakkor észlelem azt is, hogy a társadalom ezen csoportja óriási gyűlöletnek van kitéve, és ez számomra elfogadhatatlan. A smeres politikusok és Sefcovié is igyekszik olyan képet festeni, mely szerint kizárólag ő az, aki győzelme után azonnal kész külföldi államférfiakkal találkozni. Készen áll erre a feladatra? Természetesen. Ha megnyerem az államfóválasztást, először a hazai politikai pártok vezetőivel szeretnék egyeztetni, több témában is. Az első külföldi utam pedig természetesen Csehországba vezetne. Stefan Harabin szerint fennáll a gyanú, hogy manipulálták a szavazatszámlálást. Ön hogyan vélekedik erről? Nekem nincsenek ilyen információim, ha neki vannak, akkor jogi lépéseket kellene tennie, bár az Alkotmánybíróság szenátusa nem teljes. Nagyon jó lenne, ha a következő parlamenti szavazás során a képviselők megválasztanának legalább annyi alkotmánybíró-jelöltet, hogy az Alkotmánybíróság plénuma működőképes legyen. Mintha kevésbé rezonálna, hogy ön az ellenzék és a Progresszív Szlovákia jelöltje. Egy pillanatra sem tagadtam meg, hogy a Progresszív Szlovákia tagja vagyok, de polgári jelöltnek tartom magam, hiszen több mint 15 ezer aláírást gyűjtöttem össze. Úgy vélem, számos párt szavazóival meg tudom találni a közös hangot azokon a témákon keresztül, melyek engem is foglalkoztatnak, s amelyeket az igazságos és tisztességes Szlovákia működése, továbbá a szegényebbek, gyengébbek felkarolása szempontjából fontosnak tartok. Reagálni fog valamilyen módon az egyház képviselőire, akik az első kör előtt jócskán beavatkoztak az államfőválasztásba? Nem fogok üzengetni az egyházi vezetőknek. Hallottam a nyilatkozataikat, de a keresztény értékeket szem előtt tartva nem fogok ítélkezni felettük, és elítélni sem fogom őket. Megjegyzem, a visszajelzések alapján a konzervatív keresztény szavazók az értékek mentén szavaznak bizalmat nekem. Milyen szerep jut partnerének, Peter Konecnynek, ha ön lesz az államfő? Mivel nem vagyunk házasok, a mi helyzetünk kicsit más, mint a többi jelölté. Egyelőre nem tervezzük, hogy összeházasodunk, elsősorban azért, mert a két lányom még nem nagykorú, és egy ilyen döntés természetesen az ő életükre is hatással lenne. Ezért a hivatali teendőkkel kapcsolatban nagyon visszafogott szerepe lesz.
