Új Szó, 2019. március (72. évfolyam, 51-76. szám)
2019-03-14 / 62. szám
www.ujszo.com | 2019. március 14. KÖZÉLET 3 Tiso Hitler eminens diákja volt MÓZES SZABOL'CS A korszak terméke volt, Hitlertől kapta a születési bizonyítványát, a germán élettár szabta szűk korlátok között létezett. Nyolcvan éve kiáltották ki a háborús Szlovák Államot. 1939. március 14-én délelőtt összeült a Szlovák Nemzetgyűlés, a képviselők dél után pár perccel egyhangúlag döntöttek a Szlovák Állam létrejöttéről - a szavazás után pedig elénekelték a Hej Slováci című dalt. Ezzel 80 évvel ezelőtt létrejött az első szlovák köztársaság. A megszületéséhez vezető út egyszerre volt hosszú és rövid, a köztársaság fennállása pedig rövid, történelme véres. Szlovákia közigazgatási egységként az első világháború után, Csehszlovákia regionális egységeként jött létre 1918/1919-ben, ám az első szlovák önállósodási törekvések 1849-ig nyúlnak vissza. A magyarokkal szakítani kívánó Stúr-mozgalom az 1848/49-es szabadságharc leverése után a Felvidék szlovákok lakta vidékéből egy Budától független, egyenesen Bécs alá tartozó koronatartományt álmodott meg - ám az elképzelés nem nyerte el a Habsburgok tetszését. A szlovák önállósodás évtizedekre lekerült a napirendről, majd Csehszlovákián belül éledt újra. Ennek motorja elsősorban a cseh centralizáció volt, a szlovákok egy része ugyanis úgy érezte, a fiktív csehszlovák nemzet által alkotott, ám valójában félig-meddig a saját államában meg kell elégednie a másodhegedűs szerepkörrel. A csehek 1919 után sokat tettek azért, hogy a szlovák kultúra és nyelvhasználat fejlődhessen, ám a Prága-központú republikában a cseh elit akarata érvényesült. Autonómiából önállóság Az önállósodás zászlóvivője az alapítójáról elnevezett Hlinka-féle Szlovák Néppárt (HSES) volt, amelynek programjában a szlovák autonómia szerepelt. Ezt a korabeli felvidéki magyar politikai elit nagy része is támogatta, mivel ettől a lépéstől az akkor hozzávetőlegesen 20%-os szlovákiai magyarság politikai súlyának növekedését várta. Prága sokáig ellenállt, csak a külső események kényszere alatt akart engedményeket tenni, akkor pedig már kevés volt, amit kínált. A kis népek és országok lehetőségeit alapvetően behatárolják a nagyhatalmi törekvések, ennek tökéletes példája a Szlovák Állam (1939 júliusáig ez volt az ország hivatalos neve) létrejötte is. 1938-ban a nagyhatalmak a német- és magyarlakta csehszlovák területek visszacsatolásáról (csehszlovák olvasatban: elcsatolásáról) döntöttek, aminek hatására a szlovák politikusok autonómiát követeltek Szlovákiának. Ez 1938. október 7-én Prága jóváhagyásával létrejött, ám a felgyorsult történelmi események következtében csak átmeneti állapotot jelentett. Részben ennek a saját történelmi tapasztalatA háborús SzlovákÁllam tisztelete kéz a kézben jár a szlovák nemzeti felkelés elutasításával, jelentőségének bagatellizálásával. nak a másokra való kivetítésére vezethető vissza a szlovákok elutasítása a magyar autonómiatörekvések iránt: a két évtizedig követelt autonómia elérése után pár hónappal már önállóságot akartak és szereztek a szlovákok. A németek célja Csehszlovákia szétverése volt, amiben segítségükre volt a szlovák szeparatisták önállósodási törekvése. 1939. március 13- án Jozef Tisót, a csehszlovák kormányzat által frissen leváltott szlovák miniszterelnököt Hitler Berlinbe hívta, ahol tolmácsolta neki elképzeléseit. A következő napokban el akarja foglalni a cseh országrészeket, Szlovákia viszont dönthet a sorsáról: vagy független lesz, vagy a szomszédai osztoznak a területén - ekkor már a mai Dél-Szlovákia magyarlakta vidékeinek túlnyomó többsége Magyarországhoz tartozott. Tisónak és pártjának szűk 24 órája maradt arra, hogy döntsön és kikiáltsa az ország létrejöttét, amit a cikk elején jelzett módon és időben meg is tettek. Eltórő megítólések A Szlovák Állam létrejöttének módja a mai napig alapvetően meghatározza az ország múltjáról folyó diskurzust. Tisóék védelmezői általában azt emelik ki, hogy az akkori szlovák politikai elit kényszerhelyzetben cselekedett, ha nem kiáltják ki a függetlenséget, Szlovákiát Hitler szétosztja Budapest és Varsó között. A háborús állam kritikusai pedig arra mutatnak rá, hogy az ország a függetlenségét Hitlertől kapta, ami alapvetően határozta meg nemcsak a mozgásterét, de későbbi megítélését és lehetőségeit is. A Szlovák Államot csak a náci Németország és szövetségesei ismerték el, védelmileg és gazdaságilag egyre növekvő mértékű függőségben volt Hitlertől. A háborús Szlovákia mindenben igyekezett megfelelni a náci érdekeknek, sőt, buzgó „éltanuló” volt: a harcokba való belépést és a zsidók deportációját illetően mindig az elsők között cselekedett, meg sem próbálta elodázni a döntéseket. Mivel Hitler nem ágyútöltelékként, hanem termelő hátországként számított a Szlovák Államra, a háborús évek gazdasági konjunktúrájából profitálni tudott a társadalom, 1944-ig pedig csak minimálisan tapasztalta meg a harcok szörnyűségeit - emiatt az idősebb szlovák generáció tagjainak emlékében pozitívabb kép élhetett róla, mint azt a későbbi marxista, majd az 1989 utáni történetírás megfestette. A háborús Szlovákia megítélése az államot létrehozó és működtető totalitárius rendszer miatt a mai napig negatív, létrejöttét csak a szélsőséges politikai csoportok szokták ünnepelni. 1989 előtt, majd a bársonyos forradalom után idehaza elsősorban az idősebb szlovák „Aidák” emigráns generáció, majd később főleg a szélsőséges csoportok fiatal tagjai. „Nastráz!" Az öt évvel ezelőtti zöld „dizájnváltásig” a Kotleba-féle LSNS vezetői ünnepi gyűléseiken a Tisorezsim erőszakszervezeteinek egyenruháit másoló öltözékben tűntek fel. „Próbáljuk most ki a demokráciát a gyakorlatban” - harsogta a megafonba Marian Kotleba tíz évvel ezelőtt a Szlovák Állam létrejöttének 70. évfordulóján szervezett tüntetésen, majd azt kiáltotta: „Na stráz!” Ezután a rendőrök földre teperték és őrizetbe vették, a kiáltás ugyanis a Tiso-rendszer ismert jelszava volt. Később a bíróság nem büntette meg tettéért, az ügyészségnek ehhez hiányzott a náci karlendítés. Március 14-én a szélsőséges csoportok az elnöki palota előtt (ez volt Tiso hivatala is) és Tiso pozsonyi sírjánál szoktak megemlékezést tartani. A háborús Szlovák Állam tisztelete kéz a kézben jár a szlovák nemzeti felkelés elutasításával, jelentőségének bagatellizálásával. Az utóbbi években Kotlebáék nem csak az „egyenruhák” terén váltottak, míg korábban politikájuk központjában a tisói állam állt, az utóbbi években ez mintha háttérbe szorult volna. Ennek két magyarázata lehet. Egyrészt a fasiszta bábállamra való folytonos hivatkozással és a gondolati kontinuitás nyílt felvállalásával nem lehet szélesebb tömegeket megszólítani, a parlamenti áttörés után pedig Kotlebáék nem kívánnak ismét egy 1-2%-os barna törpepárttá válni. Másrészt a rendszerellenes és szélsőséges szcénán az utóbbi időben az oroszpárti kommunikációval lehet szavazatokat gyűjteni - esetleg moszkvai forrásokhoz jutni -, ezt a vonalat Kotlebáék is igyekeznek felvenni. A szovjetek ellen harcoló nácicsatlós Szlovák Állam éltetése viszont nem kompatibilis a Moszkva-párti politikával, mivel a nácik elleni Nagy Honvédő Háború az orosz identitás domináns részévé vált. Nem csoda, ha a Tisorendszer tömjénezésében a kisebb és jelentéktelenebb szélsőséges csoportok jobbról próbálják előzni Kotlebáékat. RÖVIDEN Baéternák ismét bíróság előtt Pozsony. Ma tárgyal a Pozsonyi Kerületi Bíróság Ladislav Bastemák fellebbezéséről. A Smerhez közeli nagyvállalkozót adócsalás vádj ában találta bűnösnek a bíróság. Bár Bastemák elismerte, hogy indokolatlanul igényelt vissza 2 millió eurónyi adót, a bíró ennek ellenére első fokon öt év szabadságvesztésre ítélte. Ladislav Bastemák még az első tárgyalás előtt elkezdte átíratni vagyonát legközelebbi családtagjaira. (ie) Ismét kihallgatták Alena Zs.-t Nyitra. Bastemák László volt ógyallai polgármester meggyilkolásának ügyében a Nemzeti Bűnüldözési Ügynökség (NAKA) tegnap kihallgatta Alena Zs.-t. Bastemák gyilkosát 25 év börtönbüntetésre ítélte a bíróság, a rendőrség azonban már akkor azzal a verzióval dolgozott, hogy Stefan Kaluzt valaki felbérelte. O máig nem árulta el a gyilkosság megrendelőjének kilétét . Azóta jelentkezett egy tanú, aki állítja, hogy a Kuciakgyilkosság megrendelésével gyanúsított Alena Zs. volt az összekötő Bastemák László gyilkossági ügyében is. (ie) Állami erdészet: Mateőná közbelép Pozsony. Gabriela Matecná (SNS-jelölt) mezőgazdasági miniszter nem nevezi ki az Állami Erdők TANAP igazgatójává Rastislav Huttát. Annak ellenére sem, hogy a férfi megnyerte a posztra kiírt versenypályázatot. Matecná kétségbe vonta a pályázat hitelességét, s ezért a tárca rövidesen új pályázatot ír ki. Hutta nevéhez köthető a Tatralandia beruházás, melyet később az egyik befektetőcsoport vásárolt fel. (ie) Négyen versengnek a főrendőri posztért Pozsony. Denisa Saková (Smer) belügyminiszter kijelenttette, hogy a rendőrfőkapitányi posztra jelentkező hat érdeklődő közül négyen teljesítik a törvényben előírt feltételeket. A meghallgatásra Slavomír Vodnák, Milan Lucansky, Ivan Sevcík és Ivan Piliar kap meghívót. A belső ellenőrzés igazgatói posztját öten pályázták meg, a feltételeknek viszont csak négyen, Igor Tomás, Martin Krcmárik, Róbert Zaplatílek és Adrián Szabó feleltek meg. Saková egyelőre nem akarta elárulni, hogy ajelöltek közül kit tart a legalkalmasabbnak. Az új szabályok szerint, bár kétfordulós lesz a főrendőr és az igazgató kiválasztása, a végső döntés továbbra is a belügyminiszteré lesz. Egyelőre nem tudni, hogy a szakmai bizottság mikor hallgatja a meg a pályázókat. Ezt követően kerül sor a parlament védelmi bizottságában ajelöltek nyilvános meghallgatására. (ie) Tiso hívei egy korábbi megemlékezés alkalmával (TASR-feivétei)
