Új Szó, 2019. február (72. évfolyam, 27-50. szám)
2019-02-02 / 28. szám
Másodikokból lesznek az elsők Ha Harabin bejut a második fordulóba, esélyessé lép elő www.ujszo.com | 2019. február 2. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR MÁRIUS KOPCSAY U tolsókból lesznek az elsők- a bibliai idézetnek Szlovákiában specifikus változata van. Az államfoválasztáson a másodikokból lesznek az elsők. 2014-ben az első fordulóban még Andrej Kiska volt a második, majd a második fordulóban magabiztosan legyőzte Robert Fico akkori kormányfőt. Még drámaibb volt az elnökválasztás 2004-ben, amikor a második helyre váratlanul befutott Ivan Gasparovic. Szó szerint pár szavazattal előzte meg a sokkal esélyesebb Eduard Kukant, akitől Martin Bútora és Frantisek Miklosko is vett el voksokat. A választók meg azt hitték, hogy Kukán biztos befutó, máris a zsebében a győzelem. Hát nem így történt. Ennek eredményeképpen aztán tíz évre Gasparovic lett az elnök. Hasonló forgatókönyv most is megismétlődhet akkor, ha a második fordulóban nem valakire, hanem valaki ellen szavaz a többség. Az úgynevezett kisebbik rosszra. A felmérések szerint meglepően jól áll Stefan Harabin, a Legfelsőbb Bíróság volt elnöke. A mostani harmadik helyről simán felugorhat a másodikra, főleg hogy kiderült, Andrej Danko, az SNS elnöke nem indul. Ha Harabin bejutna a második fordulóba, egyáltalán nem biztos, hogy ott vereséget szenvedne. Az is kedvezne neki, ha a Smer jelöltje, Maros Sefcovic lenne az ellenfele: meglehet, hogy az ellenzéki szavazók egy része elfogadható jelöltnek tartja, de többségük ejvből nem szavazna egy smeresre. És még az is lehet, hogy a Smer és az SNS szimpatizánsainak egy része is Harabint választaná. Azt viszont nehéz elképzelni, hogy ha az ellenzéki Mistrík és Harabin kerülne a második körbe, akkor a Smer és az SNS szavazói olyan jelöltre voksolnának, aki mögött az SaS és más ellenzéki pártok állnak. Sőt mi több, a Smer-szavazók nagy része többé-kevésbé Brüsszel- meg EU-ellenes, meg úgy minden ellenes, így paradox módon Harabinra szavazhatnak Sefcovic helyett. Elég megnézni a smeres Blaha táborát, amely ilyen témákban csodásán egyetért a legkonzervatívabb vagy a jobboldali radikális szavazókkal, Kollárostul, Kotlebástul. A társadalom emlékezete rövid, nagy része már elfelejtette, hogyan viselkedett Harabin a Legfelsőbb Bíróság élén. De ez már a múlt, sokak számára elfogadható lett, nem kellett hozzá más, mint néhány kirohanás a homoszexuálisok ellen, aztán migránsozás és Brüsszel-ellenesség. Ez a hullám sajnos erős lesz az államföválasztás után is, olyan erős, hogy elnyelheti a modernebb és tisztességes politikai erőket, a választóikkal együtt. A szerző a TASR-hírügynökség munkatársa (Lubomír Kotrha karikatúrája) Az utolsó magyar filmcézár SZOMBATHY PÁL A ndy Vájná élete a pénzről és a filmről, azaz a sikerről szólt. Története izgalmas, öröksége folytathatósága kérdéses. „Nagyon szerettem Andy Vajnát, és nagyon sokra becsültem őt. Egy nagyszerű bevándorlótörténet az övé. ” (Arnold Schwarzenegger) Budapesten született - és Budapesten halt meg. A két időpont közötti majdnem 75 évből több évtizedet az Egyesült Államokban élt, világhírű hollywoodi filmproducer lett. Aztán hazatért, hogy bebizonyítsa: szakmájában lehet próféta a saját hazájában is, a magyar filmgyártást kormánybiztosként felügyelve. Az 1956-ban emigrált Vájná András története azért is különleges, mert kerekre sikeredett. A self-made man megcsinálta a saját szerencséjét Amerikában a filmiparban, s a hazai filmes szakma többségének ítélete szerint élete utolsó szakaszában jól működő és sikeres ágazattá tette a magyar filmet is. „Az első pillanattól láttuk rajta, a magyarfilm megújítása élete legfontosabb pillanata. ” (Havas Ágnes, a Magyar Nemzeti Filmalap vezetője) Az Orbán-kurzuson belül Vájná nagy autonómiával dolgozhatott, saját piaci szemléletét és amerikai elveit alkalmazhatta, rendszert építhetett ezekre a tapasztalataira: kvázi államot az államon kívül. A szisztéma indulása után voltak persze sértődések és viták, ám elkezdtek jönni az eredmények, filmek forogtak, a legnagyobb nemzetközi díjak érkeztek, s közben Magyarország a külföldi produkciók gyártásának mekkája lett. Andy Vájná révbe érni látszott, bár tavaly decemberi, Indexnek adott teijedelmes inteijújában szóba kerültek a viharfelhők, melyeket a szivarfüsthöz hasonló könnyedséggel igyekezett elhessegetni. „ Én leteszem az asztalra azt, amitől Magyarország híres lett, és a továbbiakban is az lesz, és van, akinek ez tetszik, és van, akinek nem. Ez ilyen egyszerű, ez olyan, mint a politika. Lehetsz akármilyen népszerű, az emberek egy része szeret, a másik meg utál. ” (Andy Vájná az Indexnek) Ezek a komor jelek a kormánypárti sajtóban a „kultúrharc” választások utáni élesítése jegyében tűntek fel: Vájná is célkeresztbe került, ahogyan például a Petőfi Irodalmi Múzeum leváltott igazgatója, a korábbi fideszes külügyi államtitkár. Az üzenet világos volt és így sommázható: túl liberális. Vagyis a támadók kevesellték a nemzeti jellegű alkotásokat (most azt hagyjuk itt, hogy pontosan mi is volna az, mert ezzel a definiálással órákat elbíbelődhetnénk anélkül, hogy egyetértésre jutna konzervatív a jobboldalival, nemzeti liberális a radikálissal, és így tovább), kevesellték a hagyományos vonalvezetésű, emelkedett nagy történelmi filmeket. Vájná erre azt mondta, ennek van oka: nincsen elég ilyen témájú és főleg elég jó forgatókönyv - vagyis igyekezett piaci elveihez ragaszkodni. „Ez az én magyar küldetésem, a visszaadásról szól, és nem a pénzkeresésről. ” (Andy Vájná az Indexnek) Az írás Vájná filmügyi eredményeire koncentrál, de egy mondat erejéig jegyezzük meg: üzletember volt és maradt, a kurzus kegyeltje, kaszinókirály és médiamogul, viszont az a fajta oligarcha, aki értéket is képes teremteni - filmügyi tevékenységével üzleti vénája mellett kifejezte szeretetét is országa iránt. Nem derülhet már ki, hogyan tudta volna megvédeni magyar filmes közegét a politikai rendszeren helül; nyilvánvalóan lehettek irigyei, hiszen mindig vannak, akik szívesen beleülnek a készbe, átveszik azt, amit más felépített és működtetni képes. A nagy kérdés az, hogy egy szakma, melyet Vájná ügyesen képviselt jó politikai kapcsolatain keresztül is, s amelynek autonómiáját megvédte, hogyan folytatja működését az erős ember halála után. Kérdés tehát, hogy a mostani központosító kormányzati felfogásban van-e olyan utód, aki tovább tudja vinni, tovább akaija vinni Vájná örökségét - Vájná ereje, magyar politikai lobbiképessége és globális kapcsolatrendszere hármassága nélkül. Hogy a rendszer volt maga az emher, vagy az ember tudott olyan rendszert teremteni, amely nélküle is életképes. Senki sem pótolhatatlan, de a szakmai autonómia az, ha egyszer már megtapasztalták fogékony emberek. Évi kétmilliárd euró a tét BINDICS ZSOLT lovákiábanhozzár~WT vetőleg kétmilliárd i M euróval több folyna ML-A be évente az államkasszába, ha mindenki rendesen fizetné az általános forgalmi adót, az áfát. Nem feltételezhetjük, hogy az emberek egyik napról a másikra önszántukból felhagynak az áfacsalással, amit már-már kulturális örökségnek vagy tömegsportnak is nevezhetünk. Ezért a csalók leleményességével szemben egyetlen megoldás kínálkozik: úgy módosítani az áfatörvényt, hogy az a kétmilliárd az államkasszába kerüljön. Görögország és Románia mellett Szlovákia is jó ideje azok közé az EU-tagállamok közé tartozik, ahol a legmagasabb az áfarés. Emellett 30% körüli az állam áfabevétel-kiesése, vagyis minden harmadik eurót lenyúlja valaki, ezért indokolt az áfatörvény mielőbbi radikális módosítása. Mivel azonban az áfa harmonizált adónem, egységes uniós szabályozás alá esik, ezért módosítása kizárólag az uniós keretek között lehetséges. Szerencsére a problémát Brüsszelben is észlelték, hiszen uniós szinten is hatalmas, 150 milliárd eurónyi az éves kiesés. Az 1967-ben elfogadott—s mára jócskán elavult - áfaszabályozás hiányosságait Brüsszel sem nézhette tétlenül, és elkezdte az átfogó európai áfareform kidolgozását. Bevezetését 2022 júniusára ígérte az Európai Bizottság. De addig is tenni kéne valamit. Különben négy év alatt az unióban újabb 600 - ebből hazánkban 8 - milliárd euró kerülhet az áfacsalók számlájára. S mert e hatalmas összeg jelentős része szervezett bűnözői csoportokhoz kerül, a politikai tétlenség szinte a bűnpártolással határos. Erre a négy évre az Európa Tanács Gazdasági és Pénzügyi Tanácsa, az Ecofin által tavaly októberben jóváhagyott határozat kínálja a megoldást, amely lehetővé teszi az általános fordított adózás bevezetését. Leegyszerűsítve a következőről van szó. Az eddigi gyakorlat szerint, ha „A” vállalat valamit eladott ,3” vállalatnak 100 euróért, akkor „A” vállalat a 20 euró áfát az adóhatóságnak befizette, míg ugyanezt a 20 eurót a ,3” vállalat az államtól visszaigényelte. Áfacsalás akkor keletkezett, amikor az „A” cég különböző okok miatt nem fizette be az áfát, s a be nem fizetett áfának megfelelő összeget az állam mégis a ,3” cég bankszámlájára utalta. A fordított adózás szabályai szerint az eladó áthárítja az adókötelezettséget a vevőre. Vagyis a vevő, a ,3” cég változatlanul visszaigényli az államtól a maga 20 euróját, mindeközben az eladó„A” vállalat helyett befizet ugyanekkora összeget. Mivel az adózó egyetlen jogi személy és a két összeg teljesen megegyezik, a ,3” cég áfabefizetési kötelezettsége mindenkor 0 euró lesz. És a nullát, vagyis a semmit nem lehet ellopni! Jó hír, hogy a fordított adózást a szlovák jogszabály már jóval korábban bevezette. Kevésbé jó, hogy alkalmazását csupán olyan esetekre korlátozza, amelyekben a múltban jelentős visszaélések történtek. A megoldás kézenfekvő: az érvényben lévő korlátozott jogszabályt kellene általánosan érvényes szabállyá tenni, s ezzel az áfacsalást egyszer s mindenkorra megszüntetni. Az Ecofin döntésére adott első szlovák pénzügyminisztériumi reakció azonban nem túl kedvező: a vállalatokat félti az adminisztratív többletterhektől. Ami sima parasztvakítás. Tehát nálunk valószínűleg marad minden a régiben. A tisztességes vállalkozók továbbra is szenvedhetnek a sorozatos adóellenőrzésektől, az áfacsalók pedig köszönik, jól vannak. Az évi kétmilliárd pedig továbbra sem fog hiányozni senkinek, hiszen dübörög a gazdaság, van pénz elég. A szerző közgazdász ____I 7
