Új Szó, 2019. február (72. évfolyam, 27-50. szám)
2019-02-09 / 34. szám
www.ujszo.com | 2019. február 9. KÖZÉLET I 3 Kedden szavaznak az alkotmánybíró-jelöltekről IBOS EMESE Pozsony. Lezárultai alkotmánybíró-jelöltekről szóló vita a parlamentben. A18 alkotmánybírói poszt várományosáról kedden dólután szavaznak a képviselők. A legtöbbet Robert Fico nevét ragozták a parlamenti képviselők. A 13 tagú Alkotmánybíróság 9 tárájának már a jövő héten lejár a mandátuma. A parlament viszont csak jövő kedd délután szavaz a jelöltekről. A kormánykoalíció állítja, nincs egyezség a jelöltekről. Az ellenzék viszont egyértelműen obstrukciótól tart. A vitában a legtöbb ellenzéki képviselő Robert Fico jelöltségét bírálta. Lucia Zitnanská (független) szerint politikai káosz alakult ki a háromszoros kormányfő, Robert Fico miatt. A volt hidas igazságügyi miniszter szerint ez az érdekütközés olyan erős, hogy diszkvalifikálja a jelöltet. „Nem egy egyszerű képviselőről, hanem a legerősebb kormánypárt elnökéről van szó, aki jelen van a koalíciós tanács ülésein, és döntő szava van a jelöltek megválasztásáról szóló politikai egyezségekben” -jelentette ki Zitnanská, aki szerint ez nemcsak etikai, hanem jogi probléma is. Kijelentette, a nyílt szavazást támogatja, mert annak a jelöltnek, aki esetleg lekötelezve érezné magát azon képviselőknek, akik megszavazták, semmi keresnivalója nincs az Alkotmánybíróságon. Martin Poliacik (Progresszív Szlovákia) felháborítónak tartja, hogy olyan személyt próbálnak benyomni az Alkotmánybíróságra, akitől már a saját pártja is igyekszik megszabadulni. Ondrej Dostál (SaS) szerint Robert Ficót igazából nem politikai múltja diszkvalifikálja az alkotmánybíró-jelöltek közül, hanem korábbi tevékenysége és az, hogy a szabályokat megpróbálja elferdíteni. „Felelős azért, hogy egy oligarchikus rendszer alakult ki, ráadásul nem teljesíti az alkotmánybírókkal szemben támasztott egyik alapvető kritériumot” - közölte Dostál. A vitában Erik Tomás (Smer), Fico korábbi sajtófőnöke és médiatanácsadója vette folyamatosan védelmébe a Smer elnökét. „A parlament alkotmányjogi bizottsága kimondta, hogy Robert Fico teljesíti az alkotmánybírókkal szemben támasztott kritériumokat” - érvelt Tomás Stb-s múlt: Kresák tagad IBOS EMESE Peter Kresák megpróbált meggyőző magyarázatot adni arra, miárt szerepel a kommunista titkosszolgálat archívumában. Az ellenzők szerint egyértelműen lelepleződött. Pozsony. A Híd parlamenti képviselője állítja, az alkotmánybírójelöltek januári meghallgatásáig nem sejtette, hogy szerepel a nyilvántartásban. Elmondta, hogy az 1988-as tanulmányi útja előtt ugyan felkereste két személy, akik a külügy munkatársainak adták ki magukat, viszont akkor nem fordult meg a fejében, hogy ez a megkeresés az együttműködésre való hajlamot volt hivatott szondázni. „Tanulmányi időmet az egyetemen, előadásokon, a könyvtárban töltöttem” - közölte Kresák. A titkosszolgálat viszont 1988-tól titkos munkatársként tartotta nyilván. Kresák az akkori útlevelével és vízumával igazolta, hogy az StB-s nyilvántartás hamisítvány. Abban ugyanis két májusi és júniusi találkozót is feljegyeztek a szolgálat munkatársai, amikor vízuma szerint az USA-ban volt. Kresák állítása szerint 1988. január 5-én repült el, és csak augusztusban tért haza. Kijelentette, hogy soha nem írt alá együttműködési megállapodást az StB-vel. Állítja, hogy a szolgálat feljegyzései szerint tanult a Harvard és a Berkley Egyetemen, pedig soha nem fordult meg ezekben az intézményekben. Kresák kijelentette, hogy nem fog felszólalni a plénumban, nem fog magyarázkodni, mert nem akar visszaélni azzal, hogy bírójelölt és parlamenti képviselő is egyben. Igor Matovic (OEaNO) szerint Kresák megsemmisített aktájából - melyről létezik a Nemzeti Emlékezet Hivatalában feljegyzés - kiderül, hogy az 1988-as májusi és júniusi találkozók mellé az ügynökök amerikai dollárban jegyezték fel kiadásaikat. „Természetesen a találkozókra Amerikában került sor, Kresák ott is és Szlovákiában is jelentett a szlovákokról” - állítja az ellenzéki Matovic. Bár Kresák állítja, soha senkivel nem találkozott külföldi tartózkodása során, 30 év távlatából ezt már nem tudja bizonyítani. Peter Kresák (TASR-felvétel) 64 orvost vádoltak meg csalás miatt Bugár: Fico igazolta jogászi gyakorlatát CZÍMER GÁBOR Bugár Bóla, a Híd elnöke nem tartja korrektnek, hogy a Híd képviselőjót hibáztatja a sajtó, hogy Robert Fico alkotmánybíró-jelöltségéről szavazhat a parlament. Ha Sárközy Irén nem szavazza meg az alkotmányjogi bizottság határozatát, akkor Fico nem kerül a plenum elé. Nézze, ha valaki azt állítja, a Híd vagy Sárközy Irén tette lehetővé azt, hogy a bizottság elfogadja Robert Fico jelöltségét, akkor az hazugság. Az a dokumentum, amelyet két hétig tartott neki beszerezni, amelyben Libor Vozár rektor igazolja azt, hogy hány évig és mit tanított, az a dokumentum tette lehetővé a megszavazását. A bizottságnak nincs más lehetősége, csak megvizsgálni azt, hogy a jelölt teljesíti-e a feltételeket. Ficónál ugye egy feltétellel volt probléma, mégpedig azzal, hogy hiányzott neki több mint egy év jogászi gyakorlat. Ezt azonban a rektor igazolta. Ezek után a bizottságnak már csak egy kérdést kellett megválaszolnia, mégpedig, hogy elfogadja-e ezt a Vozártól származó dokumentumot. Hogy a rektor miért igazolta, az az ő dolga, ehhez a bizottságnak semmi köze. így Sárközy Irén a törvénynek megfelelően szavazott. Mi a helyzet a katonaság alatt végzett jogi gyakorlatot igazoló dokumentumokkal? Ondrej Dostál SaS-es képviselő ezt a két éves gyakorlatot is megkérdőjelezte. Én arról nem tehetek, hogy a média többsége nem használja a józan eszét. Addig senki sem kérdőjelezte meg Ficónak a sorkatonai szolgálat alatt szerzett gyakorlatát, amíg ki nem derült, hogy Vozár rektor úr igazolja az ezen felül hiányzó éveket. Csak ezt követően kérdőjelezte meg Ondrej Dostál (SaS) azt a másik dokumentumot, amely a katonai szolgálat idején letöltött jogi gyakorlatról szól. Ez nem normális. Ha azért akarunk ellehetetleníteni valakit, mert utáljuk, és ennek érdekében a törvényt is ferdítjük, az eleve probléma. Mi mindig törvényesen járunk el, és úgy is fogunk eljárni. Három bizottsági ülésről beszélünk. Az első kettőn a katonaság alatti jogi gyakorlatot igazoló dokumentumot elfogadta az összes ellenzéki képviselő. Mert akkor még ezen kívül is több mint RÖVIDEN egy év gyakorlata hiányzott Ficónak. Amikor sikerült igazolnia a rektor úr segítségével, hogy tanított, és ez jogi végzettséghez kötött tevékenység volt, akkor Dostál hirtelen elkezdett egy másik dokumentumot megkérdőjelezni. Ezek szerint az önök, pontosabban Sárközy Irén véleménye szerint Robert Ficónak a katonaság idején eltöltött jogi gyakorlata beszámítható az alkotmánybírói kinevezéshez szükséges jogi gyakorlatba? Persze, amennyiben ezt végezte, igen. Ezt eddig nem kérdőjelezte meg senki. Dostál is csak az után, hogy a másik időszakot a rektor úr igazolta. Dostál azonban azt állítja, hogy akkori törvények alapján a katonai szolgálat alatt letöltött gyakorlat nem számítható be. Engem nem érdekel a Dostál képviselő úr véleménye. A 13 képviselő közül csak egyedül kérdőjelezte meg ezt. Tehát önök azt kifogásolják, hogy Dostál csak az után kérdőjelezte meg a katonai szolgálat alatt letöltött jogi gyakorlatot, miután Fico az egyetemi időszakot igazolta? Nem ezt kifogásoljuk, hanem azt, hogy a sajtó és az önök lapja is úgy állítja be, mintha Sárközy Irén olyan dolgot tett volna, ami nem törvényes. A képviselőnő a törvény értelmében járt el. Bugár Béla (Somogyi Tibor felvétele) ÖSSZEFOGLALÓ Csaló orvosok egész hálózatát buktatta le a besztercebányai rendőrség. Besztercebánya. Az országos méretű csalásban összesen 64 személyt vádoltak meg. A legtöbbjük orvos, akik a betegeik beleegyezése nélkül írtak ki egészségügyi segédeszközöket és kezeléseket. Ä páciensek ezeket nem kapták meg, viszont az orvosok felvették értük a pénzt az egészségbiztosítóknál. A csalók több mint 800 esetben halottak nevére írták ki a kezeléseket, de előfordult az is, hogy hajléktalanok, vagy külföldön élő személyek nevét használták fel. Ezzel mintegy 152 ezer eurós kárt okoztak a biztosítóknak. Az orvosok 2010 és 2015 között gyógyszerészekkel és egészségügyi segédeszközöket forgalmazó cégekkel együttműködve hajtották végre a csalást. Tettükért 10-től 15 évig terjedő börtönbüntetésre számíthatnak. A rendőrök már csaknem 3 éve dolgoztak az ügyön. „Az eljárás 2016 áprilisában kezdődött, azóta számos házkutatást tartottunk és bizonyíték került elő, több mint 1500 szemtanút hallgattak ki“ - olvasható a rendőrség hivatalos Facebook-oldalán. Az egészségügyi minisztérium elhatárolódott az esettől. „Általánosságban elmondható, hogy a tárca elítél mindenfajta tisztességtelen eljárást, akár orvosokról van szó, akár más szakmában dolgozók. A törvénysértőket mindenképpen meg kell büntetni” - közölte lapunkkal Zuzana Eliásová, a tárca szóvivője. (nar) Jogtalanul foglalták le Bzán pénzét Pozsony. Radomir Bzán ügyvédi irodájának javára döntött az Alkotmánybíróság (AB). Ez utóbbinak az állam jutalékot fizetett, amiért megnyert egy bősi villamos erőművel kapcsolatos pert, a pénzt azonban a rendőrség lefoglalta. Az ügyvédi iroda ezért panasszal élt. A bíróság döntése értelmében sérült a cég alapvető joga az egyéb jogi védelemhez, a magántulajdon birtoklásához és a magántulajdon védelméhez. Bzán ügyvédi irodájának jutalma, amiért megnyerte a bősi villamos erőművel összefüggő nemzetközi pert 77 millió euró lett volna, végül 17,5 millió eurót fizettek ki neki. Az állam később érvénytelennek nyilvánította a jogi szolgáltatásokra kötött szerződést, és peres úton követelte vissza a kifizetett milliókat. Az aránytalanul magas jutalék ügyében büntetőeljárás is indult hűtlen kezelés gyanújával. (TASR) Továbbra sem tudni, titkos szavazás lesz-e vagy sem (TASR-felvétel)
