Új Szó, 2018. december (71. évfolyam, 275-297. szám)
2018-12-08 / 281. szám
AOÍ?T r«n>MOSí i* KÖZÉLET 2018. december 8. | www.ujszo.com Meseznikov: Lajcák hitele megtépázódott Grigorij Meseznikov (jASR-feivétei) IBOS EMESE Grigorij Maseinikov politikai elemző szerint Miroslav Lajőák pálfordulásával elveszítette hitelét. Hogyan vélekedik Miroslav Lajcák váratlan visszakozásáról? Ez politikai és jogi szempontból sem standard döntés, ilyenre 1989- től még nem volt példa. Adja magát a kérdés, hogy vajon mi váltotta ki ezt az éles reakciót, hogy beadja a lemondását, illetve mi motiválja őt maradásra, hiszen semmi nem változott, ami ellen ő tiltakozásképpen a távozás mellett döntött, hiszen a migrációs paktumot továbbra sem támogatjuk. Lehetséges, hogy karrierje miatt, illetve az államfő és a kormányfő nyomásgyakorolása miatt döntött a maradás mellett. Politikailag ez a helyzet olyan precedenst teremthet, mellyel később a taktikázni akaró politikusok visszaélhetnek, felhasználhatják zsarolásra és egyebekre. Egyszóval ez egy nagyon problémás lépés. Mi játszhatott kulcsszerepet abban, hogy Lajcákot maradásra bírják? Úgy vélem, itt két kulcsfontos-Akár 1000 euróval is nőhet a képviselők bére Pozsony. Korábban a kormánykoalíció azt ígérte, megoldást talál a képviselők fizetésének rendszerszintű módosítására. Ennek a problémának a megoldását azonban hónapokon keresztül halogatták. így januártól jelentősen emelkedik a bérük. Bastmák Tibor, a Híd frakcióvezetője kérdésünkre elmondta, a képviselők bérét, amelyet egyébként a nemzetgazdasági átlagfizetésből számolnak ki, a közelmúltban néhány százalékos adóval is sújtották. Most 10 év után szűnik meg a befagyasztás, ezért tapasztalható ez a viszonylag nagy emelkedés. A képviselő hozzátette, meggyőződése, hogy a képviselők a rendszerszintű megoldással is foglalkozni fognak. ságú faktor játszott szerepet. Az egyik Szlovákia külpolitikai irányultsága. Andrej Kiska számára Miroslav Lajcák egyfajta garanciát jelent arra, hogy eurotalanti marad az ország külpolitikai irányultsága. Ez Peter Pellegrini számára is fontos, ám neki elsősorban azért, hogy ne romoljon tovább kormánya imidzse. A másik faktor pedig Robert Fico. A kormányba való visszaté-IBOS EMESE Miroslav Lajták maradását különbözően fogadták a pártok. Többen úgy válik, a miniszter magyarázattal tartozik, az ellenzők szerint nem vonhatja csak úgy vissza a már benyújtott lomondását. Pozsony. Miroslav Lajcák tegnapi bejelentését követően gyakorlatilag valamennyi politikai párt véleményt mondott a miniszter pálfordulásáról. Andrej Danko (SNS) a kialakult jogi helyzet miatt tisztázni akarja továbbá a szlovák külügymirésének lehetősége az államfő és a kormányfő számára is elfogadhatatlan, illetve nehezen emészthető lenne. Kiska nyilván nem szeretné kinevezni a volt kormányfőt, ugyanakkor ez jogilag valószínűleg kivitelezhetetlen. Pellegrininek pedig a kormányban való jelenléte íenne nagyon kellemetlen, hiszen a kiszivárgó információk szerint a két férfi között konfliktusok vannak. Bár nisztérium álláspontját néhány, szerinte kulcskérdésben. Ezek mindegyike egyébként nagyon megosztó probléma: külföldi alakulatok állomásoztatása Szlovákiában, az örmény népirtáshoz való viszonyulás és a kulturális központ létesítése Jeruzsálemben. Cséfalvay Katalin (Híd), a külügyi bizottság elnöke szerint az utóbbi napokban nem egy standard folyamatnak voltunk a szemtanúi, ugyanakkor örömmel fogadta Lajcák visszatáncolását. „BízOm benne, hogy a külügyminisztérium fogja formálni az ország külpolitikai irányultságát. Például úgy, hogy a parlamentben napirendre kerülnek a kormány által el kell ismerni, hogy Fico igyekszik megőrizni pozícióját, a sajtó előtt a Smer egy kétfejű pártként szerepel. Lajcák valóban garantálni tudja az ország euroatlanti irányultságát a történtek után? Bevallom, nekem is kétségeim vannak azzal kapcsolatban, hogy Miroslav Lajcák milyen garanciákat kaphatott Andrej Danko mellett, aki már ma gyakorlatilag utasította őt egy találkozóra, amelyen ismét csak nagyon érzékeny, az euroatlanti külpolitikánk szempontjából kockázatos témákat akar megvitatni. Ilyen garanciákat a kormányfő nem adhatott neki. Az államfő pedig csak magáért kezeskedhet, ő azonban soha nem váltott irányt. Lajcák viszont akkor nem lépett, amikor bizonyos kérdésekben a Smer némely képviselői hajlottak el a külpolitikai irányultságunktól. A történtek után Miroslav Lajcák megőrizheti a hitelét? Egyértelműen meg kellett volna magyaráznia, miért döntött úgy, hogy miniszter marad. Vázolnia kellett volna követeléseit, például az ország biztonságpolitikai dokumentumainak parlamenti jóváhagyása lehetett volna maradása egyik feltétele. Vagy az egyértelmű állásfoglalás az ukrán-orosz konfliktust illetően. De elfogadott biztonságpolitikai dokumentumok” —közölte Cséfalvay. Marek Mad’aric (független), a Smer korábbi kulturális minisztere viszont nem érti, Lajcák milyen garanciákról beszél az ország politikai irányultsága kapcsán, Robert Fico egykori bizalmasa szerint ugyanis semmi sem változott azóta, hogy a külügyminiszter benyújtotta lemondását. , A miniszter konkrét okok miatt döntött a távozás mellett, hogyan biztosították őt arról, hogy milyen álláspontot képviselhet, mikor a koalíciót olyanok alkotják, akik ellenkező irányultságúak” - utalt Mad’aric egyebek mellett Peter Marcek (független) oroszbarát képviselőre. A volt ezt elmulasztotta. Olyan helyzet állt elő, amikor önmagával került szembe. A szavahihetősége már megtépázódott. Olyasmivel azonosult, amit két hete még ellenzett. Bár jó ügy érdekében mondott ellent önmagának. Ezt a helyzetet talán csak úgy küszöbölheti ki idővel, ha határozott álláspontot fog képviselni, ha törekedni fog arra, hogy az SNS külpolitikáját megfelelő mederbe terelje, illetve ha ez utóbbi viszonylag gyorsan sikerülne neki. De arra is nagyon kíváncsi leszek, hogyan alakul majd a beharangozott Lajcák-Danko találkozó. Ha azonban Lajcák ismét behúzza a föleit vele szemben, akkor a diplomata már végleg elveszíti hitelét. Elképzelhetőnek tartja ön, hogy Lajcák ezek után még induljon a tavasszal esedékes államfőválasztáson? Semmit nem mernék kizárni. Viszont úgy vélem, ez a botrány jelentősen megtépázta a szavahihetőségét apotencionális szavazói körében is. A felmérések közel 30 százalékos támogatottságot mértek a külügyminiszternek, de ma már szerintem messze van ettől az eredménytől. A visszatáncolása már most is röhejes, ha két hónap múlva visszalépne és indulna a választáson, az égés lenne. így is gond a benyújtott lemondása, mellyel nem tudjuk, hogy mi lesz. kulturális miniszter szerint két magyarázata lehet a miniszter pálfordulásának. „Vagy az történt, hogy Marrákesbe mégiscsak elmegy valamilyen takarítónő, vagy a miniszter megbékélt azzal, hogy másodhegedűs” - zárta Mad’aric. Az OEaNO elfogadhatatlannak tartja, hogy az állam alkotmányba foglalt alapvető pilléreivel visszaéljenek a pártok politikai hatalmi harcaik érdekében. „Miroslav Lajcák biztosan jobb miniszter, mint Robert Fico, ugyanakkor ha egyszer az államfőnek benyújtotta a lemondását, akkor az lemondást jelent, a következményeket pedig előtte kellett volna végiggondolnia” - véli az OEaNO. A koalíció átveheti a nemzeti bank irányítását Megosztó Lajcák döntése Peter Kaíimír napjai meg vannak számlálva (TASR-feivétei) Robert Fico, a koalíciós Smer- SD elnöke még november végén azt nyilatkozta, hogy nyitottak a megegyezésre. „Nem tartom kizártnak, hogy konszenzusra jutunk, legyen szó akár a fizetések további befagyasztásáról, akár megemeléséről. Valószínűleg minden marad a régiben, tehát a fizetéseket a régi mechanizmus segítségével fogják megállapítani, nem vezetünk be új módszert” -mondta Fico. A fizetések kérdésének rendszerszerű megoldásáról még tavaly kezdtek el tárgyalni. A vitát az váltotta ki, hogy az SNS, a Híd és részben a Smer sem értett egyet Fico javaslatával, amely szerint gyorsított eljárásban kellene befagyasztani a fizetéseket. A feszült helyzet miatt Fico akkor azt javasolta, hogy a fizetések befagyasztásával együtt szavazzanak a kormány iránti bizalomról is. Bugár ezt a fajta zsarolást elutasította. (TASR, czg) IBOS EMESE A koalíciós pártok leosztották a Szlovák Nomzeti Bank (NBS) csúcsvezetői posztjait. Peter Kaíimír rövidesen távozik a pénzügyminisztérium éléről, a jegybankban az SNS-vezér Andrej Danko egyáltalán nem szakember szomszédja lehet az egyik helyettese. Pozsony. A parlament csütörtök este titkos szavazással Peter Kazimir (Smer) személyében megválasztotta a Szlovák Nemzeti Bank új elnökét. A pénzügyminisztert 86 képviselő támogatta, 40-en ellenezték, 12-en pedig tartózkodtak a szavazás során. Kazimir tehát közel kétciklusnyi tárcavezetést követően jövő tavasszal átveheti a nemzeti bank irányítását. Jozef Makúch a közelmúltban jelentette be, hogy nem kívánja kitölteni megbízatási idejét, és február végén távozik a bank éléről. A plénum zöldet adott Andrej Danko szomszédjának, Jozef Hudáknak is. A titkos szavazás során őt 72 képviselő támogatta, 56-an ellenezték, további nyolc képviselő pedig tartózkodott a szavazás során. Az utolsó szót azonban Andrej Kiska mondja ki, hiszen az államfő nevezi ki a két poszt várományosát. Kazimírral kapcsolatban az ellenzék leginkább azt kifogásolja, hogy több mint egy évtizede aktív politikus. Kazimir közölte, hogy kinevezését követően felhagy a politikával. Jóval komolyabb kifogások és fenntartások fogalmazódtak meg viszont Jozef Hudákkal szemben. Eddigi szakmai előélete alapján korántsem felel meg a pozíció elvárásainak, másrészt összefüggésbe hozható egy nam banki pénzintézmény botrányával. A másik alelnöki posztot a Híd jelöltje, Odor Lajos tölti be idén februártól. Őt ugyan Bugár Béla jelölte a posztra, de nem köthető a párthoz, szakmai szempontból nem kérdőjelezhető meg a hozzáértése. Peter Kazimir megválasztásával viszont azonnal felmerül a kérdés, ki váltja őt a pénzügy élén. Erre Jozef Rajtár (SaS) is rákérdezett a parlament pénzügyi bizottságának ülésén, Peter Pellegrini kormányfő azonban közölte, hogy ezzel a kérdéssel nem kell foglalkoznia. Háttér-információk szerint Robert Fico neve is felmerült.
