Új Szó, 2018. november (71. évfolyam, 251-274. szám)
2018-11-21 / 266. szám
www.ujszo.com I 2018. november 21. KÖZÉLET I 3 Ma tárgyal a parlament Dankóról IBOS EMESE Andrej Danko házelnök tegnap azt mondta, felkészült a rendkívüli parlamenti ülésre, ám bízik benne, indulatoktól mentes lesz a vita (TASR-felvétei) Pozsony. Ma délelőtt másodszor tesz kísérletet az ellenzék arra, hogy menessze a plagizálás és kompilálás gyanújába keveredett házelnököt. Andrej Danko leváltása gyakorlatilag esélytelen, mivel a Smer és a Híd is kiáll Danko mellett, ő pedig nem hajlandó önkritikát gyakorolni. Az ellenzék az önkormányzati választás előtt kísérelte meg először meneszteni Andrej Danko házelnököt. Ahogyan most, úgy november elején is azért akarták leváltani az SNS elnökét, mert fennállt a gyanú, hogy kisdoktori munkája, melyért megkapta a JUDr. titulust, plágium. Akkor koalíciós partnerei, a Smer és a Híd parlamenti képviselői nem szavazták meg a rendkívüli ülés programját, így nem került sor az ülésre. Azóta a Denník N napilap munkatársai kiderítették, hogy Andrej Danko kisdoktori értekezését öt különböző szerző könyvéből ollózta össze. A munkában többoldalas összefüggő szövegrészeket dolgozott bele úgy, hogy az eredeti szerzőket nem tüntette fel a felhasznált szakirodalom között, nem idézte őket. A lap munkatársai szerint a kisdoktori munka Danko egyetlen saját gondolatát sem tartalmazza. Az ellenzék szerint elfogadhatatlan, hogy az ország második legfőbb közjogi méltóságának posztját egy olyan ember töltse be, aki csalással szerezte meg kisdoktori címét. „Andrej Danko nemcsak csalt húsz évvel ezelőtt, hanem hazudott és fenyegetőzött az utóbbi két hónapban” — emlékeztetett Miroslav Beblavy (Spolu), aki abban bízott, hogy Danko megkíméli Szlovákiát a nemzetközi szégyentől, és önként távozik. Ehhez képest Danko kijelentette, hogy nem távozik a parlament éléről. Koalíciós partnereit pedig felszólította, hogy szavazzák meg a leváltásáért kezdeményezett újabb rendkívüli ülés programját. A leváltástól nem kell tartania. Az ellenzéknek nincs elegendő szavazata a menesztéséhez, koalíciós partnereit pedig nem zaklatta fel a plagizálás, illetve a csalás gyanúja. A Smer parlamenti képviselői többször kijelentették, hogy: „Danko legitim választásokat követően került a parlament élére”. Távozását nem tartják szükségesnek. A Híd is mossa kezeit. Bugár Béla szerint mindenki a saját döntéséért, minden párt a saját embereiért felel. A házelnökről titkos szavazás során döntenek a képviselők. Bugár pedig azt fogja javasolni pártja képviselőinek, hogy a voksoláson ne vegyenek részt. Míg a koalíció nem lát problémát abban, hogy Andrej Danko házelnök csalás útján szerezhette meg kisdoktori címét, addig az akadémiai közegben közfelháborodást váltott ki. Tegnap a Szlovák Pedagóguskamara elnöke felszólította Martina Lubyová (SNS-jelölt) oktatási minisztert, hogy egyértelműen foglaljon állást a plagizálás ügyében. Vladimír Crmoman szerint megengedhetetlen, hogy Danko tette büntetlen maradjon akkor, amikor a diákokat a kritikus gondolkodásra ösztönzik, amikor már az alapiskolák belső szabályzata is az erkölcsi normák és az iskolai rendtartások megsértésének tekintik a plagizálást. Lubyová lapzártánkig nem reagált a felszólításra. Bugár: Danko úgy dönt, ahogy akar, csak döntsön VILLÁMINTERJÚ A Híd múlt héten azt nyilatkozta Danko plágiumügyével kapcsolatban, hogy a házelnöknek „személyes döntést" kell hoznia. A sajtó egy részében ez úgy jelent meg, hogy a Híd Danko lemondását követeli. Bugár Bélát, a Híd elnökét kérdeztük. Mit ért a Híd a „személyes döntés” kifejezésen, mit kér Dankótól? Ez jelentheti azt is, hogy úgy dönt, semmit nem tesz a doktorimunkaüggyel kapcsolatban, azt is, hogy nem fogja használni a titulusát, vagy azt, hogy újra doktorál, de azt is, hogy lemond a házelnöki posztról. Sok lehetőség van, de ez az ő döntése, ő felel érte. A sajtó azonban úgy értelmezte, hogy Danko lemondását követeli a Híd. Nem tudom, hogy azt hogyan lehetett úgy értelmezni. Mi azt mondtuk, hogy Dankónak személyes döntést kell hoznia. Tehát a Híd elfogadja, bárhogy döntsön is Danko. Vagyis maradhat akár házelnök is? Igen. Ez ugyanaz az eset, mint ahogyan a Radicová-kormány idején Richard Sulik ügyét kezeltük, aki akkor szintén házelnök volt. Ő Marián Kocnerrel egyeztetett a főügyész személyéről, majdnem meg is bukott miatta a kormány. Az ő esetében sem mondtuk azt, hogy le kell mondania. Mindenki a saját döntéséért, minden párt a saját embereiért felel. Hogyan fog szavazni a Híd az Andrej Danko leváltására összehívott rendkívüli parlamenti ülésen ? A parlament programját megszavazzuk, tehát az ülés elkezdődhet. A parlamenti frakció ülésén én azt fogom javasolni, hogy a Danko leváltásáról szóló szavazáson ne vegyünkrészt. Az titkos szavazás lesz, szerintem így tisztességes. Az ellenzék nemcsak a doktori munkája miatt akarja leváltani a házelnököt, hanem külpolitikai aktivitása miatt is, amelyek inkább kelet felé vinnék az országot. Ezzel egyetért a Híd? Ha Danko lépései befolyásolnák az ország külpolitikáját, vagy ha Dankónak ez a véleménye megjelenne az ország hivatalos biztonságpolitikai irányultságában, a kormány dokumentumaiban, akkor ez óriási probléma lenne. Most Bugár Béla, a Híd elnöke nem buktatja meg a kormányt a plágiumbotrány miatt (TASR-felvétel) mindenki látja, hogy Danko hogyan vélekedik, a Hídnak más az irányultsága. (ú) RÖVIDEN Mógis kiegyenlített lesz a büdzsé Pozsony. „Nagy pillanat ez Szlovákia számára” - kommentálta Peter Pellegrini kormányfő tegnap a pénzügyminisztérium bejelentését, amely szerint az eredetileg tervezett 2020 helyett már jövőre kiegyenlített költségvetése lesz Szlovákiának. A kormány által még október elején elfogadott költségvetési tervezet szerint a bruttó hazai termékhez (GDP) viszonyított államháztartási hiány az idei 0,6- ról jövőre 0,1 százalékra csökkent volna, és csak 2020-ra számoltak deficit nélküli költségvetéssel. Az elemzők már ekkor figyelmeztettek arra, hogy a kormány már jövőre kiegyenlített költségvetést állíthatott volna össze, hiszen a 0,1 százalékpontos különbség a büdzsé szempontjából elenyészőnek számít. Pellegrini szerint a mostani módosítást az ország jó gazdasági mutatói teszik lehetővé, (mi, tasr) Marián Koöner rács mögött marad Pozsony. Elutasította tegnap a Specializált Büntetőbíróság Marián Kocner vállalkozó kérvényét a szabadlábra helyezésére. A gazdasági csalásokkal gyanúsított vállalkozó, aki lapértesülések szerint megrendelte Ján Kuciak újságíró eltávolítását, a Joj televízió információi szerint óvadékot is felajánlott szabadulása fejében, ám a bíróság ezt is elutasította. Ez volt sorozatban Kocner második kérvénye, amelyet a bíróság lesöpört az asztalról. (TASR) Igor $tefanov már börtönben van Pozsony. Törölte a rendőrség az SNS volt építésügyi minisztere, Igor Stefanov ellen kiadott elfogatóparancsot, a faliújságtender kapcsán kilencéves szabadságvesztésre elítélt egykori tárcavezetőt ugyanis hétfőn éjjel sikerült letartóztatni és börtönbe szállítani. A hatóságok nem tették közzé, hogy Stefanov maga jelentkezett-e a hatóságoknak, vagy a rendőrök találták meg. Az ügy másik elítélt egykori SNS-es minisztere, Marian Janusek önként jelentkezett a börtönben, s megkezdte 11 éves szabadságvesztésének letöltését. (TASR) Téma volt Kuciak az EP-ben ÖSSZEFOGLALÓ Tegnap tárgyalt az Európai Parlament (EP) Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottsága (LIBE) arról a 43 oldalas jelentésről, melyet az EP tényfeltáró bizottsága dolgozott ki azután, hogy tagjai ellátogattak Szlovákiába és Máltára. Brüsszel. A jelentés a márciusban meggyilkolt Ján Kuciak és jegyese, Martina Kusnírová, illetve Daphne Caruana Galizia Máltán meggyilkolt újságíró halálának kapcsán indított nyomozására fókuszált. Sophie In't Veldt holland képviselő a jelentés összegzésekor kiemelte, hogy mindkét meggyilkolt újságíró olyan korrupciós ügyeket tárt fel, melyek a legfelsőbb politikai körökig nyúltak. Emlékeztetett arra is, hogy a gyilkosságok elkövetőit ugyan letartóztatta a rendőrség, de azok megrendelői még mindig szabadlábon vannak. A jelentés első 16 oldala a Kuciakgyilkossággal foglalkozik. Sophie In't Veldt kijelentette, hogy az üggyel kapcsolatban vegyesek az érzései. Egyrészt értékelte, hogy Szlovákia tett lépéseket a rendszerszintű módosítások bevezetéséért. Példaként a rendőrfőkapitány és az alkotmánybírók megválasztásának módosítását, átláthatóbbá tételét emelte ki. Másrészt viszont az újságírók elfogadhatatlan helyzetére figyelmeztetett, melyhez Robert Fico legutóbbi kijelentése is hozzájárult, továbbá említette a vietnámi emberrablás ügyét, mellyel kapcsolatban a szlovák hivatalok nem reagáltak a német szervek megkeresésére. A sméres Monika Benová EP- képviselő szerint Szlovákiában tiszteletben tartják a demokrácia alapelveit és a jogállamiságot. Benová kifogásolta azt is, hogy a jelentés nem pusztán tényekre támaszkodik, hanem felveti annak lehetőségét, hogy a hazai rendőrség összefonódott a szervezett bűnözéssel, ami szerinte távolról sem igaz. (TASR, ie) Budapestet ós Varsót védi az SNS Pozsony. Képviselők egy csoportja már a következő parlamenti ülésre beterjeszti azt a határozatjavaslatot, melyben Szlovákia állást foglal a Lisszaboni Szerződés 7. cikkelyének Magyarország és Lengyelország elleni aktiválásával összefüggésben. A három SNS-es képviselőjavaslata szerint a parlament tudomásul veszi az Európai Parlament döntését, ugyanakkor a szankciókkal szemben a párbeszédet támogatja, s valamennyi érintettet a hatékony és konstruktív párbeszédre szólítja fel az egységes EU érdekében. (TASR, ie)
