Új Szó, 2018. július (71. évfolyam, 151-175. szám)

2018-07-28 / 173. szám

Szécsi Noémi tárcája a Szalonban 17. oldal 2018. július 28., szombat, 12. évfolyam, 29. szám A nemzetiszocialista kultúra tizenkét éve GROSSE POLITISCHE SCHAU IM BI8UOTHEKSBAU DU DEUTSCHEN MUSEUMS ZU MÜNCHEN-AB 8. NOVEMBER 1937-TAGUCH GEÖFFNET VON 10-21 UHR Moritz Föllmer könyve az 1933 és 1945 közti Németország kultúráját mutatja be. Részletesen tárgyalja, hogyan lelt támaszra a kultúrában a politika, a háború indoklása, a kirekesztés, az üldözés, a felsőbbrendű­ség, a zsidók kiszorítása és likvidálása. A könyvből megérthetjük, mit láthattak ebből a kortársak és milyen felmentést kerestek a mindennapok kompromisszumaira. A Harmadik Biroda­lom fölemelkedésé­vel megszületett egy új kultúra, amely a birodalom szét­hullása után megszűnt. Azonban a fönnmaradt filmek, fényképek, naplók és egyéb magántörténelmi kordokumentumok tanulmányo­zása lehetővé tette, hogy Föllmer, az Amszterdami Egyetem professzora összefoglalja, világosan elmagya­rázza Németország nemzetiszocia­lista korszakának kultúrtörténetét. A weimari „válságtól” a bukásig feszülő ív nyomon követi a kul­túra- és valóságteremtés tervét. Az etnonacionalisták (völkisch) 19. századi álmai a német felemelkedés­ről és uralomról a 20. század elejére eljutottak a megvalósulásig. Hider és kollégái fontos feladatot szántak a kultúrának: „(...) egyszerre kel­lett a megújulást hirdetnie és a ha­gyományokhoz való kapcsolódást biztosítania”. A kultúra egyszerre volt hivatott biztosítani a rendszer legitimitását és lendületet adni a nemzetiszocialista terjeszkedésnek Németországban és külföldön. A magánéletbe is benyomuló rezsim az „Örömből merített erő” (Krauft durch Freude) mozgalom révén szervezte meg, tartotta kontroll alatt a szabadidős tevékenységet. Mind az öt fejezet egy-egy fotó értelmezésével kívánja érzékel­tetni kultúra és rezsim egymásra találását. A szerző hangsúlyozza, a weimari nacionalizmus és válság­retorika képezte azt a kapaszkodót, amelyre a nemzetiszocialisták épít­hettek. Ezt nagyban megtámogat­ta a folytonos fenyegetettség érzés szajkózása, amitől a germán faji identitás megerősödését várták. 1933-tól felpörgött a zsidók és a baloldaliak kirekesztése, kizárása a művészetből, tudományból stb. - január 30-án nevezték ki Hidert kancellárrá —, a terror a kultúrá­ban is általánossá vált. A hatalom megragadásával, az intézmények gleichschaltolásával, a média ki­sajátításával és *a sajtószabadság megszüntetésével rögtön kiderült a rezsim erőszakos volta. Joseph Goebbels, a népfelvilágosításért és propagandáért kinevezett miniszter az első sajtótájékoztatón kijelen­tette: „Magától értetődik, hogy el fogjuk látni önöket nemcsak infor­mációkkal, hanem instrukciókkal is. Nemcsak arról fognak értesülni, ami történik, hanem arról is, mit megteremtése nem olyan egyszerű: „Hiányoznak a tehetségek, a nem­zetiszocialista művészek. De majd­csak rájuk találunk előbb-utóbb” — írta Goebbels. Az építészetre fókuszáltak, ahol a rezsim látvá­nyosan kifejezhette lényegét, Hider kedvenc építészét, Albert Speert nevezték ki a birodalmi főváros fő­építészévé. 1942 után elmaradtak a hábo­rús sikerek, a propaganda feladata „a nép jó hangulatának” megőr­zése lett. Azt kellett eladni, hogy a kultúrák háborúját vívják, a tét: a lét és nemlét. A harci szellem fo­kozása céljából nagyobb sebességre kapcsolt a propaganda. A médiá­ból érkező „idealizált háborúkép” fölülírta a valóságot. A populáris szórakozás is nagyobb teret kapott, revük, krimik, vígjátékok stb. jelen­tek meg a mozikban, színházakban. A német kultúrát próbálták a meg­szállt területekre is kiterjeszteni, ami az „Európa megújítása” terv része volt. A nemzetiszocialisták kultúrája tizenkét évig tartott, hatása jóval to­vább. Az USA-ba menekült, majd a háború után Svájcba visszatérő Thomas Mann 1944-ben egy rá­dióadásban mondta a németeknek: „A német kultúra nem a legma­gasabb rendű és nem az egyeden, hanem egy a sok közül, és mindig is a csodálat volt a legalapvetőbb impulzusa; az önhittség viszont a halálát jelenti.” Sánta Szilárd Moritz Föllmer: A Harmadik Birodalom kultúrtörténete. Corvina Kiadó, 2018. 268 oldal. Fordította: Kurdi Imre. (Fotók: Wikipedia, Shutterstock) gondol erről a kormány, és hogyan értethetik meg a kormány állás­pontját a legcélravezetőbb módon a néppel.” Olyan elismert gondolkodók, mint Carl Schmitt jogtudós vagy Martin Heidegger filozófus is hit­tek a megújulás eszméjében (ké­sőbb saját értelmezéssel álltak elő és kegyvesztettek lettek), orvosok támogatták a nemzetiszocialisták fajhigiéniai politikáját és fizikusok a német fizika megszületését. A Harmadik Birodalom kulturális átalakulására sokan a megújulás reményében tekintettek, azonban számosán gyorsan csalódtak. Goebbels kezdettől fogva föl­ismerte, a német zenei kultúra fontosságát, csodálta a Berlini Fil­harmonikusokat, de nem feledke­zett meg a populáris szórakoztatás szerepéről sem. A propagandami­niszter egyike volt Hider bizalma­sainak, akik állandó konkurencia­­harcot vívtak a Führer kegyeiért, „(...) a rezsim vezetése önprezen­tációjának szolgálatába állította a kultúrát.” Az 1933 novemberében létrehozott Birodalmi Kulturális Kamarával igyekezett Goebbels szorosabb kontroll alá vonni a művészeket. Kiemelt figyelmet kaptak a tömegmédiumok: a sze­gények nem fizettek rádióilletéket, és a rádiógyártás és -értékesítés gördiilékenységét is biztosították, és a filmgyártás is kiemelt támo­gatást kapott. Külön könyvekbe kívánkozik a nemzetiszocialisták műkincsgyűjtő szenvedélye, ahogy Hider és belső köre kisajátította a műkincspiacot. A másképp gon­dolkodók vagy emigráltak, vagy otthon maradtak és sokat közülük táborba zártak. Pár év múlva nyilvánvaló lett, hogy a nemzetiszocialista művészet

Next

/
Oldalképek
Tartalom