Új Szó, 2018. június (71. évfolyam, 125-150. szám)
2018-06-29 / 149. szám
www.ujszo.com I 2018. június 29. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Kocner és Rusko, mint Pat és Mat Amikor a maffialistán szereplő kétes hírű vállalkozónak rá kell döbbennie, hogy a fák tényleg nem nőnek az égig MARIÁN LEŐKO A Specializált Büntetőbíróság bírája nem látta megalapozottnak sem a szökés, elrejtőzés, vagy a tanúk befolyásolásának veszélyét Marián Kocner és Pavol Rusko váltóügyében, ezért nem rendelte el vizsgálati fogságba helyezésüket. A Legfelsőbb Bíróság Koéner esetében ezt végül tegnap elrendelte. Azt viszont a Specializált Büntetőbíróság is megállapította, „megalapozott a gyanú, hogy mindkét gyanúsított bűncselekményt követett el”. Bizony, egy ilyen megállapítás Marián Kocner nagyvállalkozó esetében egészen a közelmúltig elképzelhetetlen, szinte irreális volt. A nyomozók és az ügyész szerint a két gyanúsított többmilliós csalást terveit ki, amikor azzal a történettel álltak elő, hogy 2000-ben Rusko 70 millió euró értékű váltót írt alá Kocnemek. Kocner két éve indított pert, hogy az összegből bírósági úton 43 milliót megszerezzen. Bátorkodtak így tenni annak ellenére, hogy különböző verziót adtak elő arról, hogyan, milyen körülmények között került sor a váltók aláírására, továbbá érvelésük hiteltelen és nélkülöz minden logikát. Még ha eltekintenénk is attól, hogy sem Rusko, sem Kocner nem vezette be cégei könyvelésébe a váltókat, bár ez kötelességük lett volna, van itt egy sor további gyanús dolog is, amelyek felett végképp nem lehet szemet hunyni. 2000-ben Ruskónak 10 százalékos részesedése volt aMarkízában. További 10 százalékot birtokolt Milan Fil’o és Ján Kovácik, az amerikai CME társaságnak pedig 80 százalékos tulajdonrésze volt. Vajon mi késztetne arra egy embert, aki csak 10 százalékos tulajdonrésszel rendelkezik, hogy a saját zsebéből 500 millió koronát fizessen ki azért, hogy a Markíza tovább működhessen, és erről még csak ner» is szól a többi tulajdonosnak. Bár Rusko elég sok érthetetlen dolgot művelt, ez így még tőle is túl nagy hülyeség lenne. Koéner és Rusko azt állítja, 2000. június 11 -én írták alá a váltókat és ezzel egyszer s mindenkorra minden vitás üzleti kérdést rendeztek. Tomás Kamenec, a Markíza jogi képviselője azonban emlékeztetett, hogy 2000. június 12-én a Rádió és Tévétanács ülésén Kocner továbbra is követelte, hogy folytatódjon az eljárás a műsorszórási engedély átruházásáról az ő cégére, a Gamatexre. Rusko pedig 2000. június 19-én levélben tájékoztatta a tévétanácsot, hogy feljelentést tett a Gamatex két tulajdonosa, Kocner és Stefan Ágh ellen. Mindenesetre nem így fest, amikor valakik egyszer s mindenkorra rendeznek minden vitás üzleti kérdést. Amikor Rusko 2000. szeptember 28-án végül eladta tulajdonrészét az A. R. J. társaságnak, ahol Rusko Milan Fil’óval és Ján Kovácikkal volt üzlettárs, a szerződésben azt is aláírta, hogy a Markíza Slovakiának nincs semmiféle adóssága vagy fizetési kötelezettsége, amely ajövőben megterhelné a társaság működését. Tizennyolc éve hazudott vagy pedig most, amikor azt állítja, hogy aláírta a váltókat? Amikor 2016 júniusában Koéner besétált a váltókkal a bíróságra, úgy képzelte, ez is olyan sima ügy lesz, mint a többi, mert ebben az országban ő mindent el tud intézni. És a végén majd hazasétál egy zsák pénzzel. Am az azóta eltelt két év alatt legalábbis annyit változott a helyzet, hogy Koénemek is rá kellett jönnie, a fák tényleg nem nőnek az égig, és egyszer mindenkit utolérhet a bukás. Már annyi gyanús ügyben felbukkant a neve, hogy a váltókat most nyugodtan elfelejtheti, és örülhet, ha nem kell néhány évet ülnie emiatt az égbekiáltó arrogancia miatt. Trend, hetilap a gazdaságról és a vállalkozásról Vissza a fészekbe LAMPLZSUZSANNA Olvasom egy táblán, hogy a méh, ez a zümmögő szorgos lény, melyet hasznossága ellenére jobban szeretek tisztes távolból szemlélni, átlagosan csupán egy hónapot él, de ezalatt 800 kilométert „vezet le”. S ami megható: rövidke dolgos élete során ez a kis rovar összesen másfél kanálka mézet produkál. Annyit, amennyit egy bögre teába teszünk. Vagyis a méhnek egy bögrényi élete van. Aztán meghal. Röptében. Mert elhasználódnak a számyacskái. Gyors és totális amortizáció. Egy másik helyen meg azt olvasom, hogy ha egy sasfióka kiesik a fészkéből, nem szabad hozzányúlni, ott kell hagyni, mert a szülei érte jönnek és megmentik. Elképzelem. Ott fekszik a földön a tehetetlen kis tollas. Kétségbeesetten pittyog, elesett madárgyermek a porban, csak apró, horgas csőre jelzi, hogy ő a madarak majdani királya, a levegő szárnyas ura/úmője... Pittyog és vijjog szakadatlanul, merthogy ő most ki van esve, el van veszve, mígnem a szél szárnyán egyensúlyozva megjelenik sasanya és sasapa... És vijjogva örülnek egymásnak... De vajon hogyan viszik vissza a kicsit a fészekbe? Ezen gondolkodom, s hallom, hogy nem messze egy elemista korú kisfiú is ugyanezt kérdezi a szüleitől. Apa fáradt, biztosan sokat vezetett, ugyanis az R1 -es egyik pihenőhelyén vagyunk, „mit tudom én”, mondja unottan, és elfordul. A kisfiú az anyjához lép, aki éppen mobilozik, mosolyog közben, de nem a gyerekre, hanem a képernyőre, s amikor elhangzik a sasos kérdés, másodpercekig tart, míg visszazökken a való világba. „Honnan tudjak ilyen hülyeséget”, veti oda a fiúcskának, s menekülne is vissza a virtualitásba, de a gyerek erősködik, hogy nézze meg az interneten, hogyan kerül vissza a kis sas a fészekbe. Nem erőszakosan erősködik, csak olyan egyszerűen, kíváncsian. Ezért is váratlan az anya reakciója. „Hagyjál békén, hülye vagy, még egy sms-t sem tudok megírni, mindig valami hülyeséget kérdezel”, robban ki belőle. Mindenki hallja, az összes cigiző, meg vajaskenyérfogyasztó a pihenőnek abban a részében, az apa is, de meg sem szólal, elnéz, valahova a felhőkbe, mintha nem is az ő családja lenne ott. A gyerek is látja, hogy mindenki látja a megszégyenülését, és könnyes szemmel visszavonul a fészekbe. Az autóba. Mi nagyjából öt perc múlva indulunk. Ők még maradnak. A szülők odakinn, most már az apa is mobilozik, a gyerek meg odabenn. Egyedül. Szegény. Persze a legtöbb szülő nem ilyen. Meg lehet, hogy máskor ezek sem ilyenek, csak éppen most. Merthogy fáradtak. Talán sokat vezettek. Szorgosan dolgoztak. Csakhogy... Kedves szülők! A gyermekkor a kérdezés kora. A kérdezés kora elmúlik. És válaszok nélkül nem biztos, hogy visszajön. Akkor sem, amikor majd arra vágytok, hogy valaki megkérdezze: anya, apa, hogy vagytok, éltek még? Váltótársak. Koéner és Rusko (Képarchívum) FIGYELŐ Löw, Merkel, Volkswagen A német labdarúgó-válogatott kiesése után Joachim Löw szövetségi kapitány és Angela Merkel kancellár között vont párhuzamot egy német lap. A német nyilvánosságra jellemző hangulatot ábrázolja a Freie Presse kommentálja, amely szerint Löw és Merkel helyzetében „most van valami közös: mindketten válságban vannak”. A szövetségi kapitány már elbukott a végjátékban, a kancellár éppen ez előtt áll, Németország pedig „átállt válságüzemmódra: rossz a foci, pocsék a politika és a német kocsikat világszerte pellengérre állítják” - utalt a lap a Volkswagen után egyre több német gyártót elérő dízelbotrányra. (MTI) Babanapló Szózattal, Himnusszal Babanaplót ad a Rákóczi Szövetség a határon túli magyar családoknak. A babanaplót az Első könyvem névre keresztelte a szövetség, megtalálható benne a Himnusz, a Szózat és „olyan gondolatok is helyet kaptak, amelyek az összetartozás érzésével töltik el a családokat” - mondta Csáky Csongor, a szövetség főtitkára a Kossuth rádióban. A babanaplóval azt akarják elérni, hogy gyermeküket magyar iskolákba írassák a szülők. (MTI) Ismét a kommunista párt központi bizottságára kell várni Zeman államfőnek és a kommunistáknak is nagy befolyása lesz az új cseh kormányra. Az egyéni döntéshozáshoz szokott Andrej Babis cseh miniszterelnöknek fel kell készülnie rá, hogy szociáldemokrata koalíciós partnerével folyamatos vitái lesznek, emellett Milos Zeman államfő és a kommunisták is megnehezítik majd az életét. A cseh sajtó röviden így összegezte a második Babis-kormány kilátásait. A baloldali Právo szerint az ANO marketing-politikája és a Cseh Szociáldemokrata Párt (CSSD) baloldali politikája folyamatos összetűzésben lesz egymással. „Míg Babisnak elég lesz felmérnie, mi váltja ki a legnagyobb indulatokat az emberek körében és eszerint kormányozni, továbbá hozzátenni ehhez néhány frázist Csehország visszatéréséről Európa élére, ahogy ez Masaryk elnök idején volt, addig Jan Hamácek (a CSSD elnöke) azt jelzi, hogy valódi baloldali értékeket akar megvalósítani. Hogy végül ki lesz kettejük közül sikeresebb a választók körében, azt az idő fogja megmutatni” - írja a lap. A Právo úgy véli, hogy Zeman államfő és a kommunisták is „izgalmas” perceket szereznek majd a kormányfőnek. Zeman nyilvánvalóan az új kormány egyik „atyjának” tekinti magát, ezért igyekezni fog megerősíteni befolyását a végrehajtó hatalom hátterében, ahol azonban az államfőnek semmi keresnivalója nem lenne. „Huszonnyolc év elteltével a cseh politikai elit újra a kommunista párt központi bizottságának a döntésére fog várni”-jegyzi meg ironikusan az El5 gazdasági napilap, arra célozva, hogy a kisebbségi ANO-ŐSSD koalíciós kabinet csak a kommunisták segítségével kaphat bizalmat a parlamenti alsóházban. Cseh- és Morvaország Kommunista Pártjának (KSCM) központi bizottsága szombaton dönt az ügyben. „Figyelemreméltó, hogy a cseh szociáldemokraták elhatárolódnak ettől, és azt állítják, hogy csak az ANO-nak kell megkötnie az együttműködési megállapodást a kommunistákkal” - mutat rá az újság. A lap úgy véli: a CSSD valószínűleg nem tudatosítja, hogy ezzel milyen hatalmat ad Babis és a kommunista pártelnök, Vojtech Filip kezébe. A Lidové Noviny az új kormány megalakulásának ellentmondásaira hívja fel a figyelmet. „Babis, a második leggazdagabb cseh állampolgár egy olyan kormány élére állt, amely már nem is lehetne baloldalibb. Az emberarcú szocializmus lassan kezd visszatérni” - hja a konzervatív lap kommentáijának szerzője. (MTI)
