Új Szó, 2018. június (71. évfolyam, 125-150. szám)
2018-06-18 / 139. szám
www.ujszo.com | 2018. június 18. SPORT- LABDARÚGÓ-VB 115 Bevetették a videóbírót, de ezután is lesznek vitatható ítéletek Az első vb-jelenet, amit a videóbíró segítségével ítéltek meg: Griezmann és Risdon párharca BŐDTITANILLA A francia-ausztrál mérkőzés 56. percébsn történt: Joshua Risdon szerelte Antoine Griezmannt, a franciák csatára elesett,ám András Cunha játékvezető továbbengedte az akciót. A videóasszisztens azonban közbeszólt, Cunha pedig a visszajátszás alapján tizenegyest ítélt. A vb-k története során ez volt az első alkalom, hogy használták a videóbírót. Másfél percig tartott Cunha a videóasszisztens javaslatára a kérdéses szituáció után 24 másodperccel állította meg a játékot, a felvételek visszanézésével újabb nagyjából egy perc telt el. Bár 24 másodperc alatt bizonyos körülmények között sok minden történhet egy mérkőzésen, most nem volt szó ilyesmiről, az ausztrálok nem kontráztak gyorsan, és az egész videózás nem vett el több időt a játékból, mint egy ápolás vagy ivószünet. Griezmann egyébként értékesítette a tizenegyest. Az ausztrálok még kiegyenlítettek, mert Umtiti egy beívelésnél egészen érthetetlen módon úgy ugrott fel, hogy a kezét magasan a feje fölé emelte, és hozzáért a labdához („Azt hittem, hogy a labda már túlszállt rajtam” - magyarázkodott később, szintén elég érthetetlenül), így az ausztrálok is tizenegyeshez jutottak, amit Jedinak be is rúgott. A franciák nem játszottak túl meggyőzően, de kilenc perccel a lefújás előtt Pogba ívelése megpattant Behich lábán, és a labda a gólvonal mögé hullott. A gólvonaltechnológiának köszönhetően itt sem volt helye vitának - a játékvezető órája egyértelműen jelezte, hogy gól volt, bár a labda kifelé pattant, és a kapus Ryan gyorsan meg is kaparintotta. Szabályos, szabálytalan Griezmann és Risdon párharca elsőre még a visszajátszásokon is tisztának tűnt. David Elleray, a futball nemzetközi szabályalkotó szervezetének technikai igazgatója a Telegraphban magyarázta el, miért volt egyszerre szabályos és szabálytalan a megmozdulás: „A védő szerelni próbált, el is érte a labdát, de aztán, ahogy Griezmann továbbment a labdával, a védő felemelte a lábát és buktatta. Ez lényegében egy második történés volt, egyértelmű buktatás, amit hiba lett volna nem észrevenni.” Természetesen Griezmann is dicsérte a technikai újítást: „Helyes döntés volt a tizenegyest megítélni, mert az ellenfél eltalálta a bal talpamat. Eléggé fájt is, nem szimuláltam. Nagyszerű, hogy a videót erre a célra is ki lehet használni.” Egy másik tizenegyes A szombati játéknapon egy másik tizenegyesnél is a videóbíró segítette ki a játékvezetőt: a Peru-Dánia mérkőzésen a gambiai Bakary Gassama nem vette észre, hogy Yussuf Poulsen buktatta Edison Florest, ám az eset visszanézése után ő is büntetőt ítélt. Ez a tizenegyes azonban kimaradt, Christian Cueva a kapu fölé bombázott. A meccset így végül éppen Poulsen döntötte el, az ő találatával nyertek a dánok 1:0-ra. Könyöklósek, tenyeresek A videóbíróval szembeni eddigi legtöbb kritika nem is a tizenegyesek, hanem az alattomos szabályta(SITA/AP-felvételek) lanságok miatt hangzik el. Az egyik vitatott eset a pénteki portugál-spanyol meccsen adódott, Diego Costa és Pepe párharca, amely során Costa könyökölt. Az akció végül Costa gólszerzésével végződött, a találatot meg is adták, pedig nem volt egyértelmű, hogy nem volte szabálytalan a spanyol csatár. A videóbíró azonban itt nem jelzett a játékvezetőnek, hogy vissza kellene néznie a kérdéses esetet. A Costa Rica-Szerbia meccs hajrájában Prijovics nyúlt bele tenyérrel Acosta arcába, ezt a jelenetet a képernyőn is megnézte a szenegáli Diedhiou játékvezető. Bár kapásból a legtöbben azt mondták volna, Prijovics piros lapot fog kapni, a bíró végül csak a sárga lapos figyelmeztetés mellett döntött. Ez is erősen vitatható ítélet volt. A hiba is a játék része? Az egyik legtöbbet foglalkoztatott magyar fútballszakértő, az 56- szoros válogatott Kovács Kálmán is elmondta a Facebookon a véleményét a videóbíróról: „Nekem az elején se volt szimpatikus. Megértettem, hogy kísérletet akartak tenni arra, hogy a szubjektivitást, az emberi hibát kivegyék a játékból. Szerintem enélkül sokkal kevesebbet ér a játék! Nekem a csocsó sokkal jobban tetszik, mint a Playstation. Számomra egy tökéletes gépi foci teljesen érdektelen” - fogalmazott Kovács Kálmán. Hibalehetőség - vagy minimum a vitatott ítéletek lehetősége - azonban a videóbírós rendszerben is van. A videóasszisztens ugyanis akkor szól a játékvezetőnek, ha „egyértelmű hibát” lát, ennek megítélése pedig továbbra is emberek dolga. Az argentin—izlandi mérkőzés végjátékában Cristian Pavón is a földre került a Birkir Már Saevarssonnal való párharc során, ez is hasonló szituáció volt, mint Griezmanné, de ennek a meccsnek a videóasszisztense nem érezte úgy, hogy közbe kell szólnia. Egy biztos - aki attól fél, hogy a videóbíró bevezetésével sterillé válik a futball, annak ettől nem kell tartania. Továbbra is lesznek vitatható bírói döntések, és az emberi tényező sem fog eltűnni a játékból. Viszont — remélhetőleg — az esetek számottevő százalékában nem a játékvezetők, hanem a játékosok emberi tényezője fogja eldönteni a meccseket. Szokjuk meg a látványt: a bírónak van videója! Az argentin Pavón buktatása is megért volna egy videózást A CSOPORT
