Új Szó, 2018. június (71. évfolyam, 125-150. szám)

2018-06-07 / 130. szám

www.ujszo.com | 2018. június 7. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR 7 Fico kapkodó kampányüzemmódban Úgy dupláz a Smer, mint a szenvedélyes szerencsejátékos LAJOS P. JÁNOS Ingyenebéd, kétszeres kará­csonyi nyugdíj, nyugdíjkor­határ-plafon - csak néhány ötlet azok közül, amelyekkel a Smer az utóbbi időben előhoza­kodott, és a közeljövőben várhatóan megvalósít. Vannak köztük látszó­lag hasznosak, kevésbé hasznosak, és olyan is, amely kifejezetten ká­ros, még akkor is, ha a lakosság vi­szonylag nagy része kedvezően fo­gadja majd. Ebbe az utóbbi kategóriába tar­tozik a nyugdíjkorhatár-plafon, amely egyrészt az alkotmányba be­tonozna egy olyan mutatót, amely komoly gondokat okozhat a későb­bi kormányoknak, miközben jelen­leg pénzügyi hatása nincs, csak jól eladható témát biztosít a Smemek. A karácsonyi nyugdíj emelése szintén közelít ehhez a kategóriá­hoz. A Smer már az első kormány­zati ciklusában bevezette ezt a - gyakorlatilag állami - segélyt a kisnyugdíjasoknak, amely évről évre lehetőséget biztosít a minden­kori kormánynak, hogy karácsony előtt figyelmeztesse a nyugdíjaso­kat: ha én nem vagyok kormányon, ki tudja, kapnátok-e karácsonyi ajándékpénzt. Nem a Smer mente­­getése, de meg kell említeni, hogy a rövid életű Radicová-kormány sem merte ezt megszüntetni, csak annyit tett, hogy szorosabban kapcsolta a nyugdíj összegéhez a karácsonyi „prémiumot”. Most ezt az összeget akarja megduplázni a Smer, igaz, csakjövőre, így az a nyugdíjas, aki a létminimum körüli, tehát mintegy 200 eurós nyugdíjat kap, és ha ma­rad a legszegényebbeknek járó ki­egészítés is, akkor közel 200 eurót kaphat 2019 karácsonya előtt. Ne­kik ez valóban hasznos lehet, bár bizonyára lehetne segíteni rajtuk kevésbé látványmarketinges mó­don is, hiszen a valóban rászoruló nyugdíjasoknak sajnos nem a kará­csonyi ajándék megvásárlása jelenti a legnagyobb gondot, hanem maga Jól eladható kampány­szlogen még nem segített senkin, csak az átgondolt intézkedések. hétköznapi megélhetés, a minden­napi kiadások fedezése. A minimá­lis összeg tavaly még 24,68 euró volt, ha ezt megduplázzák, akkor 2019-ben 50 euróval gazdagabb karácsonya lesz annak a nyugdíjas­nak is, aki mintegy 520 eurós nyugdíjat kap. Ebben az esetben már megkérdőjelezhető, hogy va­lóban szükség van-e támogatásra, hiszen sok alkalmazott ma is örül a havi nettó 500 eurós bérnek. A harmadik intézkedés a legdrá­gább, és egyben a leglátványosabb, de az is megkérdőjelezhető. Az in­gyenebéd a nagycsoportos óvodá­soknak és az alapiskolásoknak bi­zonyára komoly segítség a lesza­kadó régiókban, vagy még ott is, ahol az átlag körüli az életszínvo­nal. Az egy gyereknél havonta mintegy 25 eurós összeg segítség az alacsony keresetűek számára, főleg akkor, ha havonta 2-3 gyerek étke­zését kell fizetni. De a rászorulók eddig is kaptak erre támogatást, Fi­co maga mondta, hogy évente mintegy 10 millió euró ment erre a célra. Nem lett volna jobb azok kö­rét bővíteni, akik már ma is ingyen kapják az ebédet? Feltehetjük azt a kérdést is, hogy miért csak a nagycsoportosok és az alapiskolások kapnak ilyen támo­gatást? A középiskolásnak már nem kell ebédelnie? Nem beszélve arról, hogy az idősebb gyerekek iskoláz­tatása sokkal nagyobb költséggel jár a középiskolások szülei számá­ra. Nem lenne jobb kicsit komple­xebb módon hozzányúlni a család­­támogatási rendszerhez? Vagy ami viszonylag egyszerűen megoldha­tó: nem lenne jobb emelni a nevet­ségesen alacsony családi pótlékot, ami minden szülőnek segítséget nyújtana, nem csak egy meghatá­rozott korcsoportnak, és nem csak azoknak, akik ebédre is járnak az iskolában? A Smer most kapkodva próbálja visszaszerezni az utóbbi hónapok­ban elvesztett választóit, és erre nem sajnálja az állam pénzét. De ahhoz, hogy ne csak magán segít­sen, jól eladható kampányszloge­nek helyett átgondoltabb intézke­déseket kellene foganatosítania. Gázos szerelem FELEDY BOTOND Vlagyimir Putyin negyedik elnöki beiktatását követő első kül­földi útja Bécsbe vezetett e hét elején. Az osztrák oldalon szinte mindenki felsorakozott a fogadására: a Hofburgban a zöldpárti-baloldali Alexander van der Bellen államfő, majd a konzervatív kancellár és radikális szabadságpárti helyettese is. A románc nem most kezdődött. Sebastian Kurz kancellár idén februárban Moszkvá­ban járt bilaterális találkozón Vlagyimir Putyinnál, és határozottan kiállt a visegrádiak rémálmát jelentő Északi áramlat 2 gázvezeték mellett. Ez az a vezeték, amely a lengyelek, ukránok és a balti államok megkerülésével közvetlen német-orosz összeköttetést tesz lehetővé a Balti-tengeren. Var­sót már csak a történelmi tapasztalatok miatt is kirázza a hideg a feje felett kötött ilyen megállapodásoktól és a Berlin-Moszkva-tengelytől. És az sem mellékes, hogy jobb lenne, ha ez északi áramlat európai uniós áramlat len­ne, s nem német cégek nyerészkednének már rajta. Az orosz államfő érkezése előtt teijedelmes interjút adott az osztrák köztévének, a riporter pedig nem túl rámenősen hagyta, hogy kitérjen a kényelmetlenebb kérdések elől. Bár meg kell hagyni, Putyinnak egyéb­ként is nagy gyakorlata van ebben. Ez látszott a Hofburgban tartott sajtó­­tájékoztatóján is, ahol - szemben egyes közép-európai miniszterelnökök­kel - szokásos módon hagyta kérdezni a sajtót, majd rutinosan megkerülte a választ. Például arra a kérdésre, mire lenne szükség az oroszok hitelessé­gének helyreállításához - kibertámadások, álhírek, orosz médiapropagan­da, Putyin csak annyit válaszolt, „nincsenek ilyen ügyek”, és ő mindig mindenkivel örömmel egyeztet. Bécsi látogatásának fő apropója az volt, hogy Ausztria immár ötven éve importál gázt az oroszoktól. Ennek örömére a Gazprom-vezér is találko­zott a héten az osztrák olaj- és gázipari konszern, az ÖMV vezetésével, és gyorsan alá is írták az új gázszerződést egészen 2040-ig. Holott a jelenlegi szerződés a tudósítások szerint még tíz évig, egészen 2028-ig érvényes... Ausztria egyébként a magyar olajipari vállalat, a Mól egy jelentős pakettjét is segített átjátszani az orosz Szurgutnyeftegaznak. Az osztrák diplomácia régóta sikeres kereskedelmi politikát folytat az oroszokkal, sokszor arra sem ügyelve, hogy a szolidaritás látszatát keltse az Európai Unióval. Nem véletlen, hogy Putyin negyedik elnöki mandá­tumának első külföldi útja éppen Bécsbe vezetett, sőt, szimbolikus jelen­tése (is) van. Ausztria júliustól átveszi az EU soros elnökségét. Bécs a régió leghíresebb kémfészke, szakértők több ezerre becsülik a „szakik” számát az osztrák fővárosban. Mindez még a hidegháborús időkre vezethető vissza, és Ausztria mégiscsak semleges ország, nem NATO-tag. Kár, hogy Bécs, Berlin, Párizs és még sok uniós főváros hagyja magát ilyen egyszerűen kenyérre kenni, ha például az oroszokkal vagy Kínával tárgyal. Több hasznot hozna, ha az uniós tagállamok kötné­nek kompromisszumokat, és utána 27-en, közösen tárgyalnának Moszk­vával, Pekinggel, Washingtonnal. Addig is marad a rövid távú bilaterális nyerészkedés, a negatív verseny, hogy ki tud jobb „hídfőállás” lenni. Tűzokádó papírsárkány-hadsereggel borítják lángba Izraelt Kátránnyal ás más, lassan ógő anyagokkal bekentvagy rob­banószerrel felszerelt papír­­sárkányok százait indítják út­nak a Gázai övezet határárárál a palesztinok, és a tenger felől fújó nyugati szál azokat mé­lyen besodorja izraeli terület­re, pusztító tüzeket okozva. A papírsárkány-invázió már hó­napok óta tart, és az izraeli hadsereg egyelőre nem nagyon találja az el­lenszert. Drón versus sárkány Az izraeli hatóságok drónokkal próbálják befogni az egyszerű, ám veszélyes szerkezeteket, már mint­egy négyszáz sárkányt sikerült így levadászni a tűzoltók felügyelete mellett. Ám mindez csak csepp a ten­gerben, mert a palesztinok rengeteg „terrorsárkánynak” nevezett szerke­zetet eregettek fel március vége óta. Nemrég a déli határnál, Kerem Sa­­lomnál egy pokolgépet is eljuttattak így izraeli területre, de nem robbant fel, és a tűzszerészek hatástalanítot­ták. A többi sárkány azonban jelen­tős, euróbán számolva is több milliós kárt okozott. Lángoló föld Lángba borult több természetvé­delmi terület, az övezettel szomszé­dos mezőgazdasági földeken oda lett Lángfarkú palesztin papírsárkány a termés, és a tüzek folyamatosan a településeket fenyegetik. A The Times of Israel című, angol nyelvű honlap szerint március óta több mint hatezer hektár izraeli föl­det gyújtottak fel a palesztinok, s az ottani települések a terület kataszt­rófa sújtotta övezetté nyilvánítását kérik. Repülőgépek segítségével is folyamatosan oltják a lángokat, de a nyári melegben és szárazságban ke­vés sikerrel. Benjámin Netanjahu izraeli mi­niszterelnök a palesztinokkal fizet­tetné meg a károkat. Utasította a nemzetbiztonsági tanács vezetőjét, MeirBen-Sabbatot, hogy indítsa meg az eljárást, amellyel a Palesztin Ha­(Fotó: YouTube) tóság számára beszedett vámjöve­delmekből fizetik majd ki a gázai pa­pírsárkányok okozta károkat. Az Izrael és a palesztinok képvi­selői között 1994-ben aláírt gazda­sági megállapodás értelmében Izrael évente több tízmillió dollárt ad át a Palesztin Hatóságnak az izraeli ki­kötőkön áthaladó, de a palesztin pi­acokra szánt árukra kivetett vámbe­vételekből. Olaj a tűzre Netanjahu lépésének bírálói sze­rint azonban nem a Palesztin Ható­ság irányítja a Gázai övezetet, ha­nem a radikális iszlamista Hamász terrorszervezet, amely 2007-ben el­távolította a Palesztin Hatóságot az övezetből. Mivel a Hamász és a Pa­lesztin Hatóság is ellenségeskedik egymással, a hatóság megbüntetése a Hamász akciója miatt biztosan nem ösztönözné a Hamászt arra, hogy le­mondjon a tüzet okozó sárkányok al­kalmazásáról, sőt, épp ellenkezőleg. Ha mégis a Palesztin Hatóság meg­büntetését választják, ez ahhoz a kneszetben előteijesztett törvényja­vaslathoz fog hasonlítani, amely le­hetővé teszi a kormány számára, hogy pénzt tartson vissza a vámbe­vételekből a Palesztin Hatóság által az elítélt terroristáknak fizetett összegek miatt. A Palesztin Hatóság ugyanis jelentős havi jövedelmet biztosít az izraeli börtönökben fogva tartott, valamint a terrormerényle­tekben elhunyt palesztin terroristák családtagjainak, ami ellen Izrael til­takozik, mert a terror ösztönzésének tekinti. Jeruzsálem egy új törvény­­javaslatban pénzügyi eszközökkel próbál fellépni a Palesztin Hatóság terroristáknak nyújtott segélyezése ellen. (MTI)

Next

/
Oldalképek
Tartalom