Új Szó, 2018. május (71. évfolyam, 100-124. szám)
2018-05-17 / 112. szám
2 I Az örökhagyó. Bauer Győző emlékére Ne legyen titok, hogy hosszú órákig nem tudtam hozzáfogni ehhez a rendhagyó nekrológhoz. Nem, mert arra gondoltam: nem is túlságosan gyakori személyes találkozásaink dacára - hála baráti és őszinte beszélgetéseinknek - túl sokat tudok az életéről ahhoz, hogy mondataimban ne az elvont és emelkedett szavak kerekedjenek felül. De azután fölvillant bennem, hogy Bauer Győzőben „csak” tisztelni tudtam a kiváló természettudóst, a kitűnő farmakológust, a professzort, az akadémikust, viszont személyében annál inkább megláttam az EMBER-t, s megtaláltam benne egy teljes életút becsület(esség)ét. Életének minden időközében, illetve a tudóslét és a közélet posztjain nemcsak példaszerűen szorgalmazta, hanem bizonyította is, hogy a kisebbségi közösségben élőket a nyelvük és kultúrájuk, a történelmük és tradícióik, s nem utolsósorban a szakmai tudásuk erősítik közösséggé. Egy alkalommal, amikor arról beszélgettünk, hogy a világ boldogabb feléről kapott tanulmányutak befejeztével miért nem ejtette őt kísértésbe a kint maradás csábító lehetősége, a felvetésem ellen vallomásszerűen tiltakozott: „Engem kötnek a rögök, a táj, ahol születtem - mondta. - Én itt vagyok otthon. Kutatói ösztöndíjjal elmegyek akár fél évre, egy évre, de azzal a tudattal, hogy hazajövök. Életem alapvető értéke a tisztesség, a természet feltárható titkai iránti kíváncsiság és a szlovákiai magyarság jövője.” Egy olyan kutatóorvos mondta ezt a világ legtermészetesebb hangján, aki több állami és államfői kitüntetés, számos szakmai elismerést jelentő medália birtokosa volt. Aki az első ilyen plakettet már 26 évesen, még 1968- ban kapta, és akinek évtizedekkel később - a 70. születésnapja tiszteletére - nemzetközi tudományos konferenciát tartott a Szlovák Tudományos Akadémia Gyógyszerkutató Intézete. Amit Bauer Győző az életben elért, a céltudatosságának köszönhette. Elsősorban annak, hiszen az ötvenes években magyarnak lenni, ráadásul német hangzású névvel, bizony nem volt különösebben jó ajánlólevél. Érsekújváron született, elemibe Magyarbélen, gimnáziumba Galántán, egyetemre Pozsonyban járt; orvostanhallgatóként volt vasúti rakodómunkás, - és ebből a közegből eljutni a nemzetközi tekintélyű tudós rangjáig, a Csemadoknak ameciari időkben is helytállni tudó országos elnöki posztjáig, Szlovákia törökországi nagyköveti szolgálatáig valóban kalandos életpálya. Ma már nyilvánvaló, hogy Bauer Győző állhatatossága, fáradhatatlan türelme nélkül talán máig sem lenne magyar egyetem Szlovákiában! De annak idején ő kezdeményezte a szép emlékű Professzorok Klubját is. Bauer Győző örökhagyó és mintaképnek számító életműve kapcsán egy Seneca-idézet jut eszembe: Bármit teszel, okosan tedd, és nézd a végét! Gondolom, ez a latin eredetű mondás tudós professzorunknak sem lenne ellenére, mert az ő munkássága ékes bizonyítéka volt annak, hogy az ember minden cselekedete, minden tette nemcsak magáért van. És minden tettének - igenis! - egy-egy kisebb-nagyobb közösséget érintő, felelősséggel járó következménye van. Ez az alapállás pedig egybecseng ama Illyés Gyula-i megállapítással, mely szerint a közélet túlfeszült hangulatában sokszor a józanság az igazi hősi állapot, hiszen a szél kihívásaira a fa gyökérzete ad választ. Bauer Győző megszívlelendő társadalmi - közösségi hagyatéka, hogy túlfeszült hétköznapjaink megingásaiban és bizonytalanságaiban érdemes Senecára figyelni, Illyésre figyelni, és nekünk Bauer Győzőre emlékezni. Végső búcsút május 19-én, szombaton, 15 órakor a somoijai temetőben veszünk tőle. Miklósi Péter Smer: 65 év legyen a nyugdíjkorhatár plafonja ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. A férfiak 65, a nők pedig - ha egy gyereket neveltek fel - 64, - ha kettőt vagy többet - 63 éves korukban mehetnének nyugdíjba - ilyen nyugdíjkorhatárt javasol a Smer. Robert Fico pártelnök tegnap bejelentette, hogy pártja már a júniusi parlamenti ülésre beteijeszti a nyugdíjkorhatár plafonjáról szóló alkotmánytörvényt a plénumba. Jelenlegi 62 év és 139 nap a korhatár, ez emelkedik majd fokozatosan évente mintegy 2 hónapos tempóval 65 éves korig. A nőknél a gyermekek számához kötnék a nyugdíjkorhatár plafonját. A gyermektelenek várhatóan a férfiakhoz hasonlóan 65 évesen, az egygyermekes anyák 64, a két- vagy többgyermekesek 63 éves korukban mennének nyugdíjba. „Készek vagyunk az alkotmánytörvénybe foglalni a nyugdíjbiztosítást, az 1. és a 2. pillért, továbbá a 3. pillért, vagyis a kiegészítő nyugdíjbiztosítást is” - közölte Fico. Elismerte, hogy a kormánykoalíció sem egységes a plafonnal kapcsolatban. Ezért is a párt teijeszti be a tervezetet a plénumba, nem pedig a kormány. Fico kedden ismertette koalíciós partnereivel elképzelését. A Híd azonban feltételekhez kötné a nyugdíjkorhatár fixálását. Emil Machyna, a szakszervezet (OZ KOVO) képviselője azt mondta, hogy ők a 64 éves korhatárban szerettek volna megállapodni, de készek a kompromisszumra az alkotmánytörvény elfogadása érdekében. Ján Richter (Smer) munkaügyi miniszter azt állította, hogy nem terveznek módosításokat a 2. és a 3. nyugdíjpillérben. A Smer a nyári hónapokat arra használná fel, hogy meggyőzze a koalíciós partnereit és az ellenzéki pártokat a javaslat támogatásáról. Alkotmánytörvényről lévén szó, 90 támogató javaslatra lesz szükség ahhoz, hogy az alaptörvénybe bekerüljön a nyugdíjkorhatár felső plafonja. (TASR, ie) KÖZÉLET 2018. május 17. | www.ujszo.com Újra támadja Kiskát a Smer Andrej Kiska kampányának finanszírozása még téma lesz (Somogyi Tibor felvétele) ÖSSZEFOGLALÓ Pozsony. Nem zárta le a parlament összeférhetetlenségi bizottsága az Andrej Kiska államfővel szembeni vizsgálódását. A smeres képviselők szerint Kiska többszörösen túllépte a 2014- es államfőválasztás kampányra fordítható összeg felső határát. Az ellenzék szerint erre nincs bizonyíték. A parlament összeférhetetlenségi bizottsága zárt ülésen tárgyalt Andrej Kiska államfő 2014-es választási kampányának finanszírozásáról. A smeres képviselők az ország első emberétől arra a kérdésre vártak választ, hogy létezik-e követelés közte és a KTAG cég között - melyet Andrej Kiska fivérével közösen alapított -, és ha igen, miért nem tüntette fel a vagyonbevallásában. Ha ugyanis államfösködése alatt valóban létezett ilyen követelés, és azt nem tüntette fel a vagyonbevallásában, akkor alkotmánytörvényt sértett. Ezért pedig büntetést róhatnak ki az államfőre. Kiska személyesen nem vett részt a bizottság ülésén, írásos állásfoglalásában kategorikusan elutasította a vádakat. Állítja, hogy vagyonbevallása az alkotmánytörvény szellemében készült, és minden információ a valósághoz hű. A KTAG cég írásos állásfoglalásában szintén visszautasítja, hogy lenne követelése Andrej Kiska köztisztviselővel szemben, és a nem létező követelés nem is évülhet el. A smeres képviselők azt állítják, hogy a pénzügyőrségtől kapott információk nem Kiska és a KTÄG cég állításait támasztják alá. „Ezek alapján az államfő megsértette az alkotmánytörvényt, mert vagyonbevallásában nem tüntetett fel mindent” - közölte Róbert Puci (Smer), azzal, hogy a pénzügyőrségtől további információkat kér a bizottság nevében. Juraj Blanár, a Smer alelnöke szerint a dokumentumokból egyértelmű, hogy Kiska többszörösen túllépte a kampányra fordítható összeg felső határát. „Az államfőnek fel kellene szólítania a KTAG-t, hogy hozza nyilvánosságra az üggyel kapcsolatos adóinformációt. Ellenkező esetben távoznia kellene az államfői posztról” - közölte Blanár. A smeresek arról nem beszéltek, hogy szerintük milyen összeggel léphette túl a megengedett limitet Kiska, az információ ugyanis adótitoknak minősül. Az ellenzéki képviselők viszont arra figyelmeztettek, hogy a bizottság csak azt vizsgálhatj a, megsértettee Kiska az alkotmánytörvényt, a kampány anyagi vetületével a pénzügyminisztériumnak kell foglalkoznia. „A kampány finanszírozásával már a pénzügyőrség és a pénzügyminisztérium is foglalkozott, nem látom okát, hogy a bizottság visszatérjen a kérdéshez” - mondta Vladimír Sloboda (SaS), az összeférhetetlenségi bizottság elnöke. Szerinte a pénzügyőrség dokumentumai nem utalnak arra, hogy Kiska a kampány során túllépte volna a megengedett limitet. (ie, TASR, SITA) Mi a véleménye Andrej Kiska döntéséről, hogy nem indul a jövő évi köztársaságielnök-választáson? Lovász Bálint, a Főiskolai Hallgatói T anács elnöke wmmm—mmmmmmmm yárható volt, hiszen az utóbbi nyilatkozataiból már lehetett érezni, hogy nem szeretne újra indulni. Döntésének az lehet az oka, hogy túlzottan belefolyt a politikai életbe, főleg a Ficóval folytatott párharcaira gondolok, és valószínűleg elege lett. Sajnálom, mert jó elnök volt, egyedi arcot adott az elnöki hivatalnak, a válsághelyzetekben pedig képes volt kezébe venni az irányítást. Bindics Gábor, kulturális menedzser Azt gondolom, hogy Andrej Kiska az eddigi legjobb köztársasági elnökünk, rá vagyok a legbüszkébb. Egyrészt sajnálom, hogy nem fog újra indulni, másrészt örülök a bejelentésének, hogy továbbra is közszereplőként kívánja folytatni, illetve, hogy nem vonul teljesen vissza, aminek remélhetőleg az lesz az eredménye, hogy továbbra is azokat az erős, független embereket fogja támogatni, akik most jelen vannak a politikában. Nyilván Andrej Kiska választói most kissé csalódottak, de érthető, ha egy ember bármilyen belső vagy külső oknál fogva így dönt. Mindenki bízik abban, hogy ez egy jó fordulatot hoz, egy előrelépést jelent majd. Világi Oszkár, a Slovnaft i elnök-vezérigazgatója Úgy gondolom, ez Kiska úr személyes döntése, nem tudom, mik az ambíciói, hogy tervezi további pályafutását. Szerintem a döntésének nem lesz komolyabb hatása. Mindig vannak jelöltek, akik indulnak, és senki sem a legjobb. Mindig az a cél, hogy legyen egy még jobb helyette. Azt gondolom, nem történt tragédia. Mindig lesznek jelöltek, és az emberek mindig megválasztják valamelyiket, általában a legnépszerűbbet. Bolemant Lilla, Phoenix PT, esélyegyenlőségi szakértője Az államfői feladat teljes embert kíván, és ennek Andrej Kiska megfelelt, mind emberi, mind szakmai szempontból. Jelenlegi döntésével azt igazolja, hogy a család ugyanolyan fontos az életében, mint a hivatás. Hivatalba lépése idején is kifejtette, hogy a választásokon való indulását felesége támogatja, de nem kíván részt venni a közéletben, amit ő megért és tiszteletben tart. Most pedig visszatér a családhoz, és nem indul a következő választáson, nem részegítette meg a hatalom, és nincs szüksége azt bizonygatni a parlamentben ülő politikusoknak és főként a kormány nagy részének, hogy ő az erősebb vagy az okosabb. Feladta a leckét az utána következő jelölteknek. Remélem, akad olyan, aki hozzá hasonlóan pártatlanul és elfogulatlanul tudja majd képviselni az országot. Orosz István, a rimaszombati Tompa Mihály Alapiskola Egyelőre fogalmam sincs, hogy ki lenne az a köztársaságielnök-jelölt, akire a szavazatomat adnám. Nem igazán örülnék egy pártembemek, mivel szerintem nem rossz, ha egy politikától független személy nyeri a választásokat. Kiska lehetett volna keményebb, és sokszor állhatott volna másképp a dolgokhoz, de számomra még mindig ő lett volna a legjobb választás, örültem volna, ha folytatni akarta volna ezt a munkát. Vörös Mária, a Szlovákiai Magyar Pedagógusok Szövetségének megbízott elnöke Megbízott elnökként mostanában nem annyira foglalkozom ilyen ügyekkel, de sajnálom, hogy így döntött, és nem kívánja folytatni. Nem tartom jónak, hogy állandóan változnak a dolgok a politikában, hiszen így nehezebb átlátni a szövetség dolgait. Remélem, lesz még egy ilyen államfő, vagy legalább egy ilyen elnökjelölt, mint ő volt. Hogy jobb vagy rosszabb lesz ezután a helyzet, azt nem tudom. (nar, de, se, frm, ie)
