Új Szó, 2018. február (71. évfolyam, 26-49. szám)
2018-02-26 / 47. szám
vww.ujszo.com I 2018. február 26. RÉGIÓ I 3 Biztonságosabb lesz a vasútállomás környéke SZÁZ ILDIKÓ Elkészültek a tervek a vágsellyei kerékpárút második szakaszának megépítéséhez. Az önkormányzat ezúttal é pályázati tervekbe a vasútállomás, illetve az buszmegálló környékének teljes átalakítását is bedolgozta. Az állomás régi épületét a vasúttársaság 2000-ben újította fel, és két korszerű épületszámnyal bővítette. Négy évvel ezelőtt korszerű utastájékoztató-rendszerrel egészítették ki a szolgáltatásokat. A vasúttársaság mintegy kilencvenezer eurót fordított a modernizálásra. Az utasok elégedettek voltak az újdonsággal, de továbbra sem tartották biztonságosnak az esti órákban az állomás környékét. Sokan amiatt is aggódnak, hogy balesetveszélyes a vasútállomás és az autóbusz-megálló közti forgalmas útszakasz. Jozef Belicky, Vágsellye polgármestere többször hangsúlyozta, hogy keresik a megoldást a környék biztonságosabbá tételére. Vágsellyén évek óta komoly problémát jelent, hogy nincs megfelelő parkoló a vasútállomáson. Az elmúlt években csak arra jutott pénz, hogy egy réteg kavicstakaróval megerősítsék a sínekhez közeli, ideiglenes parkolóhelyként szolgáló földterületet. 2015-re elkészültek a tervek az új parkoló meg-A vágsellyei vasútállomást felújították, de a környékén továbbra is komoly gondokatokoza parkolás és a biztonságos átszállás (A szerző felvétele) építéséhez, ám a városi költségvetésből nem jutott pénz a megvalósításra. A Kerékpárral az ipari parkba projekt második szakaszában a város vezetése pályázati úton igényel támogatást a mintegy kétszázötven férőhelyes parkoló, illetve a kerékpártároló megépítésére és a környék rendbehozatására. A tervek szerint megszüntetnék az autóbusz-megálló és a vasútállomás közti veszélyes gyalogátkelőhelyeket. A vonattal érkezők közvetlenül a vasútállomás előtt szállhatnának fel az autóbuszra. A Vágvecse városrészből a Duslo vegyi gyárhoz vezető kerékpárút még ebben az évben megépül a mezőgazdasági és vidékfejlesztési minisztériumtól kapott 1 127 855 eurós támogatásból. A városi költségvetésből 60 ezer euróval járulnak hozzá a beruházáshoz. A vegyi gyár közelében rendelőintézet és uszoda van, a vágsellyei lakosok kerékpáron is eljuthatnak ezekbe a központokba a 3,5 kilométer hosszú szakaszon. A kerékpárút megépítésének második szakaszában forgalommódosítással szeretnék megoldani, hogy a vasútállomásról is el lehessen jutni biciklivel a hídon túli ipari negyedbe. FACEBOOKOS KÉRDÉSÜNK Egyetért azzal, hogy enyhítsék a drogtörvényt? Horváth Ili: Már csak ez hiányozna! Felőlem az alkoholt is betilthatják. Nem élek a drogokkal, orvosi célokra pedig szigorú szabályozás van, nagy fájdalmak esetleg haldoklók nagy fájdalmai enyhítésére. Igaz, amit tiltanak, mindig több embert vonz. Szendi Roland: De alkoholtilalom és dohánytilalom is legyen! Papp Tamás: Van egy kép, amelyen akár heroin, akár kokain vagy pervitin látható. Az alkoholt miért nem teszik oda? Ott van a marihuána, amit nagyon sok országban az orvostudományban használnak. Volt rá példa, hogy bementem egy kocsmába, ahol a marihuánáról folyt a szöveg a pultnál. Igen, mondták, hogy ennek meg annak a gyereke is drogozik. Sokszor olyan mondja, aki reggeltől estig a kocsmapultot támasztja, és a fizetését elissza. Ez a megfáradt alkoholista hazamegy, és családon belüli terrort alkalmaz. A gyerekei félelemben nőnek fel, a párját bántalmazza, de ez rendben van, mert az csak alkohol. Bence László Csorna: Nem értek egyet. Ha enyhítés jön, akkor csak még többen akarnak hozzájutni. Inkább olaj a tűzre az enyhítés. így is elég züllött a társadalom. Tetézni kell még ezt? Nem, nem értek egyet vele! Jankó Irci: Ha az alkohol úgymond drog, akkor miért elfogadhatók a kocsmák és hasonló helyek? De ha a fű is az, akkor az orvosok miért használhatják legálisan? Evka Csákóvá: A drogfüggők szerencsétlen betegek, akik kezelésre szorulnak, ugyanúgy, mint az alkoholisták. A börtönbüntetés csak rontana az állapotukon. Ezért szükséges az enyhítés. A drogdílerekre kellene inkább összpontosítani, nem a,,hétvégi” fogyasztókra. A vadkender (marihuána) pedig nem drog, hanem gyógynövény, amelyet legalább orvosi célokra legalizálni kell! Már az Egészségügyi Világszervezet is elismerte jótékony hatását. Snír Dániel: A könnyű drogokat (pl. fű) ugyanúgy szabályozni alá kellene, mint az alkoholt. Legális fogyasztás, legális kereskedelem (jövedéki adóval), bizonyos mértékig saját használatra előállítás, de az illegális kereskedelem, vagy pl. bódult állapotban autóvezetés továbbra is keményen büntetendő maradna. Dobai Tamás: Nem tudom, egyetértek-e. Nem mondanék kategorikusan nemet, már csak azért sem, mert a megelőzés fontosabb, mint a büntetés. Mindenki tudja, hogy börtönjár ittas vezetésért, mégis hányán ülnek autóba ittasan?! Darina Dobaiová: Enyhítve vagy sem, oly mindegy! Soha nem áll meg a drog! Aki drogozik, annak nem számít, mi jár érte. Sajnos, nincs az a büntetés, amivel megállíthatják! Zsemlye Gyula: Úgy látszik, ebben az országban nincs eíég részeg sofőr (a kamionosokat is belevéve), hogy bedrogozott autósok is legyenek. Kiss Imi: Még kevés a drogos Szlovákiában, és kevés bűncselekményt követnek el! A dílereknek kevés bevételük van, hát legalizálni kell! Bűnözők bűnözőknek alkotják a törvényeket! Bravó, Szlovákia! Kelemen Laci: A teijesztőket szigorúan büntetni, a kezdőket elrettenteni^ függőket gyógyítani kell. Tehát Zitnanská miniszter asszony eredetijavaslatát hasznosnak találtam. Id. Seres Sándor: Míg szesztilalom volt, addig abból gazdagodtak a maffiózók, most a drogból, mert tiltott. A szesztilalom feloldása után sem lett több alkoholista, nem lenne több drogos sem, ha enyhítenének a büntetésen. Nagy Péter: Nem szabad enyhíteni, sőt, azért kell kampányolnia minden épeszűne,k hogy nagyobb büntetések legyenek kiszabhatok drogügyben! Hegedűs Gábor: Igenis enyhíteni! Lelkes Péter: Halál a drogosokra! Szabó Zoltán: A drogok azért veszélyesebbek az alkoholnál, mert hatásukra módosulhat a tudat, egy adagtól függőség alakulhat ki. A kombinációjuk kiszámíthatatlan viselkedést eredményez, mert kombinálják is! Az pedig durva. Egy más világ, mint amikor legurít valaki 4-5 sört. Nem mindegy, hogy valakinél van 0,5 gramm heroin, esetleg 0,5 liter sör. Fél gramm heroin halálos. Mit jelent a geoblocking? Azt szeretném tudni, mit jelent a „geoblocking” kifejezés. Az uniós digitális piaccal van kapcsolatban (Digital Single Market), és állítólag a fogyasztók érdekeit védi. A geoblocking angol eredetű mozaikszó területi alapú tartalomkorlátozást jelent. Azon fogyasztókat érinti, akik online szeremének vásárolni egy másik tagállamban, de akadályba ütköznek. A kereskedők például csak azért záiják ki őket a lehetséges vásárlók köréből, mert más tagállam polgárai / lakosai, vagy mert a bankkártyájukat egy más tagállam pénzintézete adta ki. Abban is megnyilvánulhat az eltérő bánásmód, hogy nekik indokolatlanul magasabb árat számolnak fel ugyanazért a termékért vagy szolgáltatásért, mint a hazai vásárlónak. A korlátozások eredményeként e termékek számukra elérhetetlenné válnak vagy csak kevésbé előnyös feltételekkel tudják megvenni. Ez hátrányos megkülönböztetés más vásárlókkal szemben, akik az áruk és szolgáltatások szélesebb skálájából választhatnak. Az elmúlt években készített felmérés a vizsgált weboldalak 63 százalékánál tárt fel területi alapú tartalomkorlátozást, a külföldről bejelentkező fogyasztók számára pedig az értékesítésre kialakított weboldalak kevesebb mint 40 százaléka tette lehetővé a vásárlást. Az Európai Bizottság statisztikái megtalálhatók a https://ec.europa.eu/info/strategy/consumers/con sumer-protection/evidence-basedconsumer-policyen weboldalon. E tisztességtelen kereskedői magatartás hátráltatja a valódi egységes piac kialakulását. Mivel a közös piac az Európai Unió deklarált alapköve, 2017 jogalkotási prioritásai közt szerepelt a geoblocking eltörlése. A rendelet elfogadása idén márciusban várható, mely az Európai Unió hivatalos lapjában VESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL való közlését követő kilenc hónapon belül érvénybe is léphet. A rendelet három fő értékesítéstípust fog szabályozni:- fizikai szállítás nélküli termékértékesítést, amikor pl. egy szlovák állampolgár magyar honlapon vesz szobafestéket, de a termék hazajuttatását maga intézi; -elektronikus szolgáltatásokat, pl. ha egy más tagállambeli szolgáltatónál rendelünk adótanácsadást;- szolgáltatásokat konkrét helyen, pl. egy németországi kastélylátogatás megvásárlását közvetlen az üzemelő honlapjáról, tehát további, pl. egy hazai értékesítési láncszem bevonása nélkül. Az új szabályozás nem kötelezi a kereskedőket az értékesítésre és az árakat sem harmonizálja, viszont az indokolatlan különbségtétel jogi lehetőségét eltávolítja. Továbbra is megmaradnak az objektív alapú tagállamonként! eltérések. Ilyen például néhány biztonsági előírás olyan területen, mely nem esik uniós szabályozás alá vagy a hozzáadottérték-adó, mely tagállamonként kerül kivetésre és különböző adókulcsokat eredményez. Szintén nagyban hátráltatja a határokon átnyúló online vásárlás masszív elterjedését a csomagszállítás magas költségei, egy következő lépésben ezt a problémát is szeretnék uniós szinten orvosolni. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak. RENDŐRSÉGI NAPLÓ Kétszer fülelték le ittas vezetésért Eperjes. Nem mindennapi ittas sofőrrel volt dolguk az eperjesi rendőröknek. A múlt hét első felében ugyanis lefüleltek egy ittas sofőrt, akinek leheletében 3,5 ezreléknyi véralkoholszintet mértek. A férfi két napot töltött fogdában, gyorsított eljárásban két év próbaidőt kapott a bírótól, illetve öt évre eltiltotta a vezetéstől. A döntést nem vette komolyan. Pár órával a tárgyalás után ugyanis ismét megállították a rendőrök, és most már jogosítvány nélkül és ittasan ült volán mögé. „A férfi leheletében másodszor is 3,5 ezreléknyi véralkoholszintet mértek”—tájékoztatott Daniel Dzobaník, kerületi rendőrségi szóvivő. A férfit ismét letartóztatták, most újra a bíró döntésére vár. (sme.sk, ie) Kigyulladt egy lakás a fővárosban Pozsony. Vasárnap néhány perccel dél után csaptak fel a lángok egy ruzinovi földszinti lakásban. A helyszínen 18 tűzoltó küzdött a lángokkal. Előbb lokalizálták, majd eloltották a tüzet. Ezután kiszellőztették az egész panelházat. Egyelőre nem tudni, hogy mi okozta a tüzet. Az ügyben vizsgálat indult. A tűzesetben senki nem sérült meg. (Cas.sk, ie) Ötödször fosztották ki a templomot Vágújhely. Ötödször fosztotta ki az egyik helyi templomot egy tolvaj . Most 300 eurót vitt magával. A plébános szerint a rablásokat egy személy követhette el. Az ügyben vizsgálat indult. (noviny.sk, ie)
