Új Szó, 2018. január (71. évfolyam, 1-25. szám)
2018-01-16 / 12. szám
VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR www.ujszo.com | 2018. január 16. I 7 Vigyázat, törékeny! A hitelesség elvesztése a legtöbb esetben a vég kezdete A folyamatosan változó médiapiac új kihívások elé állítja az újságírókat. A változás előidézője lehet egy technológiai újítás vagy a megváltozott piaci, politikai és kulturális környezet. A minőségi újságírásban azonban a kezdetek óta változatlanul jelen van néhány etikai alapelv. A közvélemény alakításában betöltött szerepe okán a negyedik hatalmi ág képviselőinél az etikai szabályok megsértése roppant érzékenyen érinti az elkövetőt, továbbá aláássa egy szerkesztőség, közösség, szakma tekintélyét; a hosszú évek, évtizedek munkájával megszerzett bizalom könnyen szertefoszlik. A sajtó - normális körülmények között - ellenőrzi a mindenkori hatalmat, ezért az újságírók erkölcsi integritása teljesen jogos elvárás az olvasók részéről. Az, aki akár egyetlenegyszer is elcsábul és vét az etikai szabályok ellen, kegyvesztetté válik és kiiratkozik a szakmából. Az egyéni kisiklás nemcsak a karriert teszi tönkre, de magával ránthatja a lapot: olyan kárt és presztízsvesztést okoz, mely a példányszámra is hatással lehet. Melyek számítanak a legsúlyosabb etikai vétségeknek? A plágium kétségkívül a lista élén foglal helyet. Copy-paste kultúránkban elég nagy a kísértés, hogy szöveghelyeket átemeljünk, vagy forrásmegjelölés nélkül dolgozzunk, mások gondolatait úgy adjuk el, mintha azok a saját gondolataink lennének. Emlékezhetünk, Schmitt Pál volt magyar köztársasági elnök 2012-ben lemondott, miután plágiumbotrányba keveredett. Ezt a fajta „lopást” a társadalom nem tűri. Az etikai vétségek között ugyancsak súlyosnak számít a kitaláció, a hazugság, a ferdítés. Valószínű, hogy drámaibb és izgalmasabb lesz a cikk, ha kiszínezzük a történetet, de az újságíró a tényékhez ragaszkodik, az igazság kiderítésén fáradozik. Előfordult, hogy Pulitzerdíjat adtak vissza, mert kiderült, hogy a riporter története a nyolcéves drogfüggő fiúról a képzelet szüleménye volt. Az eset 1981 -ben történt a Washington Postnál. Említhetnénk fotóst is, aki digitális képszerkesztővel igyekezett torzítani a valóságot, nagyobb füstöt varázsolt a képre. Egy fokkal nehezebben tetten érhető az elfogultság. Különbséget kell tenni: egy tényfeltáró újságíró vagy riporter nem lehet elfogult, ellenben egy jegyzetíró igen. Időnként nem árt újra elmondani a szlovákiai magyar olvasóknak és - némelykor - politikusoknak, hogy nem az újságíró dolga politikai kampányokat népszerűsíteni. Az újságíró, mint minden ember, esendő. Jelenleg, amikor a nyomtatott és az online sajtó globális átrendeződése, átalakítása történik, különösen fontos, hogy a meglévő erkölcsi tőkével okosan sáfárkodjon a szakma. A hitelesség elvesztése a legtöbb esetben a vég kezdete. REMÉLEM, HOGY A MÁSODIK FORDULÓBAN KÉT MEZTELEN CSAJ UGRIK RÁM! MiloS Zeman (Lubomír Kotrha karikatúrája) Igenis maffiaállam! GÁLZSOLT Van úgy, hogy az igazság nem középen van, hanem az egyik oldalon. Jelenleg épp Kiska, és nem Gasparovic, Fico meg Kalinák oldalán. A jelenlegi és a volt köztársasági elnökök ebédjén Ivan Gasparovic kifejtette, nem ért egyet Andrej Kiskával abban, hogy Szlovákia maffiaállam. Persze minden a definíciótól függ, de olyan értelmezés aligha akad, amely a Meciar és Gasparovic által megteremtett és (1994 és 1998 között) üzemeltetett rendszert ne ide sorolná. Persze lehet azzal érveim, hogy a módszerek azóta finomodtak, de ez nem érv: mert valóban csak a módszerek finomodtak, a lényeg nem változott. így különösen röhejes az, amikor a maffiaállam létezését annak egyik megalapítója tagadja. A maffiaállam alapítóit Szlovákiában egészen a múlt évig amnesztia védte (amit saját maguknak adtak), meg ami ennél is fontosabb, a rendszert teremtő és továbbvivő politikusok népszerűsége. Igen, az emberek morognak, hogy minden politikus hazug csaló, tolvaj, aztán elmennek szavazni, és a kritikus többségük a legnagyobb hazug csaló tolvajokat juttatja hatalomra. Ebben az országban több cikluson keresztül Meciar HZDS-e kapta a legtöbb szavazatot, majd 2006 óta Fico Smere vette át a stafétát, Gasparovicot meg kétszer választotta meg a többség elnöknek. A Smer 2017-ig nem engedte az amnesztiák eltörlését, amikor ez tarthatatlanná (nagyon népszerűtlenné), Meciar megjelentéktelenné vált, akkor dobta a dolgot, de ez még nem kell, hogy büntetőjogi felelősségre vonáshoz vezessen. Mert jelenleg a maffiaállam egyik fő ismertetőjegye, hogy büntetlenséget biztosít az üzemeltetőinek. Ennek egyik fő szimbóluma lett tavaly Dusán Kovácik speciális ügyész, aki nyolcéves ténykedése alatt az általa felügyelt 61 esetből 0, azaz nulla esetben jutott el a vádemelésig... Andrej Kiska a llegnépszerűbb politikusként megválasztása óta törést jelent ebben a rendszerben, nem része a maffiaállamnak, nem zsarolható, és nevén nevezi a dolgokat. A Fico vezette gépezet most mindenáron azon van, hogy övön aluli és mocskos támadásokkal elvegye Kiska kedvét attól, hogy ismét induljon az elnökválasztáson. Tudják, hogy ellene nincs esélyük, és Fico máig képtelen megemészteni a tőle elszenvedett csúfos vereségét - a politikai alfa hímek már csak ilyenek, személyes bosszúért sóvárognak. Fico azt követeli Kiskától, hogy hozzon nyilvánosságra minden, a 2014- es kampányával kapcsolatos dokumentumot, és azzal gyanúsítja, hogy túllépte a kampányköltségeket. Az a Fico, aki Szlovákia történetének alighanem legnagyobb illegális költségtúllépését produkálta, amikor pártja kiszivárgott információk szerint 2002-ben a hivatalosan bevallott 10,6 millióval szemben 284 millió koronát költött választási kampányra. Fico, akinek a „hangjához hasonló hang” egy hangfelvételen azzal dicsekszik, hogy ebből a „saját fejével” szerzett 75 milliót, és aki arra képtelen válaszolni, hogy járt-e valaha a Vazov utcai gorillafészekben. Aztán beszáll a lejáratásba a notórius hazudozó Kalinák, összehányt kormánygépekkel, és nyomozni küldi Kiska után a NAKA (gúnynevén KALINAKA) alkalmazottját, aki korábban a Smer tagja és a párt szponzora volt. Ez ám a független igazságszolgáltatás! Ehhez még figyelemelterelésként újra előhúzza a romabűnözést. Amelyet most akar megoldani, amikor már tíz éve belügyminiszter. Eddig mit csinált? Üzletelt Bastemákkal, meg felügyelte a pártatlan rendőrséget? Az, hogy Szlovákiában a nyomozó hatóságokat a politikai ellenfelek lejáratására és megfélemlítésére használják fel legtöbbször nevetségesen kis összegű ügyekben, miközben az igazán fontos, hatalmas összegeket érintő nagy politikai korrupciós ügyekben egyetlenegy jogerős bírósági ítélet (sőt, többnyire vádemelés sem) születik, a maffiaállam tovább élesének egyértelmű jele. Bár egy Kiska nem csinál nyarat, de jó lenne, ha maradna, mert nélküle nehéz lesz véget vetni a maffiaállami praktikáknak, és emellett ebben az országban már az is óriási dolog, ha egy rendes, becsületes, intelligens ember az elnök, akit nem kell szégyellni. Zeman nincs könnyű helyzetben, Drahos legyőzheti A 73 éves MiloS Zeman vagy a 68 éves Jiff DrahoS lesz Csehország negyedik államfője. A két jelölt esélyei nagyon kiegyenlítettnek tűnnek az államfőválasztás második fordulója előtt, így igen kemény kampányra kell számítani. A helyzetet bonyolítja, hogy az elnökválasztás komoly hatással lesz a folyamatban lévő kormányalakításra, s ez együttesen nagymértékben alakíthatja át a cseh belpolitikát. Zeman nehéz helyzetben van, és hívei komoly mozgósítására lesz szüksége a sikerhez. Az elnök az első fordulóban nagyjából kétmillió voksot kapott, kihívója 1,4 milliót. A további hét jelölt többsége Drahos támogatására szólította fel híveit. Ha ez így történne, akkor a 2. forduló győztese Drahos lenne 2,8 millió szavazattal, míg Zeman 2,1 millió szavazatot kapna. Ez azonban nem politika, csak puszta matematika, hiszen nem tudni, hányán mennek el szavazni másodszor is. Eltérő szavazótábor Egy másik tényező, hogy míg Prágában Drahos nyert, addig az összes többi régióban Zeman. Drahos eredményei a nagyobb városokban jobbak, mint a kisebb településeken. Zemant a vidéki, más kritériumok szerint a baloldali és az alacsonyabb iskolai végzettséggel rendelkező emberek preferálták, míg Drahos a prágai, a nagyvárosi és a magasabb iskolai végzettséggel rendelkezők körében népszerűbb. A nagy kérdés, milyen arányban tudja a két jelölt újra mozgósítani híveit a jövő hétvégi második fordulóra. Zeman eddig nem tartott kampányrendezvényeket, a jelöltek nyilvános vitáiba nem kapcsolódott bele, azt állítván, nézetei közismertek, erre nincs szüksége. A második forduló előtt megváltozott helyzetet jól jelzi, hogy az elnök elfogadta ellenfele kihívását két televíziós vitára. Zemant a közvélemény tehetséges és jó vitázónak tartja. Jiíí Drahosnak e téren kevés a tapasztalata. Az is kérdés, milyen hatása lesz a tévévitáknak a választókra. A cseh média többsége emellett inkább Drahoshoz húz, míg Zemannak folyamatosan vitái vannak az újságírókkal. Ami a parlamenti pártokat illeti, Andrej Babis kormányfő, az ANO mozgalom elnöke megerősítette, hogy ő személyesen újra Zemant fogja választani. Tomio Okamura, a radikális jobboldali Szabadság és Közvetlen Demokrácia (SPD) elnöke szintén Zeman támogatására buzdította híveit. Hasonlóan nyilatkoztak a cseh szociáldemokraták és a cseh kommunisták vezetői is. A többi párt Drahost támogatja. Mindezek alapján a második forduló kimenetele megjósolhatatlan; a két jelölt esélyei nagyjából egyformák. Ezt mutatja Babis nyilatkozata is, aki bár újra Zemant támogatja, nyitottnak mutatkozott Drahos felé is, tehát elképzelhetőnek tartja az ő győzelmét. Bonyolult helyzet Babis kisebbségi kormánya szinte biztosan nem kap ma bizalmat a képviselőházban, Babisnak Zeman győzelme kedvezne, a jelenlegi elnök már biztosította őt, hogy másodszor is kormányalakítási megbízást ad neki. Drahos ellenben nem adna újabb próbálkozási lehetőséget Bahisnak, mivel büntetőjogi eljárás indult ellene. A gyanú szerint az egyébként is multimilliárdos Babis uniós támogatásokkal követett el visszaélést. Zeman mandátuma március 8-án jár le, és nem kizárt, hogy addig újra kinevezi Babist miniszterelnöknek,még akkor is, ha elveszíti az elnökválasztást. Az utóbbi napokban a szociáldemokraták vezetői úgy nyilatkoztak, hogy hajlandóak lennének a Babis-kormány támogatására, ám Babis pártjának és a CSSD- nek együtt sincs abszolút többsége az alsóházban, s koalíciójuk csak a kommunisták külső támogatásával lenne működőképes. Vojtech Filip kommunista pártelnök nyilatkozatai azt jelzik, hogy a pártban van erre készség. (MTI)
