Új Szó, 2017. november (70. évfolyam, 252-275. szám)
2017-11-25 / 271. szám, szombat
www.ujszo.com | 2017. november 25. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Gondolatok egy szatyor kapcsán Jó cél érdekében se nézzenek hülyének másokat LAMPL ZSUZSANNA em tudom, Önök hogy vannak ezzel, de én nem szeretem, ha valaki rám akarja erőltetni a véleményét, miközben az enyémet eleve lesöpri. Ha más akarja megmondani, hogy adott helyzetben mit csináljak, miközben amit csinálok, azt eleve megbélyegzi. Legutóbb egy kampányjuttatta ezt eszembe. A műanyag szatyorról van szó, hogy azzal nem lehet az ember sikkes. Pontosabban, a nő nem lehet az, merthogy a kisfilmekben két nő szerepel. Az egyik vékony, modem lány, határozott, öntudatos, vannak elvei. A másikat nevezhetjük teltkarcsúnak, de az előző mellé állitva egyértelműen kövér, kissé felszínes, bugyuta, celebutánzó, divatos mániákra orientált, és nagyon szeretne menő lenni. Jó kis skatulyák (divatosan: sztereotípiák), nem? És még nincs vége! A kövér lány mintha mindig valami hülyeséget mondana, alighogy megszólal, a vékony már a szemét forgatja. Aztán jön az üzenet: műanyaggal nem lehetsz sikkes, azaz menő! Mert „természetesen” a kövér az „igelitkás”. Öt akarja megnevelni a vékony, a szigorúan rongytáskás, s persze vele együtt az összes menthetetlenül felületesnek tűnő műanyag- fogyasztót. Mert a kövér is annak tűnik, hiszen már leforgattak néhány részt, de még mindig müanyagozik, pedig már meg lett neki mondva, hogy így sosem lesz sikkes, és különben is, a műanyag a kutyakakára való (nagyon fúúúúúj, ez a kampány írásos anyagában szerepel). Nos, én mást mondok. A tengerek tele vannak szeméttel, közte műanyaggal. Ősszel a búvárok három tátrai tóból 255 kiló szemetet szedtek ki, a Csorba-tóból 75 kilót, nagyrészt üveget és műanyag poharat. A műanyag lebomlási ideje minimum 200 év. Ahogy mondani szokás, unokáink is látni fogják. Ezért van már régen rongytáskám. Vagyis a műanyag valós probléma, nem is ezzel van bajom. Ami nem tetszik, ahogy a kampány felosztja az embereket. Sok skatulyát állít fel, de helyszűke miatt maradjunk csak a felvilágosult, haladó rongytáskások és a felületes, maradi „igelitesek” csoportjánál. A kampány készítők utóbbiakról alkotott véleményét az fejezi ki a legjobban, hogy még véletlenül sem az eszükre akarnak hatni, hanem a külsőségekben megnyilvánuló igényeikre (talán ezért választottak női szereplőket, mert szerintük azokat eleve csak a külcsín érdekli, hisz ebből a skatulyából a vékony lány sem lép ki). Ez régi módszer, s nem sikertelen. A lényegen azonban nem változtat: valaki hülyének néz másokat. S még hajó cél érdekében teszi is, nekem ez nem tetszik. El tudnák képzelni, milyen hatást váltana ki egy hasonlóképpen felállított kampány mondjuk a magyar nyelvhasználatért? Hülye ezek, okos azok? Vagy fordítva? Mellesleg, létezik ez a kampány magyarul is? Mondjuk Somoiján? Folytassa, Schulz! Németországban egyre többet emlegetik az előző nagykoalíció folytatását, bár azt a szociáldemokraták korábban kategorikusan kizárták (Ľubomír Kotrha karikatúrája) Richter csomagol? MÓZES SZABOLCS ávozhat egy miniszter és egy befolyásos alelnök. Smeres önreflexió? Egy toxikus és egy kritikus politikus eltakarítása? És Kaliňák? Talán mégis lesz személyi következménye a Smerben a megyei leégésnek. Az örök elégedetlen Marek Maďarič megunta, hogy csak ijesztget a pártbeli funkcióiról való lemondásával, aztán semmi sem változik. Ha hinni lehet a pletykáknak és az érintett szabadkozásainak, decembertől tényleg a háttérbe szorul a pártban, marad viszont kulturális miniszter. Ján Richter éppen ellenkező forgatókönyv szerint jár el: otthagyja a szociális ügyi tárcát és marad pártmenedzser. Maďarič és Richter is a Smer erős emberének számit, gyakorlatilag a párt felfutása óta. A távozásukról szóló értesülések viszont eltérő személyes pályát rajzolnak elénk. Maďarič az első Fico-kormány óta miniszter, 2006 és 2012 között Kaliňák mellett a Smer koronahercegének tartották, az ún. ideológiai szárny vezetőjének. Ahogy Kaliňák egyre erősebb lett, Maďarič a párt ökléből - korábban ő készítette az új sajtótörvényt és az új nyelvtörvényt - a Smer belső kritikusává vált. Egyik nyilatkozata szerint úgy érzi, már csak tehertétel a vezetőség számára - ha ilyet nyilatkozik, akkor az annak a biztos jele, hogy megromlott a viszonya Ficóval. Ezzel szemben Richter fomenedzserként évekig a háttérből fogta össze és irányította a a pártot. Innen lépett szintet 2012-ben, amikor miniszter lett. Távozásának két oka lehet: egyrészt több botrány is hozzátapadt, így viszont Ficóék méltó módon, nem az ellenzék hangos követelőzése mellett tudnak váltani: sőt, a magasabb politikai kultúra nevű csomagolópapírba tudják belegöngyölni. Richter számára fontos lehet a Smer fomene- dzseri posztja, így továbbra is a csúcsvezetés része marad. Ahonnan Maďarič kipottyanni készül. A távozás másik oka az lehet, hogy Ficóék is érzik: kritikus helyzetben többet kell törődni a párt menedzselésével, a feladat teljes embert kíván. Az előrevetített váltások a Smer tipikus hozzáállását mutatják. Először tagadják, hogy gondok lennének, majd hosszú süketelés után úgymond önként távozik egy problémás ember. Ideális esetben éppen akkor, amikor pont nem az ő fejét követeli az ellenzék. Ez jelen pillanatban Richter esete. Ami furcsa, hogy azt a Richard Rašit készülnek a helyére rakni, aki a megyei választások egyik legnagyobb smeres leégését produkálta. S amíg a szociális és a kulturális miniszterről szólnak a hírek, a legsáro- sabb, Kaliňák, továbbra is kirobbanthatatlan helyéről. De a Smer legalább ráfoghatja, hogy reflektál a bukásra, a két kisebb koalíciós partner eközben jó, hogy nem sikerként adja el a november 4-i szereplését. FIGYELŐ Drasztikus kivégzés Rendkívül kegyetlen módon végzett ki az Iszlám Állam egy állítólagos kémet Afganisztánban. A közösségi hálózatokon megjelent videó szerint a férfinek először a két karját vágták le, majd lefejezték. A felvétel valódiságát, illetve azt, hogy mikor vették fel, független forrásból egyelőre nem lehetett ellenőrizni. Ä közel nyolcperces filmen egy férfi „bevallja”, hogy információkat gyűjtött a hatóságoknak az Iszlám Állam parancsnokairól. Pakisztáni pastu dialektusban beszélt arról, hogy a pakisztáni titkosszolgálat (ISI) megbízásából épült be a iszlamis- ták közé. Ezt követően az állítólagos kémet kardokkal felfegyverzett férfiak egy fához láncolták és kivégezték. Az utolsó képsorokon egy maszkot viselő gyereket látni fekete egyenruhában, az Iszlám Állam jelképével, egyik lábával pedig a levágott fejre lép. Biztonsági elemzők úgy tudják, az Iszlám Állam afganisztáni harcosainak többsége a pakisztáni tálib szélsőségesek egykori tagjai közül került ki. (MTI) Az egészségügy nem ingyenes M unkaidő után a saját költségeire vizsgáltathatná ki magát a beteg az orvossal, javasolja az egészségügyi minisztériummal egyetértésben Bastmák Tibor, a Híd képviselője. Az egyszeri kivizsgálás árát 50 euróbán maximálnák, és előírnák, hogy a beteget ilyen esetben két héten belül el kell látnia az orvosnak. Erre a hivatalos rendelési időn kívül lesz lehetőség, vagyis az általános orvos és a gyerekorvos heti 35 órai szolgálat után, a szakorvos pedig heti 30 órai szolgálat után fogadhat „fizetős” betegeket. A javaslattal részben az előjegyzési díj 2015-ös megszüntetését szeretnék pótolni, amit addig - legfeljebb 10 eurós összegig - csak az előjegyzésre fizettek a betegek. A megszüntetést akkor a Smer parlamenti képviselői javasolták, a Smer által gyakran hangoztatott érvre hivatkozva: az egészségügy Szlovákiában ingyenes. Az egészségügy nem ingyenes, sem Szlovákiában, sem máshol a világban. Az egészségügy az egyik legköltségesebb ágazata a gazdaságnak, és az új gyógyszerek, orvosi berendezések, kezelési módok, a betegek által is jogosan követelt színvo- nalemelkedés és a rendkívül magas képzettséget igénylő munka egyre drágábbá fogja tenni. Nem lepődhet meg senki azon, hogy egy - az egyetemet és a kötelező szakvizsgákat számítva akár 10 évig tanuló - orvos az átlagnál kicsit jobb fizetést szeretne kapni a munkájáért. Annál is inkább, mert az unió nyugati országaiban rendkívül erős a szívóhatás: kis nyelvtudással bármelyik orvos talál magának munkát nyugaton a hazai fizetés többszöröséért, sokkal jobb munkakörülmények között. A10 eurós előjegyzési díj megszüntetése elsősorban az orvosoknak fájt, de a betegeknek sem tett jót. Ugyan lehettek olyanok, akik visz- szaéltek vele, olyan orvosok, akikhez a 10 euró kifizetése nélkül valóban nehéz volt bejutni a díjat nem fizetőknek. Lehet azon is vitatkozni, hogy ez az új megoldás valóban nehezíti-e az orvoshoz jutást azok számára, akik nem akarnak fizetni azért, amit az egészségbiztosító is alapból fizet. De nem biztos, hogy alapból el kell utasítani a javaslatot, ami ha kicsit is, de enyhítheti az egészségbiztosításra nehezedő nyomást, lehetőséget adva a betegnek arra, hogy korábban jusson orvoshoz, az orvosnak pedig arra, hogy keressen ezzel. Sok múlik azonban az ellenőrzésen. Míg a 10 eurós előjegyzési díjra vonatkozó szabályok betartását csak a megyei hivatal - egy-két embert alkalmazó - egészségügyi osztálya ellenőrizte, itt már az egészségbiztosítónak is érdeke lesz a szabályok betartása. A szigorú ellenőrzési rendszert működtető biztosító alaposan meg fogja nézni, hogy a vele szerződésben álló orvos ne kéijen tőle és a betegtől is pénzt ugyanarra a kezelésre. Ugyanakkor azt is meg kell akadályozni, hogy a biztosítók a kiegészítő bevételekre hivatkozva ne csökkentsék az orvosoknak fizetett teljesítmény mennyiségét. A kiegészítő rendelési időben végzett kezelési díj bevezetése valójában legjobban a Smer programjával áll ellentétben, ezért is meglepő az ellenzék éles elutasítása. Naivitás ugyanis azt gondolni, hogy újabb források bevonása nélkül, például kizárólag a korrupció visszaszorításával - ahogyan azt egyes ellenzéki pártok javasolják- javítható az egészségügyi ellátás színvonala. Sajnálatos, hogy ezt éppen a magát jobboldalinak nevező ellenzék nem látja. LAJOS P. JÁNOS
