Új Szó, 2017. október (70. évfolyam, 226-251. szám)
2017-10-24 / 245. szám, kedd
VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR WWW .ujszo.com I 2017. október 24. I 7 Szavazz rám! lesznek a lájkólókból szavazók A nagy kérdés, hogyan H amarosan megyeelnököket és megyei képviselőket választunk. A november 4-i választások kampánya már régóta dübörög, a jelöltek a régi és az új média felületein is igyekeznek megszólítani a választópolgárokat. Pár éve még a logos toll, kulcstartó, mininaptár stb. kombóval igyekeztek szavazókat szerezni, ma azonban ez már kevés, mivel sokkal élesebb a verseny. Ha mégis van olyan elvetemült, aki ilyen ötlettelen promóciós anyaggal próbálkozik, azt, eldöntöttem, kapásból elutasítom. A tömegkommunikáció korában az üzenetküldő csatornákat egy szűk elit kontrollálta; az internet azonban a kisebb, marginalizált, jelentős forrásokkal nem rendelkező egyéneknek és pártoknak is lehetővé teszi, hogy viszonylag nagy létszámú csoportokhoz eljussanak. Természetesen nem új jelenségről van szó régiónkban sem, de az egyéni és csoportos online kampányok tömeges elterjedése figyelmet érdemel. A digitális média megváltoztatja mindennapjainkat és a társadalmi berendezkedést. Egy olyan, a szemünk előtt történő változásról van szó, melynek hatását és következményeit még nem láthatjuk tisztán. Kérdés, hogy az új média csupán a politikai kommunikáció egy új eszközét jelenti, vagy sokkal mélyrehatóbb politikai változásokért is felelős. Az elemzők és az algoritmusok a rendelkezésre álló adatokból, a közösségimédia- felületen történő aktivitásunkból, a lájkjainkból meg tudják állapítani jövőbeli viselkedésünket és politikai preferenciánkat is. A megyei választáson a „magukat megmérettető” jelöltek - szinte kivétel nélkül - online kommunikációt is folytatnak, jelen vannak a közösségi média felületein. Kampányidőszakban ajelöltek posztjai fizetett hirdetésként pörögnek, a magyar jelölteknél a bogrács és a DAC külön hashtaget érdemel. A választópolgárok láthatják, kik azok, akik tapasztaltak, vagy profi kommunikátor segítségét élvezik, mert tudják, értik, hogyan kell sikeresen és hatékonyan kommunikálni - elsősorban -a Facebookon és más közösségi oldalakon. A posztok hossza, gyakorisága, vizuális megjelenése, stílusa, a kommentek megválaszolása, a troliok kezelése stb. mind árulkodó e tekintetben. És hát könnyen kiszúrhatok a kezdők esetlen képei, mint a zöldfülű ingatlanügynök első fürdőszoba képgalériái. Időnként az az érzésem, hogy a felcsavart tornaszőnyeggel jógatanfolyamra igyekvő anyukák tekintetében százszor nagyobb elszántságot látok, mint néhány képviselőjelölt bárgyú képén. A közösségi médiában talán az egyik legnagyobb kihívás a megfelelő célcsoport kiválasztása, hiszen a fiatalok és az idősek eltérő módon kommunikálnak és viselkednek a Facebookon. Ugyancsak érdemes tisztázni, hogy a meglévő rajongókkal a kapcsolattartás a cél, vagy új lájkolók szerzése. Ajelöltek többségének közösségimédiakommunikációjával tulajdonképpen a legnagyobb bajom az, hogy hiányzik belőle az ötlet és a kreativitás. A november 4-i megyei választások egyik tétje az, hogy hogyan lesznek a lájkolókból szavazók. Ezért kell félni O Bakiétól GÁL ZSOLT E lég ránézni az életrajzára és eddigi közszereplésére és összevetni a térségbeli tapasztalatokkal: borítékolható, hogy ennek nem lesz jó vége. A kérdés az, hogy várhatunk-e jót egy olyan embertől, aki a kommunista párt tagja volt, a pártállami titkosszolgálat ügynöke, vagyonának alapjait a Mečiar-korszak privatizációja során alapozta meg, ahogy akkor a többség, csalással. Többszörös összeférhetetlenség áll fenn az esetében mint nagyvállalkozó (Csehország második leggazdagabb embere) és politikus (pénzügyminiszter, és ezentúl alighanem kormányfő), és mint politikus és médiamágnás között. Pártja első kongresszusán a küldöttek 99%-a szavazott arra, hogy ő legyen a pártvezér. ANO nevű mozgalma valójában a korábban a közvetlenül tulajdonában álló cégre (Agrofert holding) emlékeztet, nem egy politikai pártra, és így is kezeli. Több céges alkalmazottja rendre feltűnt pártjában, a (cégei és a közszféra közötti) forgóajtó miniszterelnöksége esetén alighanem rakétarajtot vesz. Csalás (az ún. Gólyafészek-ügy) miatt nyomoz ellene a cseh ügyészség és vizsgálódik az unió csalásellenes hivatala (OLAF) is. Szóval mi jót várhatunk egy ilyen politikusnagyvállalkozótól? Alighanem semmit. Egyik munkamódszere a hazugság (akárcsak egykor Mečiamak). Hazudik, amikor azt állítja, nem volt ügynök, amikor azt mondta, nem fog beavatkozni az általa birtokolt újságok napi irányításába (Lidové noviny, Mladá fronta Dnes), amikor úgy tesz, mintha a kommunizmusban teljesen természetes dolog lett volna kereskedelmi képviselőként külföldön dolgozni (ráadásul nem a szocialista táborba tartozó országban). Szinte biztosan hazudik, amikor azt mondja, többé nincs köze az Agrofert holdinghoz, mert azt egy alap kezelésébe ruházta át (de alighanem továbbra is ő irányítja, és bármikor visszaveheti tulajdonába). Es végül akkor is hazudik, amikor az ellene bármilyen módon fellépőket egy nagy, a hagyományos politikai elit által szőtt összeesküvés részeként láttatja, ideértve az OLAF-ot meg a szlovák Alkotmánybíróságot is. Egyébként hamis az a kép is, amelyben magát a régi korrupt rendszerrel szembeni lázadónak állítja be: Babiš valójában mindig is a rendszer fő haszonélvezői közé tartozott, a kommunizmusban meg utána is. Paranoid világképében hasonlít az összes többi térségbeli populista, autoritativ hajlamokkal rendelkező vezetőre. Valószínűleg pontosan azt próbálja majd tenni, amit ők. Megpróbál leszámolni ellenfeleivel, leállítani az ellene folyó vizsgálatokat, büntetlenséget biztosítani magának, kiiktatni a vele szemben kritikus újságírókat. Ugyanúgy, mint a többiek, az igazságszolgáltatás, a közmédia és a független médiák elfoglalásával, ellehetetlenítésével. És ezzel ugyanúgy alááshatja a demokrácia alapjait Csehországban, mint történt a többi szomszédos országban. Hogy ez mennyire sikerül, az nem az ő akaratától függ, hanem az ellenállás (koalíciós partnerek, ellenzék, intézmények, civil társadalom) erejétől. Ha vannak olykor Babišnak konkrét elképzelései (mert többnyire nyilvánosan nincsenek), akkor azok jó része is ugyanebbe az irányba mutat. A szenátus megszüntetésével és a képviselőházban a többségi egyéni választókerületes rendszer bevezetésével azt üzeni: egypárti kormányzásra vágyik olyan hatalommal, mint Orbán és Kaczyúski. Az, hogy gyakorlatilag nincs programja, erősen emlékeztet Fico meg Orbán pártjára, és akkor is déjá vu érzésünk támad, amikor azt látjuk, támogatóinak nagy része mennyire vakon követi. Pedig a fent leírtak nyilvánosan is ismert dolgok, csak az nem látja az igazságot és a veszélyt, aki nem akarja. A térségbeli tapasztalatok (Fico, Orbán, Kaczynski hatalomra kerülése után történtek) alapján csak az a kérdés, mennyire romlik a helyzet (demokrácia jogállam, piacgazdaság) Csehországban, ha Babiš kormányt alakíthat. r Minden jó elvtárs az Adatbankot választja! A napokban járta be az internetet - az Ember legújabb ördögi találmányát, mely semmi másra nem szolgál, mint szegény, elnyomott állattársaink végső elbutítására és megvezetésére; úgy is mondhatnánk: az internet az állattársadalom ópiuma -, szóval a napokban kezdett futótűzként teijedni a hír, hogy két vadon élő elvtársunk, két vadkan egy kisváros utcáin garázdálkodott, rettegésben tartva gyűlölt ellenségeinket, az embereket. Egyikük a Best Bank helyi fiókjába is becsörtetett és megsebesítette a takarékpénztár igazgatóját. Ez a szerencsétlen ott is hagyta a fogát - lelőtte a helyi vadász -, másik elvtársunknak sikerült kereket oldania. A bizarr eset nyomán összeesküvés-elméletek egész dagonyája borította el a világhálót. Egyesek arra esküsznek, hogy a vaddisznókat egy titkos szibériai bázison képezték ki az orosz titkosszolgálat ügynökei. Mások szerint az Iszlám Allatfarm szolgálatában álló illegális bevándorlók, vérgőzös terroristák. Néhány fültanú állítólag azt is hallani vélte, hogy az egyikük „Allah, akbar!”-tröffentett, mielőtt a bankigazgatónak rontott. Az efféle sületlenségeket teijesztő birkákat az sem érdekli, hogy az Iszlám Állatfarm dzsihádistái nem tűrnek meg soraik között disznóféléket, mert tiltja a vallásuk. A kedvencünk mégis az az elmélet, miszerint elté- velyedett állatjogi aktivisták gálád gerillaakciójáról van szó, mely egy igen tehetős és befolyásos, de sátáni tulajdonságokkal bíró gazda, valami Sörös, vagy Soros tervének a része, és ez ellen csak rózsafüzérrel lehet küzdeni. De vajon mit árthat a rózsafüzér egy felbőszült vaddisznónak? Legfeljebb a kereszt sebezheti meg az ínyét, miközben csócsálja... Természetesen e süldőknek való mesék közül egy sem igaz, a valóság jóval prózaibb. Annyi történt csupán, hogy e két elvtársunknak elege lett az emberi kizsákmányolásból, a Best Bank uzsorakamataiból, az odúért fizetett csillagászati törlesztőrészletekből s abból, hogy hiába túiják a földet látástól vakulásig (vagy inkább vakulástól látásig), helyes kis csíkos malackáikat mégsem tudják tisztességesen eltartani, na meg az anyakoca is folyton a fülüket rágja. Végső elkeseredésükben hát az elvtársak radikális megoldást választottak, s forradalmi hevületükben becsörtettek a városba, remélve, hogy a banktól kedvezőbb részletfizetési feltételeket csikarhatnak ki. Haramiák? Terroristák? Vandálok? Mielőtt ítélkeznénk felettük, elvtársak, jusson eszünkbe, hogy annak idején, még süldő malac korában Napóleon elvtárs is bankrablással szerzett pénzt dicső F orradalmunk végrehajtásához! Sokan vannak persze, akik gaz ellenségeink által megvezetve a Forradalom, vagy az állatizmus hallatán már csak legyintenek. Sőt, nem átal- lanak olyan aljas hazugságokat terjeszteni, hogy Napóleon elvtárs egy közönséges bűnöző, egy vérengző diktátor volt, az állatok az előző rendszerben még inkább nyomorogtak, az Állatfarm pedig nem kerülhette el a bukását. Elvtársak, az efféle szóbeszéd, akarom mondani röfögés, ugatás, nyávogás, bégetés, csipogás, bőgés nem más, mint közönséges árulás! Ugye emlékszünk még, mi vár az árulókra? Na azért... Erre a tragikus esetre persze nem került volna sor, ha elvtársaink pénzüket a kizsákmányoló Best Bank helyett az Állatbankban tartj ák... Gyors lakáshitel, alacsony kamat, az első törlesztőrészletet nem számoljuk fel! Ajándék a négylábú ügyfeleknek! Minden jó elvtárs az Allatban- kot választja! Éljen a THM-forradalom! Örökké éljen az (Állatfarm?) Állatbank! Süvi voltpropagandaminiszter, jelenleg az A llatbank PR-menedzsere
