Új Szó, 2017. október (70. évfolyam, 226-251. szám)
2017-10-19 / 241. szám, csütörtök
I 3 IWMMWWiii S ^ ÍGY TÖRTÉNT • 1 SÄÄESif ■ JSSSESS L: s »„ s«»ÄSri»IW, Wi* W““" “ • ződést kulonbozo teieviii egyéb szolgáltatásokra. JELENTKEZŐ. A tenderre • igÄS^ÄffSSÄ*Zamedia cég alkotta. Avocat a túlárazott , 3 TÚLÁRAZOTT «O^Skoronát számlázott már kidolgoztak. ímkaMPÁNY. A minisztérium a szer, 4 TÚLÁRAZOTT REK^MStímegrendefte, egy filmért tót hónap alatt 40 m föbb ^ nyotanlHlo 5. DRÁGA LOGOK, az ePjS^aYZamedia társaságnak négy koronát (266 666 «wú ^Jasonlítás kedvéért hasonló sísís^st“*" koronát (1666 euro) fizetett. ---------w < f*!» MS "'’’T ^ — ^______M _____________L. -■ —_____ ■ ;;' '•' ■ •' Ez akkora klientelizmus, mint London és Brünn. Ha látom, mi mindent finanszíroznak a szerződés alapján, s hogy a szerződés hatályossága csak 2015-ben jár le, akkor evidens, hogy Ján Slota ezekből az uniós pénzekből finanszírozhatja majd a 2010-es és a 2014-es választási kampányát. Vladimír Mečiar, a HZDS elnöke \ ŕ ■ >." * :->3»S«,Ma,Ä “«««sto,. «»»***»* SaS képviselője 35»* Avocat A társaság társtulajdonosa volt Juraj Hatvány, aki Ján Slotát, az SNS akkori elnökét képviselte több bírósági tárgyaláson. Egyebek mellett az akkor ugyancsak az SNS igazgatása alá tartozó Szlovák Posta felügyelőtanácsának is tagja volt. GYŐZTES KONZORCIUM Za media A társaság élén Ján Slota közeli barátja, Viktor Tretina állt, ám később elváltak útjaik. „Én voltam az, aki annak idején mindent elkövetett annak érdekében, hogy ő elmenjen a Zamediából, Tretina úr már minimum háromnegyed éve nincs ott" - nyilatkozta Slota. European Consultants Organisation és leányvállalata a Consulting and Management. A belga társaság képviselői azt állították, hogy a Zamedia szólította meg őket együttműködésre. • Összeállította: dp. Fotó: SITA Janušek szerint kirakatper volt az egész Az SNS két volt miniszterét. Marian Janušeket (balra) és Igor Štefanovot bűnösnek Ítélte tegnap a Specializált Büntetőbíróság (Gabriel Kuchta felvétele) ÖSSZEFOGLALÓ Marian Januiekés Igor Štefanov is megtagadta a vallomástételt a faliújságtender ügyében - utóbbi az ítélethirdetésen sem vett részt. Januiek, aki 12 éves fogházbüntetést kapott, azt mondta: kirakatper volt az egész eljárás, ő pedig nem bűnös. Janušek az ítélethirdetés után kijelentette, bízik benne, hogy a Legfelsőbb Bíróság eltörli az ítéletet, ő pedig nem tartja magát felelősnek a faliújságtenderért, melynek során 3,6 milliárd koronányi (120 millió euró) megrendelést játszottak át az SNS akkori elnökéhez, Ján Slotához közel álló cégeknek. Mire a minisztérium megszüntette a szerződést a győztes konzorciummal, addigra az államot már mintegy 12 millió eurós kár érte. Janušek a sajtó kérdéseire higgadtan válaszolt: szerinte a Specializált Büntetőbíróság a jelenlegi korrupcióellenes légkör miatt hozott ilyen szigorú ítéletet. „Ebben az esetben egyáltalán nem rólam van szó. Én egy helyi politikus vagyok, aki valamilyen módon eljutott a nagypolitikáig. Itt arról van szó, hogy lecsukjanak egy minisztert. Valakit le kellett csukni, hogy megmutassák, Szlovákia harcol a korrupció ellen. Szlovákia nemzetközi hitele nagyot emelkedik azzal, hogy most rács mögé küldenek egy minisztert” - jelentette ki. Mivel az exminiszterek és az ügyész is fellebbezett, az ügy a Legfelsőbb Bíróságon folytatódhat tovább. Az illetékes ügyész azonban azt sem zárta ki, hogy további, az ügyhöz köthető emberek is a bíróság elé kerülhetnek, például Róbert Lenčéš és Juraj Hatvány, akik az Avocat ügyvédei voltak, vagy Marta Budišová, a Közbeszerzési Hivatal (ÚVO) akkori hivatalnoka - őket több tanú is emlegette vallomásában, de egyikük ellen sem emeltek vádat. A botrányban született ítélet kapcsán nem sok politikus szólalt meg a sajtóban. Robert Fico kormányfő, aki az ügy kirobbanása idején még védte a nemzetieket, és azt mondta, nem történt törvénysértés, most nem akarta kommentálni a bíróság döntését. „A korrupcióellenes harc minden eredménye fontos, de sosem fogom kommentálni a bíróságok döntéseit, ez nagyon érzékeny dolog” - mondta. Tiszteletben tartja a döntést, ám rámutatott, az ítélet nem jogerős. Az ügyben nem szólalt meg az SNS és a korábban ellenzéki Híd sem. Az ellenzéki pártok közül az SaS és az OLaNO üdvözölte a bíróság ítéletét, ám kifogásaiknak is hangot adtak. Az SaS szerint az ügy nagyon sokáig húzódott, és kifogásolják azt is, hogy a bíróság nem büntette meg az exminiszterek mellett a hivatalnokokat is, illetve hogy a hatóságoknak nem sikerült bizonyítaniuk, hogy az egész ügy tulajdonképpen korrupciós botrány, melyből az SNS akkori csúcsvezetői is hasznot húzhattak. Az OĽaNO szerint a két exmi- nisztemek az okozott 12 milliós kár dacára csak 30 ezer eurót kell fizetnie, mivel az építési tárca jogutódja, a földművelésügyi minisztérium nem érvényesítette időben a kártérítési igényét. Gabriela Matečná miniszter azonban ezt a korábban megfogalmazott kritikát még áprilisban elutasította, mondván: ha kártérítési igényüket nem a büntetőjogi eljárás keretein belül tárgyalják, polgári peres eljáráson keresztül érvényesítik azt. (fm, TAS R) Kronológia ► 2007 májusa Az építésügyi tárca zárt folyosójának faliújságján meghirdetik a tendert. ► 2007. június 5. Marian Janušek (SNS) aláírja a szerződést a győztes konzorciummal. ► 2009. április 9. Janušek Robert Fico kormányfő felszólítására lemond, helyére Igor Štefanovot ülteti az SNS. ► 2009. október 6. Az Európai Bizottság az ügyben indított vizsgálat után közli, hogy nem fizeti ki a tenderrel kapcsolatos uniós támogatást. ► 2010. március 11. Ivan Gašparovič államfő Fico javaslatára meneszti tisztségéből Štefanovot; az ellenzék addig háromszor próbálta meneszteni a parlamentben, eredménytelenül. ► 2012. május 31. A rendőrség a tender kapcsán megvádolja Štefanovot és Janušeket. ► 2017. október 18. A Specializált Büntetőbíróság összesen 21 év szabadságvesztésre ítéli el a két volt minisztert, (dp)
