Új Szó, 2017. augusztus (70. évfolyam, 176-201. szám)
2017-08-28 / 199. szám, hétfő
RÉGIÓ www.ujszo.com | 2017. augusztus 28 I 3 Új recepciót kapott a rozsnyói kórház NÉMETI RÓBERT Az új recepción nemcsak az osztályokról ós rendelőkről tájékozódhatnak a betegek, hanem azt is megtudhatják, mennyibe kerülnek a beavatkozások. LfrK-m* Tegnap nyitották meg a rozsnyói kórház A blokkjának új recepcióját. Tomáš Kráľ, a. Svet zdravia kórházlánc szóvivője elmondta, már a rozsnyói kórház is azok közé tartozik, melyekben modem recepció van. „A recepció elsősorban a páciensekkel való kapcsolatot szolgálja, de az információszolgáltatás széles skálájának köszönhetően kis híján a szállodák recepciójának színvonalával vetekszik. A páciensek eddig azt sem tudták megkérdezni, melyik osztály merre található, rendel-e még egy-egy orvos, de akinek sürgősen szüksége volt orvosi ellátásra, még nagyobb gondot okozott az információhiány” -nyilatkozta T omáš Kráľ. Bár az új szolgáltatás nem függ össze az egészségügyi ellátás minőségével, a modem recepció előrelépés a kommunikációban, amit eddig hiányoltak a páciensek. „Az új recepciónak köszönhetően bebizonyosodik, hogy viszonylag kis befektetéssel is óriási változásokat érhetünk el” — magyarázta a szóvivő, aki szerint az új recepción nemcsak az egyes osztályokról és rendelőkről tájékozódhatnak a betegek, hanem azt is megtudhatják, mennyibe kerülnek a beavatkozások, mi a teendő vészhelyzetben. A recepción választ kapnak a betegszállítással kapcsolatos kérdésekre, de megoszthatják a kórház működésével kapcsolatos meglátásaikat is. Felújítanak több alsóbbrendű utat BALGA FERENC Több szakaszon folynak az útfelújítások a nagykürtösi járásban. NAGYKÜRTÖS Útfelúj ítási munkálatok folynak a nagykürtösi járás alsóbbrendű útjain. Az elektronikus aukciós rendszerben meghirdetett munkálatok elvégzésére a kassai Cesty SK Kft. pályázott sikeresen. Útfelújítási munkálatokat hét helyen végeznek. A rövidebb- hosszabb szakaszok Ovár, Szkla- bonya, Ebeck, Tótgyarmat, Szá- raznyírjes, Alsóesztergály, Kő- keszi, Ipolynyék és Ipolyszécsénke bekötőútjait érintik. A kivitelező vállalta, hogy szeptember 25-ig befejezi a munkát. A fejlesztés összköltsége 1 315 000 euró. Szeptember 25-igfelújítják az utakat (A szerző felvétele) FACEBOOKOS KÉRDÉSÜNK Ön mennyit költ az iskolakezdésre? Nagy Kati: Eddig nem sokat, ha megjön az alapítvány támogatása, elmegy arra. Tóth Éra: Eddig elment cirka 130 euróm, s még hol a vége? Ha mindent összeadok, vagy 250 eurómba fog fájni az iskolakezdés 2 gyereknek. Tomi Gy: Cca 220 €/2 gyerek. De talán 180 €-ba is bele lehetne férni, ha mindenből a legolcsóbbat vesszük. Komáromi Leila: Szerintem olcsóbban is meg lehet úszni. Csak az a baj, hogy a szülők többsége felesleges kiadásokat csinál. Azzal, hogy minden évben mindenből újat vesz. Minek minden évben új tolltartó, új tomazsák, új iskolatáska? Ezeken nagyon sokat lehet spórolni. Én pl. kétévente szoktam jó minőségű vastag füzetborítókat venni. Egy-két olcsóbb írószer is megteszi. Az iskolatáskát is ötödik éve fogja hordani a gyerekem, ami nem volt olcsó, de jó minőségű. Nem kopott, nem szakadt el, és a divatból sem ment ki. Szóval nem kell 100-200 eurókat költeni, csak okosan vásárolni. Szőcs Erika: Mi már egy százassal könnyebbek vagyunk. Kollár Szilvia: Nagyon sokat kell, csak fizetés nincs rendes, becsületes. Nagy Henrietta: Három gyerek, 150 euró, és még nincs meg minden. Gyurkovics Sidó Zsuzsa: Most tartok 65 eurónál, a többit az alapítványi támogatásból. Mészáros Annamária: Már 100€ fölött járunk, és még nincs meg minden. Hamvas Adrienné: Még nem tudom, mert még nem derült ki, mit és milyet vegyek az unokámnak. Zuzana Hubková: Még nincs gyerekem, de látom, hogy nagyon drágák az iskolai felszerelések. Hogyan törölhetem ki a netről a rólam szóló álhíreket? Az internet korát éljük, ahol egy kacsa vagy bármilyen, a média által felfújt történet simán tönkreteheti az ember jövőjét. A szaftos sztorik aztán az online térben futótűzként terjednek. A modern technológia gondoskodik arról, hogy az emberek szenzációéhségét jól kiaknázó piaci megoldások napvilágot lássanak. Ezt sajnos a saját bőrömön tapasztaltam. A Google keresőbe, ha beírom a nevem, még ma is kidob egypár linket a személyemet rágalmazó cikkekre. Pedig a történet már többéves és a fele sem igaz. Egy holland barátom keresett rám a neten, és megjelentek neki azok a bizonyos linkek. Ő mondta, hogy folyamodjak a törlésükért, hogy az EU-ban ez lehetséges - a Right to Forget címén. Nem tudom, miről van szó, nem vagyok jogász. De nagyon jó lenne, ha kitörölhetném a netről a rólam szóló álhíreket. A right to be forgottén - magyarul a feledésbe merülés joga - uniós polgárok vagy az unió területén lakhellyel rendelkező személyek számára teszi lehetővé a róluk szóló internetes találatok törlését. Erre akkor kerülhet sor, ha a kérelmezőről közzétett adat nem megfelelő, túlzó, vagy a szükségesnél hosszabb ideig tárolták - és a közzétételhez nem fűződik közérdek. Tehát idővel még egy pontos, az adatkezelési szabályokat betartó bejegyzés is törölhető, ha a forrásoldal internetes keresőmotorok általi másodközlésére már az adatgyűjtés/adatkezelés céljából nincs szükség vagy az azóta eltelt idő miatt vált irrelevánssá, nem megfelelővé vagy túlzó mértékűvé. Ezt a tényt a kérelmezőnek kell bizonyítania. A fenti lehetőség nem vonatkozik az adatkezelésre történelmi, statisztikai vagy tudományos célból, ha a tagállamok garantálják annak jogszerűségét. A feledésbe merüléshez való jog sem abszolút. A magánélethez való jog egyik új formája, mely az internet terjedésével jelent meg. Ugyanúgy, mint bármely más jogvédelmi eszköz, ez is ütközik más személyek, csoportok jogos érdekeivel, pl. a szólásszabadság és az újságírás jogával, így aztán minden egyes kérelmet külön kell mérlegelni, hogy nem túlzott-e a magánszféra védelmének igénye az érintett személy részéről. A közzétett információ jellegétől is függ, hol a határ - mennyire érzékenyen érinti a hírben szereplő személy magánéletét, illetve mennyire tartozik a dolog a nyilvánosságra, amelynek egyébként közügyekbenjogában áll tájékozódnia. Egy közszereplő által benyújtott kérelmet nagyobb eséllyel utasítanak el, mivel rá szigorúbb mércét kell alkalmazni. Az ő irányukban gyakorolt transzparenciához ugyanis erősebb közérdek fűződik. A kérelem benyújtásának részletei példákkal szemléltetve arról, mikor várható az információ törVESZELEI VIKTÓRIA JOGÁSZ VÁLASZOL lésre és mikor nem, a Google oldalán található: https://www.google.com/ transparencyreport/removals/ europeprivacy/. Ha a kérelmező nem ért egyet a keresőmotor működtetője által hozott elutasító döntéssel, fellebbezhet az adott tagállam adatvédelmi hivatalához, illetve bíróságához. A jövőben a feledésbe merülés jogának alkalmazásában további fejlődés várható. Eredetileg a C- 131/12-es ügy indította el a témát. Ebben az ügyben még a 95/46-os adatvédelmi irányelv általános alapelvei szerint hozta meg ítéletét az Európai Unió Bírósága. Az új adatvédelmi szabályozás, a 2016/679 rendelet- mely 2018 májusában lép érvénybe - már beemelte a szövegébe a feledésbe merülés jogát, fokozva annak védelmét. A tagállamok nemzeti adatvédelmi hivatalai / bíróságai is egyre tovább feszegetik e jogosultság területi határait. A tájékoztatás nem minősül jogi tanácsnak.
