Új Szó, 2017. július (70. évfolyam, 151-175. szám)
2017-07-10 / 157. szám, hétfő
www.ujszo.com | 2017. július 10. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 5 Trumputyin Vicces, de nem szórakoztató duó: az egyik a szabad világ terméke, a másik egy kevésbé szabadé, de mindkettő önmagáról szól MOLNÁR NORBERT A hhoz képest, hogy a G20 hamburgi csúcsán több tízezer tüntető elítélendő módon csatatérré változtatta a város utcáit, alátámasztandó vélt vagy valóban jogos követeléseit, a világ vezetői pedig hitet tettek a tisztességes szabad kereskedelem és - az US A kivételével - a klímavédelem mellett, a világ inkább arra figyelt, hogy először ráz kezet Vlagyimir Putyin és Donald Trump. Trump és Putyin, a világ e két fura ura olyan, mint az érett francia sajt, tudjuk, hogy nagyon speciális, karakteres, a sajtok sajtja, de azért mégiscsak a legjellemzőbb az az orrfacsaró lábszag, amely még akkor is árad belőle, ha nyolc zacskóba csomagoljuk. Képzeljük el kettejük megbeszélését, amelyet mindketten úgy interpretáltak, hogy a másik nem is olyan rossz ember, érdekes volt kezet fogni vele, élőben jobb, mint a tévében, aztán egy gyors tüzszünet Szíriában, és a lényeg: beavatkozott-e Moszkva az amerikai elnökválasztásba. Nem, egyértelműen nem. Mondd csak, Vlagyimir, beleavatkoztatok ti az amerikai elnökválasztásba, amit én nyertem meg, vagyis alattomos eszközökkel hatalomra juttattatok engem? Ugye, nem? Neeeeeem, dehogy, mi ilyesmiket nem csinálunk. Akkor jó, pacsit rá, tisztességes eszközökkel nyertem, hiába károg a világ. A nagy szentpétervári hoaxütköz- tető és kibertámadási központban pedig gyerekek dolgoznak és az Angry Birdst hekkelik. Tűzszünet Szíriában? Jöhet! Ugye, a meglepetés az lett volna, ha Putyin azt mondja: persze, Donald, meghekkeltük Hillary mailjeit, aztán az egész választási rendszert, ezért tudott nyerni egy ilyen bohóc, mint te. Gyanússá akkor vált a két politikus megbeszélése, amikor Putyin a találkozó után biztosította a világot, hogy a német választásokba sem fognak beleavatkozni. Ez meg sem fordult az ember fejében, hiszen logikusan nézve részükről tét nélküli, a szélsőséges AfD-t vagy a posztkommunista Baloldalt nem tudják úgy meglökni, hogy komoly játékossá váljanak, s hogy éppen Schulz vagy Merkel alakítja a kormányt, az az oroszok szempontjából mindegy, egyikkel sem lesznek puszipajtások. De akkor, miért mondta? Pont azért, mert az USA-ban volt értelme simliskedni, itt most éppen nincs. Putyin patyolattiszta, Trumppal kiegészülve vicces, de nem szórakoztató duó. Az egyik a szabad világ terméke, a másik egy kevésbé szabadé, de mindkettő önmagáról szól. És nem arról, amiről két atomnagyhatalom vezetőjének kellene. MAJD AZT HONION NEKIK, TELJESEN NORMÁLIS, REAGÁL VÁUSZOL A KÉRDÉSEKRE ^ (Cartoonizer) . Danko elszabadul SZALAY ZOLTÁN A ndrej Danko korlátlan önimádata veszélyezteti az állam rendes működését. A napokban ismét bebizonyosodott, hogy az SNS elnöke saját játszótereként tekint az államra, és ezt nem is szé- gyelli. A kormányhivatal nyilván szerette volna elkerülni, hogy a Cirill és Metód napjára szervezett megemlékezést bárki összetéveszthesse a dadaizmus nemrégiben tartott századik évfordulós ünnepségeivel, így nem járult hozzá Dadanko fellépéséhez. Mindenki századosa erre egy klasszikus napkirályi manőverrel elszabotálta a vakáció előtti kormányülést, ukázba adva a minisztereinek, ne menjenek munkába, ahogy az egyébként alkotmányos kötelességük lenne. Talán soha nem tudjuk meg, mindössze ennyi húzódott-e meg az ügy hátterében, vagy a felszín alatt egy másik, titkos koalíciós válság fortyogott. Ez a kis epizód is azt mutatja viszont, hogy az SNS elnöke sok mindent magával hozott a Slota-féle nemzetiek fölényeskedéséből, csak épp sokkal rafináltabb hatalomgyakorló, mint elődje, és történetesen nem egy alkoholista vadállat. Danko azonban több okból is komoly veszélyt jelent az országra, s mivel mindössze negyvenes évei elején jár, a veszélyeztetettség hosszabb távú. A harmadik F ico-kormány több mint egyéves eddigi kormányzása alatt az SNS-hez nem tudunk kötni egyetlen olyan eredményt sem, amely Andrej Danko személyes vágyainak és homályos hátterű terveinek teljesítésén túlment volna. A Danko-féle SNS retorikája is teljesen zavaros: egyszerre kedvezne például a kis- és középvállalkozóknak, illetve végezne masszív államosítást. A veszteséges állami IC-járatok visszaállítása jellemzően olyan döntés volt, amellyel az SNS a dominanciáját demonstrálhatta az egyébként a Híd által irányított közlekedési területen. A beharangozott tizenharmadik fizetésekhez mérhető populista porhintést pedig még ez a bő tíz éve Robert Fico által vezetett ország is régen látott. Az SNS minisztériumai mindeközben bukdácsolnak, a védelmi miniszter elhagyja a munícióját, az oktatási miniszter el is kezdené a reformot, meg nem is, a földművelésügyi miniszter nagy bravúrja pedig, hogy ismét csipeket helyeztetne a kutyákba, hogy aztán az utódja majd megint kivetethesse belőlük. Dankót azonban ezek a malőrök láthatóan nem zavarják, az ő fő elfoglaltsága, hogy minden egyes megszólalásában újra és újra kiemelje, miért lépett ő be a politikába, mit vár el a közvéleménytől, a sajtótól és az ellenzéktől, és mi minden sérti államférfiúi nagyszerűségében. Amíg nárcisztikus hajlamait mindössze sajtótájékoztatókon éli ki, nincs miért aggódnunk, legfeljebb a politikai közbeszéd tragikus állapotai felett búslakodhatunk kicsit, ám amikor Danko dühöngeni kezd és képes arra, hogy szabotálja az állam működését, az kellemetlen precedens. Vajon mi lesz a következő lépés? Képes lenne az önérzetében sértett házelnök komolyan veszélyeztetni a parlament munkáját is? Hajlamos valódi második Matovičként a bulvármédia terepévé tenni a törvényhozást? A legutóbbi incidens előtt az ilyen feltételezések talán alaptalan spekulációknak tűnhettek, de most már megvan az első precedens. Azt pedig semmi, de semmi okunk feltételezni, hogy Danko az idő előrehaladtával alázatosabb arcát mutatja majd felénk. FIGYELŐ „A V4 erős és hatékony" A visegrádi együttműködés az EU legszorosabb és leghatékonyabb szövetsége - mondta Szijjártó Péter külügyminiszter a Kossuth rádióban. Azzal kapcsolatban, hogy az osztrák kancellár a napokban kritikával illette a V4-et, kifejtette: maga a tény, hogy a nyugat-európaiak ennyit foglalkoznak velünk, alátámasztja, hogy a V4 soha nem volt ennyire hatékony. Úgy vélte, a négy ország hangja együtt sokkal messzebbre és sokkal hangosabban elhallatszik. (MTI) G20: ezt telefonon is megbeszélhették volna a hölgyek és urak Eltérően értékeli a német sajtó a G20 hamburgi csúcstalálkozóját. Angela Merkel német kancellár sikereként és Vlagyimir Putyin orosz elnök győzelmeként is megjelenik a tanácskozás, de van olyan vélemény is, hogy felesleges az egész. A G20- csoport 2008 óta tartó történetében először nem sikerült teljes egyetértésben elfogadni a zárónyilatkozatot. A klímaváltozás ügyében egyetértés van az egyetértés hiányáról, de azt sikerült elkerülni, hogy az USA kilépése a párizsi klímaegyezményből megbontsa a többi 19 tag egységét. A Welt am Sonntag rámutatott: Merkel ügyesen felsorakoztatta a párizsi egyezmény mellett eleve kiálló tagok mellé a többieket. Végül 19-en kijelentették, hogy az egyezmény visszafordíthatatlan, és elutasították Washington újratárgyalási követelését. Putyin győzelme A Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung szerint a legnagyobb érdeklődést nem az ülések vagy a tüntetések váltották ki, hanem Trump és Putyin első találkozója. „Kis győzelem ez Putyin számára”, akinek döntő fontosságú, hogy egyenrangú félként tárgyalhasson Amerikával, a szuperhatalommal. Ez Barack Oba- ma idején nemigen sikerült, ő kerülte a társaságát és regionális hatalomnak nevezte Oroszországot, ami bőszítet- te Putyint. Sziget, sivatag, anyahajé A Spiegel szerint a hamburgi csúcs fo tanulsága, hogy ilyen rendezvényeket nem szabad nagyvárosokban tartam. A fontos vendégek biztonságban vannak, a hamburgiak igényei másodlagosak. Ezért ha már muszáj ilyen találkozókat tartani, akkor inkább egy szigeten, a sivatagban vagy egy anyahajon legyen. Fontos tanulság az is, hogy az Európából összesereglett fekete ruhás, maszkos tüntetőknek semmi közük a politikához. Baloldali radikálisnak, antikapitalistának, antifasisztának, anarchistáknak nevezik magukat, holott csupán huligánok, hiszen autók felgyújtása vagy a sarki bolt kirakatának betörése nem politikai állásfoglalás. A lap szerint a csúcs eredménye sovány; Amerika továbbra sem akar együttműködni a klímavédelemben, törődni kell valahogyan Afrikával, mindenki jó dolognak találja a szabadkereskedelmet - ezt a hölgyek és az urak egy telefonkonferencián is megbeszélhették volna, anélkül, hogy „túszul ejtenek egy egész várost”. Nehéz eseteknek veié Ezzel szemben a liberális Süddeutsche Zeitung szerint a G20-csúcs nagyon is hasznos. Aki figyelte Re- cep Tayyip Erdogan török államfőt, Putyint vagy Trumpot, olyan férfiakat láthatott, akik politikai értelemben extrém nehéz emberek, de semmiképpen nem akaiják lejáratni magukat vagy népüket. Ennek pedig olyan fegyelmező hatása van, amely elképzelhetetlen, ha otthoni palotájukban ülve „szitkozódnának, átko- zódnának vagy twittereznének”. Üzent a pápa Aggódik a pápa a nagyhatalmak közötti „veszélyes szövetségek” lehetősége miatt. Ferenc pápa a La Repubblica olasz lapnak beszélt erről, óva intve a G20-csoportot a „torz szövetségektől”, melyek kárt okozhatnak a szegényeknek és a bevándorlóknak. „Veszélyes szövetségek alakulhatnak a torz világszemléletű hatalmak között” - mondta az US A és Oroszország, Kína és Észak-Korea, az orosz és a szíriai elnök közötti szövetséget emlegetve. Hangsúlyozta, olyan döntések születhetnek, amelyek „a fél világ migránsait sújthatják”. Európáról azt gondolja, föderációra van szükség, hogy „a törvényekről ne egyedi politikusok döntsenek”, hanem egy európai szövetségi kormány és szövetségi parlament, különben Európa nem fog érni semmit a világban. Twitter-be- jegyzésében később a pápa azt írta, „a migránsok fivéreink és nővéreink, akik jobb életet keresnek”. (MTI)
