Új Szó, 2017. június (70. évfolyam, 125-150. szám)
2017-06-27 / 147. szám, kedd
KÖZELET 2017. június 27.1 www.ujszo.com Az EU magjához akarunk tartozni Angela Merkel határozottan az „első osztályba" tart (Tasr-fotö) A migráció sem segít Pozsony. Már 2020-tól csökkenésnek indul Szlovákia lakosságának száma, az évszázad végére pedig a jelenlegi 5,43 milliónak a 70 százalékára zuhan a lakosok száma, derül ki az ENSZ legfrissebb népesedési jelentéséből. A mérséklődést a pozitív migrációs hatás sem állítja meg. Boris Vaňo demográfus, a Demográfiai Kutatóközpont (VDC) munkatársa szerint a számok valószernek, habár ilyen hosszú távú szlovákiai előrejelzés még nem született. „A csökkenés reálisnak tűnik, a mi prognózisaink szerint is 2020-tól fogyni kezd a lakosság - mondta lapunknak Vaňo. - A csökkenés a következő évtizedekben folytatódni fog, ez valós trend, azt azonban nehéz megjósolni, hogy 2100-ra valóban 3,8 millióra esik a népesség, vagy valamivel magasabb lesz. Elméletileg elképzelhető, de szerintem ennél enyhébb lesz a csökkenés.” A VDC előrejelzése 2060-ig mutatja az adatokat, szerintük a lakosság száma akkorra érheti majd el az 5 milliót. Az ENSZ-jelentés azonban akkorra már csak 4,7 millió lakost prognosztizál. Szerinte természetes szaporodással nem állítható meg a népesség fogyása, sőt a VDC a népességcsökkenésbe beleszámította a migrációt is. „A migráció nélkül a lakosság száma még nagyobb mértékben csökkenne, a bevándorlók nélkül a mi számításaink szerint is bőven 5 millió alá bukna Szlovákia lakossága 2060-ra - állítja az elemző. - Ahhoz, hogy csökkenés egyáltalán ne legyen, a migrációs növekedésnek jóval nagyobbnak kellene lennie, mint ami ma reálisnak tűnik, egyben a születési rátának is emelkednie kellene.” Az ENSZ-jelentés szerint Szlovákiába a következő évtizedekben ötévente mintegy 4-5 ezer betelepülő érkezhet. A népesség szempontjából a régiónkban Csehország áll majd a legjobban, ott a lakosság csak a jelenlegi szint 86 százalékára, vagyis mintegy 8,9 millióra csökken. (ipj) RÖVIDEN Ismét kell csip a kutyáknak Pozsony. Élőlényként, nem pedig vagyontárgyként fogja meghatározni az állatokat az állategészségügyi ellátásról szóló jogszabály módosítása. Az új meghatározás a Polgári Törvénykönyvben is szerepelni fog. A törvény januártól léphet hatályba. A módosítással az illegális kutyatenyésztők ellen is felvennék a harcot. Minden ku- tyakölyökbe 12 hetes koráig ismét kötelező lesz csipet ültetni. A módosítás előtt született kutyákat 2020-ig kell majd csippel ellátni. A módosítás kibővítené a hatósági állatorvosok jogkörét, ők rendőri jelenlét nélkül is beléphetnek annak a telekre, akit állatkínzással vagy illegális tenyésztéssel gyanúsítanak. A megkínzott állatot el is vehetik a gazdájától. (sitatasr) ÖSSZEFOGLALÓ Szlovákiának az EU magjába, az „A kategóriába" kell tartoznia - véli egy új felmérés szerint a lakosság több mint kétharmada. Richard Sulik, aki szerint az országnak nem kellene minden áron a mag felé igyekeznie, megkérdőjelezi a felmérést, úgy véli, szuggesztfvvolt a kérdésfeltevés. A közvélemény-kutatást a Ján Ba- ránek vezette Polis ügynökség készítette a SITA hírügynökség számára. Két kérdést tettek fel az 1208 válaszadónak. Az „Ön szerint Szlovákiának az EU magja felé kellene vennie az irányt, azaz szorosan együtt kellene működnie a legfejlettebb A kategóriás országokkal?” formában feltett kérdésre a válaszadók 32,4 százaléka egyértelmű igennel válaszolt, és 36,9 százaléknyian vannak azok, akik inkább igennel feleltek a kérdésre - az igenek így 69,3 százalékot tettek ki. Egyértelmű nemmel a megkérdezettek csupán 4,2 százaléka felelt, 7,9 százalék pedig inkább a nem válasz felé hajlik, a nemek aránya így összesen 12,1 százalékot tett ki. 18,6 százalék nem tudott válaszolni a kérdésre. Arról, hogy Szlovákiának az EU gyorsabban integrálódó magjába LAJOS P. JÁNOS Tornái Drucker egészségügyi miniszter múlt héten jelentette be, hogy az állam átvállalja a kórházak mintegy 647 millió eurés adósságát. Ezt 585 millió eurébél akarja törleszteni. A tehermentesítési tervről Duian Zachart, az Ineko gazdaságpolitikai intézet szakértőjét kérdeztük. Megoldható lesz az, hogy kevesebbet fizessen az állam a tartozásért, mint annak tényleges összege? Előre kell bocsátanom, hogy hatalmas összegről van szó, nagyobb- ról, mint amennyiből Rudolf Zajac akkori egészségügyi miniszter tehermentesítette a kórházakat a 2000- es évek elején. Ez az adósságállomány a bizonyítványa az utóbbi éveknek, amikor semmilyen reform nem történt, így a kórházaknak nem állt érdekükben a hatékony működés. Zajac idején sem fizette ki az állam a hitel teljes összegét, a hitelezőknek akkor is el kellett viselniük, hogy az állam nem fizet kötbért, a késedelmes fizetés miatt kiszabott bírságokat nem kapják meg, és engedniük kellett a törzstartozásból is. Most is hasonló módszert alkalmaz az állam. A minisztérium azt feltételezi, hogy a beszállítók az árakba már beszámítottak bizonyos „felárat”, mivel tudták, hogy a pénzüket nem kapják meg határidőre. A minisztérium ezt a „felárat” akarja megspórolni. El fogják ezt fogadni a hitelezők? Sokuk biztosan igen, habár lesznek elégedetlenek. Mérlegelniük kell majd azonban, hogy inkább elfogadják ma a „verebet”, vagy várnak a kell tartoznia, Robert Fico kormányfő beszélt még a hónap elején, történelmi esélyként hivatkozva a mélyebb integrációra. Ez a motívum azóta olyannyira meghatározza uniós politikáját, hogy kijelentette, még akkor is a maghoz tartozás lesz az elsődleges Szlovákia számára, ha ennek a V4-es együttműködés látja kárát. Richard Sulik, az ellenzéki SaS elnöke ugyanakkor azt mondja, az EU „első osztálya” nagyon kétes dolog, és veszélyesnek tartja, hogy a kormányfő „vakon és körbe-körbe ismételgeti, majd megment minket, hogy az első osztályba tartozunk, ott kell lennünk”. Sulik szerint azonban Fico nemcsak hogy nem mondja el, de nem is sejti, mit is jelent ez pontosan. Épp Sulik kijelentését vette górcső alá a Polis felmérése a második kérdésben. „Sulik azt állítja, Európa legfejlettebb államai nem az első osztály, hanem csak egy járási egyesület, és Szlovákiának nem kellene automatikusan az unió magja felé vennie az irányt. Egyetért ezzel az állítással?” - kérdezte a Polis a válaszadóktól. A megkérdezettek 6,4 százaléka teljesen egyetért az SaS elnökével, 8,7 százalékuk pedig inkább igen. 30,7 százalékuk azonban inkább nemmel válaszolt a kérdésre, egyértelmű nemet pedig 27,5 százalék mondott. 26,7 százalék nem tudott válaszolni a kérdésre. „holnapi túzokra”, amit lehet, hogy meg sem kapnak. Biztosan lesznek, akik inkább várnak, de a többség el fogja fogadni a feltételeket. Ilyen hatalmas pénzcsomag esetén felmerül a korrupció veszélye. Az átláthatóság szempontjából milyen a Drucker által felvázolt módszer? A miniszter azáltal, hogy nem fog egyenként tárgyalni a hitelezőkkel, hanem egyfajta fix diszkont árat határoz meg, mindenki számára azonosat, a számla lejártának dátuma alapján, csökkenti a lehetséges korrupció mértékét. Mit jelent a fix diszkont ár? A hitelezőknek le kell majd számolniuk bizonyos százalékot a ki nem fizetett számlájukon szereplő összegből. Ezt pontosan meghatáRichard Sulik ugyanakkor kifogást emelt a felméréssel kapcsolatban, szerinte a Polis szuggesztíven tette fel a kérdést. „Egyáltalán nem csodálkozom, hogy ez lett az eredmény. Valójában arról van szó, ahogy ezt számtalanszor elmondtam, hogy Szlovákia ma teljesen integrálódott már minden releváns társulásba. Ezekben kellene maradnunk, és elsősorban Szlovákia polgáraiért kellene dolgoznunk, nem azon, ami például a brüsszeli bürokrácia érdekében áll” — mondta a SIrozza a minisztérium, például a négy vagy több éve lejárt számlán szereplő összegből 2,5%-ot, de ami csak egy napja járt le, abból 20 százalékot. Ez a mechanizmus figyelembe veszi a tartozás finanszírozásának időbeni költségeit. így nem nagyon van értelme és tere a korrupciónak. Képes lesz ezzel a mechanizmussal megállítani a minisztérium a kórházak további eladósodását? Azzal, hogy a tehermentesítés minden kórházra vonatkozik majd, vagyis nemcsak az államiakra, hanem a megyei, nonprofit vagy magánintézményekre is, részben eredményes lehet. Elsősorban a kisebb kórházak vagy a magánkórházak igyekeznek majd elkerülni az újabb eladósodást, mivel később az állam csődeljárást indíthat majd ellenük, de a nagy állami mamutkórházak helyTA hírügynökségnek. Szerinte az EU magjához tartozni azt jelentené, hogy Szlovákiának el kellene fogadnia a menekültkvóta-rendszert, ami az életminőség csökkenésével járna. „Ha másképp tették volna fel a kérdést, garantálom, hogy az eredmény épp ellenkező lenne” - tette hozzá. Ján Baránek, a Polis vezetője lapunknak azt mondta, a kérdésfeltevés nem volt szuggesztív. „Sulik úrnak joga van véleményt mondani, de nincs igaza” — jelentette ki. (SITA, fm) zetét nem látom rózsaszínűnek. Nem látok garanciát arra, hogy az ő eladósodásuk is megáll. Az állam esetükben is konszolidációs tervhez köti a tehermentesítést. Ez nem elég? Igen, vannak korlátozások esetükben is, ha nem tartják be a konszolidációs tervet, például nem emelhetik a béreket a törvényben előírt szint felett, leváltható lesz az igazgató* de nem látok olyan motivációt, amely rábírná arra az állami kórházakat, hogy hatékonyan gazdálkodjanak. A legrosszabb lehetőség ugyanis az a számukra, hogy visszakapják az adósságaikat, és az államnak tartoznak majd. Esetükben nem számíthatunk standard piaci konszolidációra. Akkor sem, ha a minisztérium szigorúan betartatja majd velük a konszolidációs tervet? Az a lényeg, hogy ezt ki fogja ellenőrizni, milyen határidőkkel és milyen szigorúan bünteti majd a felelősöket. Csak egy példa: a miniszter maga mondta, hogy nem várja azt, hogy a nagy állami kórházak eladósodása azonnal megáll, szerinte legkorábban 2020-ra lehet kiegyensúlyozott működés. Akkor azonban választások lesznek, a kórházak 2020-as gazdasági eredményeit pedig csak 2021 -ben, a választások után lehet majd megtudni. Fennáll a kockázata tehát annak, hogy nehéz milliókat fizetnek majd ki, de a jelenlegi menedzsereket nem fogják felelősségre vonni azért, hogy tényleg tettek-e valamit a kórházak jobb működéséért. Ugyan a trend a korábbi évek alapján látható lesz, de kérdéses, hogy a minisztérium nem fogja-e túl „puhán” értékelni az eredményeket, nem keresnek-e inkább magyarázatot a rossz vagy kevésbéjó eredményekre. Zachar: Folytatódhat az állami kórházak eladósodása Dušan Zachar (Vladimír Šimiček felvétele)
