Új Szó, 2017. május (70. évfolyam, 100-124. szám)
2017-05-17 / 112. szám, szerda
www.ujszo.com | 2017. május 17. VÉLEMÉNY ÉS HÁTTÉR I 7 Nem konstruktív Igor Matovič bojkottálja saját parlamenti jelenlétét VERES ISTVÁN B öngészem a szlovák sajtót, keresve azokat a véleményeket, melyek rá- mutat(ná)nak, mekkora veszteség érheti a hazai demokráciát meg a jogállamiságot, meg a többi ilyen típusú képződményt, meg a lakosságot azzal, hogy Igor Matovič bojkottálja saját parlamenti jelenlétét. Nehéz munka. Nem fogom felemlegetni a történteket, a lényeg, hogy az egyik legnagyobb támogatással rendelkező ellenzéki párt, az OĽaNO-Nova vezetője néhány napja úgy döntött, nem megy be többet a parlamentbe, de képviselői mandátumát sem adja vissza. így próbál fityiszt mutatni az arrogáns, jogköreivel visszaélő házelnöknek, meg azoknak, akik őt az elmúlt időszakban állítólag megfélemlítették. Olvastam Daniel Lipšicnek, a párt exképviselőjének Facebook-posztj át arról, hogy Matovič és családja nehéz időszakot él át, a saját bőrükön érzik a nyomást, hogy legyen Igor akármilyen keményfejű, hirtelen gyerek, reméli, épségben átvészeli ezt az időszakot, mert ő, mármint Lipšic, tudja, milyen az, amikor valakit megfélemlítenek. Mindez természetesen (mármint a megfélemlítés mint módszer) elfogadhatatlan, és reméljük, Matovič van olyan rafinált, hogy az őt megfélemlítő egyének beszédét diktafonra rögzíti, vagy másként bizonyítja a nyilvánosság előtt, hogy vele ezt teszik. Ha Radoslav Pro- cházkával a politikai újsághirdetésekről beszélgetve bekapcsolta a zsebében a diktafont, hogy lejárathassa a felvétellel Procházkát, nyilván a jelenlegi, sokkal súlyosabb helyzetben sem habozik ezt megtenni, hiszen fő az igazság. Nagyon jó lenne, ha Matovič és az OĽaNO a következő parlamenti választások eredményeképpen hozzá tudna járulni ahhoz, hogy a következő kormány már ne a Smer körül szerveződjön. Sajnos azonban ez aligha lesz így. Matovič és pártja teljesen új modellt hozott be a parlamentbe - független jelöltekkel töltötték fel a választási listát, a választó pedig döntött - aki több karikát kap, abból lett képviselő. A független jelöltek egy része aztán persze otthagyta a frakciót, mert nem tudtak együttműködni a pártelnökkel. Nem tudom, hogy ez jó-e vagy rossz, mert közben az is tény, hogy ezzel a módszerrel olyan képviselők is bekerültek a törvényhozásba az OĽaNO listáján, akik régóta olvasható, kiszámítható politikai nézeteket hirdetnek, és konstruktívan segítették az ellenzék munkáját. Nem írok neveket, mindenesetre ők voltak kevesebben azokhoz képest, akiket Fico rosszindulatúan többször félbolondnak nevezett (mindenki döntse el, joggal-e, vagy sem). Az OĽaNO parlamentbejutása óta eltelt évek mindenesetre nem győztek meg minket arról, hogy egy ilyen pártmodell, és főleg ilyen politizálási stílus, mint Matovičé, konstruktív alkotóeleme tudna lenni annak a jobbközép kormánynak, amelyet a jobbközép szavazók Szlovákiának álmodnak, és amelyet az ország igencsak megérdemelne. Olasz bírósági ítélet: alkalmazkodniuk kell a bevándorlóknak Precedensértékű döntés született Olaszországban egy indiai szikh bevándorló ügyében: a bevándorlóknak kötelező alkalmazkodniuk a befogadó ország értékeihez. A döntés szerint elfogadhatatlan, hogy egy bevándorló a saját értékeihez ragaszkodva tudatosan megsértse az őt befogadó ország társadalmi szabályait. A Lombardia tartománybeli Goito kisvárosában élő férfit 2015-ben kétezer eurós bírságra ítélték, mivel a szikhek hagyományos, húsz centiméteres késével az oldalán járkált az utcán. A férfi szerint az övén viselt kés (kirpan) és a turbán vallása jelképe, ezért kötelezettségből hordta. A legfelsőbb bírósághoz fordult, de a semmítőszék elutasította a fellebbezést, hangsúlyozva, hogy a soknemzetiségű társadalomban a különböző nemzetiségűek együttélése megköveteli, hogy a bevándorlók és a befogadó társadalom közös alapértékeket valljanak. „Az integráció nem jelenti az eredeti kultúra elhagyását, korlátot szabnak azonban a befogadó társadalomban érvényes emberi jogok és törvényi előírások.” Történelmi ítéletről beszélt Roberto Calderoli, az Északi Liga szenátora, aki szerint a bevándorlóknak minden olasz törvényt tiszteletben kell tartaniuk, azzal kezdve, hogy közterületen nem viselhetnek arcukat eltakaró fátyolt, burkát vagy nikábot. Ha a bevándorlók „nem fogadják el szabályainkat, nem maradhatnak itt” - mondta. Luca Squeri, a jobbközép Hajrá Olaszország (FI) képviselője szerint a semmítőszék nemet mondott az integrációra, amelyet a balközép római kormány szorgalmaz. Khalid Chaouki, a balközép Demokrata Párt (PD) marokkói származású képviselője megjegyezte, jó lenne, ha a bíróság a „nyugati kultúra” fogalmát is meghatározná. A Cesnur torinói valláskutató intézet viszont felhívta a figyelmet, hogy a kirpan engedélyezett Kanadában, az USA-ban és az Egyesült Királyságban. Olaszországban 60 ezer szikh él, a második legnagyobb közösség Európában a britanniai után. A brit hadsereg szikh harcosai részt vettek Olaszország felszabadításában a második világháborúban. Az olaszországi szikhek motorozáskor sem viselnek sisakot, arra hivatkozva, hogy a turbánt nem vehetik le a fejükről. (MTI) Amikor Kotleba jelenti fel Ficót MARIÁN LEŠKO A mellett, hogy kuriózum, társadalmi szempontból nagyon hasznos, hogy Marian Kotleba a náci eszmék teijesztése miatt feljelentette Robert Ficót. A kormányfőnek megfelelő jogi végzettsége és tudása van ahhoz, hogy amikor történelmi dolgokról szónokol a híveinek, ne kövessen el olyan hibákat, amelyeket kihasználhatnak ellene. Csakhogy amikor a politikus beszél Ficóból, sutba dobja minden tudását. Ondrej Dostál képviselő múlt héten a parlamentben azt a kérdést tette fel Ficónak, hajlandó-e nyíltan megerősíteni azt a korábbi kijelentését, mellyel közvetve a szocializmusra célzott, tehát kijelenti-e, hogy „Szlovákia lemaradásának oka az a negyven év, amíg itt a totalitárius rendszerben egy párt uralkodott, és annak a pártnak Fico is a tagja volt”. A kormányfő úgy válaszolt, mintha nem hallotta volna a kérdést: „Soha nem fog rákényszeríteni senki, hogy kijelentsem, ez itt egy fekete lyuk volt”. Merthogy az emberek 1989 előtt becsületesen dolgoztak és értéket teremtettek - így Fico. Dostál erre azt kérdezte tőle, mit szólna ahhoz, ha valaki ugyanezt jelentené ki a fasiszta szlovák államról, merthogy az emberek akkor is dolgoztak. Az eszmecserét Fico azzal zárta le, hogy Dostál szélsőséges nézetei miatt nem fogja arcul köpni a nyugdíjasokat. Ezután jött Kotleba, a Mi Szlovákiánk Néppárt elnöke, akinek pénteken eszébe jutott, hogy még egy januári kijelentése miatt feljelenti Ficót, aki egy rádiós vitaműsorban azt mondta: „Hitlernek is jó gazdasági programja volt, de tudjuk, hogyan végződött az egész”. Úgy, mint a Dostállal folytatott vitában, a kormányfő itt is alapvető hibát követett el. Kotlebának teljesen igaza van, amikor azt mondja, hogy „nem lehet szétválasztani és külön kezelni Hitler gazdasági programját a rezsimjétől és a pártjától, azNSDAP-től, a rezsimje és az akkori társadalom sötét oldalától”. Hiszen az a gazdasági program, amit Fico jónak nevezett, végső soron a második világháború kirobbantását szolgálta. Szomorú, hogy a Smer elnökét olyan embernek kell figyelmeztetnie erre, mint Kotleba, másfelől nagyon jó, hogy éppen ő tette. Amikor 2005-ben Kotleba ellen emeltek vádat fasiszta eszmék terjesztése miatt, az ügyész azzal az indoklással szüntette meg az eljárást, hogy „a tettesnek tisztában kell lennie azzal, hogy milyen szervezetet támogat és népszerűsít, és tudnia kell, hogy az emberi jogok és szabadságjogok elnyomását hirdeti”. Az ügyész szerint mindezt Marian Kotleba nem tudta, mert „erről nem voltak objektív tapasztalatai és ismeretei”. Más szóval az ügyész egy megtévesztett, szánalmas hülyét csinált Kotleba mérnök úrból, hogy felmentse. Viszont Kotleba feljelentése után most már nem hivatkozhat ilyesmire egyetlen ügyész sem, hiszen a feljelentésből is világos, hogy Kotleba természetesen teljesen tisztában van azzal, mi volt a náci rezsim, ki volt Adolf Hitler és mi mindent követett el az emberiség ellen. Tehát amikor Kotleba és hívei a náci szimbólumokat, a 14-es meg a 88-as számot használják, tagadják a holokausztot, azzal vannak elfoglalva, hogy az állami kitüntetést átvevők között hány zsidó származású van, vagy a nürnbergi pert koncepciós pernek nevezik, akkor mindezt nem tudatlan együgyűségből teszik. Hanem azért, mert nácik. A szerző a Trend hetilap kommentátora FIGYELŐ Csak politikai játszma az RMDSZ kormányba hívása Az erdélyi magyar lapok szerint csupán koalíciós partnerének üzent Liviu Dragnea, a Szociáldemokrata Párt (PSD) elnöke, amikor burkoltan kormányzásra hívta az RMDSZ-t. A Krónika című lap arra emlékeztetett, hogy a román kormánykoalíció kisebbik pártja, a Liberálisok és Demokraták Szövetsége (ALDE) feltehetően szakadás előtt áll, ezzel pedig megroppanhat a koalíció viszonylag stabil parlamenti többsége. „A PSD ennek ellensúlyozására látná szívesen a kormányban az RMDSZ-t, illetve abban a reményben, hogy így a két év múlva esedékes államfőválasztáson sikerül a magyar szavazatok többségét megszerezniük a PSD jelöltje számára. No meg azért is, mert ha a magyar szervezet kormányon van, mindig hatékonyabban érvelhet Bukarest külföldön azzal, hogy Romániában példásan megoldották a kisebbségek problémáit, hiszen lám, a magyarok pártja is tagja az országot irányító kabinetnek” - fogalmazott a Krónika. A Szabadság című lap azt is leírja, hogy Liviu Dragnea helyzetét tovább nehezítik a korrupciós ügyek miatt ellene folytatott büntetőjogi perek. „A román pártok sem eltökéltek abban, hogy kormányra lépjenek az RMDSZ-szel, ugyanis a választások óta felerősödött a nacionalista-populista retorika Romániában is, éppen a PSD vezetőinek köszönhetően. Dragnea már egy nap múlva kihátrált a meghívás mögül, és jelezte, hogy inkább a megyei együttműködések kiszélesítésére gondolt, amikor az RMDSZ és a PSD viszonyának szorosabbra fűzéséről beszélt az RMDSZ-kongresz- szuson” - írta a Szabadság című kolozsvári napilap. (MTI)
